與人民法院基于審判監(jiān)督權(quán)自行提起再審和人民檢察院基于檢察監(jiān)督權(quán)抗訴提起再審不同，當(dāng)事人和案外人基于訴權(quán)提起的僅僅是再審申請，并不必然導(dǎo)致再審的提起，因此，再審申請的提出也不會影響原生效法律文書的執(zhí)行活動。只有人民法院經(jīng)過審查，認(rèn)定再審申請符合法定事由，作出再審裁定，方才會進(jìn)入再審審理階段。因此，民事訴訟法和相關(guān)司法解釋還專門對再審申請的審查程序作出了細(xì)致的規(guī)定。
（一）審查的主體
人民法院審查再審申請時，應(yīng)當(dāng)由審判員組成合議庭，圍繞再審事由是否成立進(jìn)行審查。
（二）審查的方式
人民法院在審查再審申請時，有三種審查方式：
1.徑行裁定。這是指人民法院僅通過審查當(dāng)事人或案外人提交的書面材料，就可以直接確定再審事由是否成立，作出是否再審的裁定。這種簡便的審查方式主要適用于明顯不符合再審申請條件，例如超過再審申請時間、不符合法定再審事由的種類，因而可以直接駁回再審申請的情形。
2.調(diào)卷審查。這是指人民法院通過調(diào)取、查閱原審卷宗，再認(rèn)定再審申請事由是否成立。調(diào)卷審查是司法實踐中最主要的審查方式。
3.詢問當(dāng)事人。這是指人民法院在調(diào)閱卷宗的基礎(chǔ)上，根據(jù)案情需要，可以通過采取詢問當(dāng)事人的方式，完成再審申請審查。但對于“有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定”為由提出的再審申請，人民法院必須詢問當(dāng)事人。詢問當(dāng)事人既可以是單方詢問，也可以是雙方同時到場。
（三）審查的結(jié)果
1.人民法院經(jīng)過審查，如果認(rèn)為申請再審事由不成立的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請。駁回再審申請的裁定一經(jīng)送達(dá)，即發(fā)生法律效力。
2.人民法院經(jīng)過審查，如果認(rèn)為申請再審事由成立，應(yīng)當(dāng)作出提起再審裁定，并指定再審的審理法院。
3.在審查過程中，如果申請人主動撤回再審申請，或經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不接受詢問，人民法院可以裁定準(zhǔn)予撤回再審申請，或按撤回再審申請?zhí)幚?，終結(jié)審查程序。
4.在審查過程中，如果發(fā)生下列情形，人民法院可以裁定終結(jié)審查：（1）申請再審人死亡或者終止，無權(quán)利義務(wù)承受人或者權(quán)利義務(wù)承受人聲明放棄再審申請；（2）在給付之訴中，負(fù)有給付義務(wù)的被申請人死亡或者終止，無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，也沒有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人；（3）當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議且已履行完畢，但當(dāng)事人在執(zhí)行和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權(quán)利的除外；（4）當(dāng)事人之間的爭議可以另案解決。
（四）審查中的競合
審查中的競合，是指人民法院在審查一方當(dāng)事人的再審申請時，又出現(xiàn)了其他提起再審的因素，人民法院應(yīng)當(dāng)依法以不同的方式處理：
1.與檢察監(jiān)督權(quán)的競合。在人民法院審查當(dāng)事人的再審申請期間，人民檢察院又對該案提出抗訴，由于抗訴必然啟動再審審理，所以人民法院應(yīng)終結(jié)對再審申請的審查，作出再審裁定。在再審審理時，應(yīng)將申請再審人提出的具體再審請求納入審理范圍。
2.與訴權(quán)的競合。在人民法院審查一方當(dāng)事人的再審申請期間，該案其他當(dāng)事人也提出再審申請，人民法院應(yīng)當(dāng)將雙方都列為申請再審人，對雙方的再審申請一并審查。
（五）審查的期限
根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院應(yīng)在自收到再審申請書之日起3個月內(nèi)審查完畢。如果有特殊情況無法在3個月內(nèi)審查完畢，需要延長審查期的，須由本院院長批準(zhǔn)。
