在國外民事訴訟理論中，必要共同訴訟又分為固有的必要共同訴訟和類似的必要共同訴訟。前者是指對作為訴訟標的的法律關系，各個共同訴訟人必須合一確定，并且各個共同訴訟人必須一同起訴或應訴時當事人才能適格的必要共同訴訟。后者是指對作為訴訟標的的法律關系，各個共同訴訟人既可一同起訴或應訴，又可分別起訴或應訴，但一旦選擇一同起訴或應訴，法院對共同訴訟人的訴訟標的就必須合一確定的必要共同訴訟。
在我國民事訴訟理論中，并沒有固有的必要共同訴訟和類似的必要共同訴訟的區分；但按照訴訟標的的權利義務本身是共同的，還是形成訴訟標的的權利義務的原因是共同的，可將必要共同訴訟分為兩種基本類型：
1.權利義務共同型必要共同訴訟。在這類必要共同訴訟中，各共同訴訟人之間對于訴訟標的，原先就存在共同的權利義務。而各共同訴訟人之所以對訴訟標的原先就有共同的權利義務，因為共同訴訟人之間本身就存在著權利義務的共同關系或連帶關系，但這種共同訴訟人之間的共同關系或連帶關系并不是因為同一事實或同一法律上的原因引起的。在訴訟實務中，常見的情況主要有這樣兩類：（1）各共同訴訟人之間存在著權利義務共同關系，如合伙人對合伙財產的共同所有。（2）各共同訴訟人之間存在著連帶債權或連帶債務，如承擔連帶保證責任的保證人與被保證的主債務人之間存在著連帶清償關系。
2.原因共同型必要共同訴訟。這類必要共同訴訟，是指共同訴訟人之間原本沒有共同的權利或義務，因為后來發生了同一事實或法律上的原因，才使共同訴訟人之間具有了共同的權利或義務。最典型的例子是，數人共同致他人損害，他人向數個加害人要求損害賠償的訴訟。在損害發生前，數人間既沒有共同關系，也沒有連帶關系，只是因為發生了加害的事實，才使共同訴訟人之間具有了連帶關系。
根據最高人民法院《民訴意見》的有關規定，能夠引起
必要共同訴訟的具體情形有：
1.個體工商戶、個人合伙或私營企業掛靠集體企業并以集體企業的名義從事生產經營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業與其掛靠的集體企業為共同訴訟人。
2.營業執照上登記的業主與實際經營者不一致的，以業主和實際經營者為共同訴訟人。
3.個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個人合伙有依法核準登記的字號的，應在法律文書中注明登記的字號。全體合伙人可以推選代表人；被推選的代表人，應由全體合伙人出具推選書。
4.企業法人分立的，因分立前的民事活動發生的糾紛，以分立后的企業法人為共同訴訟人。
5.借用業務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。
6.在繼承遺產的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的，人民法院仍應把其列為共同原告。
7.被代理人和代理人承擔連帶責任的，為共同訴訟人。
8.共有財產權受到他人侵害，部分共有權人起訴的，其他共有權人應當列為共同訴訟人。
9.在因連帶保證合同糾紛提起的訴訟中，債權人向保證人和被保證人一并主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告；債權人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。
根據最高人民法院《關于適用（中華人民共和國擔保法）若干問題的解釋》（以下簡稱《擔保法解釋》），能夠引起必要共同訴訟的具體情形還包括：
1.企業法人的分支機構為他人提供保證的，人民法院在審理保證糾紛案件中可以將該企業法人作為共同被告參加訴訟。但是商業銀行、保險公司的分支機構提供保證的除外。
2.一般保證的債權人向債務人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以將債務人和保證人列為共同被告參加訴訟。
3.債權人向人民法院請求行使擔保物權時，債務人和擔保人應當作為共同被告參加訴訟。
4.同一債權既有保證又有物的擔保，當事人發生糾紛提起訴訟的，債務人與保證人、抵押人或者出質人可以作為共同被告參加訴訟。
此外，根據最高人民法院2001年4月16日頒布的《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》的規定，原用人單位以新的用人單位和勞動者共同侵權為由向人民法院起訴的，應將新的用人單位和勞動者列為共同被告。
