一、合同的變更
1.合同的變更有廣義、狹義之分，廣義指合同主體和內容的變更，前者指合同債權或債務的轉讓，即由新的債權人或債務人替代原債權人或債務人，而合同內容并無變化；后者指合同當事人權利義務的變更。狹義的合同變更指合同內容的變更。從我國合同法第五章的有關規定看，合同的變更僅指合同內容的變更，合同主體的變更稱為合同的轉讓。
2.合同有單方變更權，這種單方變更權是形成權。
3.合意變更，約定不明視為未變更。
4.變更，原則上對將來發生效力。
二、債的移轉
（一）債權讓與
債權作為財產權流轉。
1.債權讓與有三個限制。
（1）根據債權性質不得轉讓的債權。
（2）按照當事人的約定不得轉讓的債權。
（3）依照法律規定不得轉讓的債權。
2.債權讓與通知不得撤銷。撤銷的危害在于：等于撤銷“債權讓與合同中債權人對受讓人的履行義務”。
3.“從隨主”：從權利隨同主債權移轉。債權人讓與權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬于自身的除外。隨同債權移轉而一并移轉的從權利包括：擔保物權、保證債權、定金債權、優先權、形成權、利息債權、違約金債權和損害賠償請求權。從權利隨之轉移是一般原則，但專屬于讓與人自身的從權利并不隨之轉移。
4.對債務人的保護。
“抗辯權”：債務人對債權人的抗辯可向受讓人行使：“抵銷權”債務人對債權人的抗辯權可以向受讓人行使。
（二）債務承擔
1.債務承擔，是指在不改變債的內容的前提下，債務人通過與第三人訂立轉讓債務的協議，將債務全部或部分轉移給第三人的法律事實。
2.債務由第三人承擔，要取得債權人同意。
3.第三人（承擔人）對債權人只有抗辯權沒有抵銷權，因為抗辯權是債務人的從權利；抵銷權是債權人的從權利。
【例題·單選題】甲公司對乙公司享有10萬元債權，乙公司對丙公司享有20萬元債權。甲公司將其債權轉讓給丁公司并通知了乙公司，丙公司未經乙公司同意，將其債務轉移給戊公司。如丁公司對戊公司提起代位權訴訟，戊公司下列哪一抗辯理由能夠成立？（ ）（2011-3-12）
A.甲公司轉讓債權未獲乙公司同意
B.丙公司轉移債務未經乙公司同意
C.乙公司已經要求戊公司償還債務
D.乙公司、丙公司之間的債務糾紛有仲裁條款約束
[正確答案]B
[答案解析]（1）金錢債權讓與采“通知”方式，不必取得債務人同意。故A不選。（2）丙公司與戊公司之間的債務承擔合同（債務轉讓合同）在債權人追認前為效力待定，此時戊公司尚不是債務人，選擇B.（3）“乙公司已經要求戊公司償還債務”是追認行為，認為戊公司是債務人（承擔人），戊公司依此抗辯不是“自打耳光”嗎？故C不選。（4）次債務人與債務人之間的仲裁條款不影響債權人的代位權，D不選。
（三）概括移轉
1.債的概括移轉，是指債的一方主體將其債權債務一并移轉于第三人。
2.概括移轉，包括債務承擔，因而要取得相對人的同意。在取得對方當事人的同意后，合同承受生效，從而使承受人完全取代出讓人的法律地位，成為合同關系的當事人，出讓人則脫離合同關系。其后如果承受人不履行合同義務，對方也不能訴請原當事人承擔責任。
3.分立后的當事人承擔連帶債務，享有連帶債權。
