在司法考試中，存在著兩種截然不同的考試復習思路，一種是急功近利，老想走捷徑，找到一本自認為是好的復習參考書便死記硬背；另一種是：注重基本法學理論和法學原理的理解和掌握，在準確理解的基礎上熟悉重要法律條文。
我們發(fā)現，個別考生多次參加全國律師資格統一考試，及后來的統一司法考試，至今沒考上。有些甚至已考了五六次甚至更多次。有的不但沒有考取，甚至成績越考越差。我們認為，這些考生，不單是復習的具體方法存在問題，而且在考試的目的及復習的大方向、大思路方面也存在問題。
記得數年前曾有一個考生參加完律師資格考試后，埋怨試題出得太怪、太偏，為此還特地寫信到報社，該報社發(fā)表了這位考生的來信。記得該考生舉了一個例，題目大致內容是這樣的：一個20歲的男子看到一個女青年被一個流氓動手企圖施暴，那男子抄起一根木棍朝那流氓的頭部就是一棍，結果那流氓當場死亡。該男子的行為有五個選擇：A，故意殺人罪；B，過失殺人罪；C故意傷害罪；D正當防衛(wèi)；E防衛(wèi)過當。其標準答案是：A，故意殺人罪。那考生看完標準答案后仍然百思不得其解：分明是正當防衛(wèi)，頂多屬于防衛(wèi)過當，但怎么也構不成故意殺人。他怎么也想不通，因而認為考試的試題有故意刁難之嫌。
其實，這位考生的心態(tài)已經充分反映出其法理功底實在太欠缺了。實際上這道題目涉及好幾個刑法學中的重大理論問題：故意犯罪與過失犯罪的區(qū)別、犯罪的基本特征及排除社會危害性的行為、故意傷害（致人死亡）與故意殺人的區(qū)別、罪名的正確表述等。那位考生如選擇“正當防衛(wèi)”，說明他對故意犯罪與過失犯罪的區(qū)別，犯罪基本特征等理論問題已基本掌握，但對正當防衛(wèi)的構成和條件沒有完全掌握。如果他選擇“防衛(wèi)過當”，則說明其對正當防衛(wèi)的構成和條件已基本掌握，但對罪名的正確表述沒有掌握。只因這一點，很遺憾，他與“真理”擦肩而過——因為防衛(wèi)過當按照刑法應當承擔刑事責任，而其承擔刑事責任的罪名恰恰就是“故意殺人”，防衛(wèi)過當只是一個量刑的具體情節(jié)，其本身并不是罪名。所以，正確答案是A，故意殺人罪。
可見，如果不扎扎實實地弄懂法學基本理論，而是死記硬背法律條文，即使背得滾瓜爛熟，甚至即使開卷考試，允許查找法律條文，也未必能在規(guī)定的考試時間內考過關。或者進一步講，即使僥幸考取了法律職業(yè)資格，也未必能成為合格的律師職業(yè)者，其結果可能只是“認字不認法”。在通過qq800086007與獨角獸教育的老師交流時得知，此種情況大有人在。不能不說是一種悲哀。從這個角度來說，我認為目前我國報考司法資格考試的條件比起發(fā)達國家還是偏松了些、律師從業(yè)門檻相對還是偏低了些。美國的法律教育是研究生教育，即法律沒有本科，更沒有專科，甚至也沒有碩士。從華人律師張曉武《我在美國做律師》一書中可以看出，在美國要讀法學博士，必須首先獲取其他專業(yè)的碩士研究生文憑，然后才能攻讀法學博士。
因此，我們認為，正確的復習方法，應當注重對法學基本理論、基本原理的學習和理解，并在此基礎上，熟記有關法律規(guī)定，再在此基礎上，學會正確運用法律。我想，只要法學基本理論、基本原則弄通弄透，不可能會存在三年考不上的現象。正如當年在我認真聽獨角獸教育全勝班課程之時，一位考友卻終日執(zhí)迷于死背法條，結果我一次過關，他卻三年未中。之所以選擇獨角獸，是因為獨角獸教育的視頻都是有同步字幕的，我在網上找了其他的輔導班，都沒有這個功能，感覺很適合我，幫我省了不少事呢。在具體復習過程中，不能僅僅將目光盯在法律條文上，也不能把目光僅僅盯在考試大綱上，而應將學習的思路開闊一些，將思考的法學理論、原理深入些。特別是一些重要的基本教科書，如《刑法學》、《民法學》、《商法學》、《刑事訴訟法學》、《民事訴訟法學》、《行政訴訟法學》等，一定要花功夫學透，務求理解透徹，務求做到“重點吃夠，難點吃透”。在此基礎上再去學具體的法律、法規(guī)，不但能收到事半功倍的復習效果，而且也有利于法律素養(yǎng)的真正提高，有利于今后的律師執(zhí)業(yè)工作。
2016年司法考試理解記憶很重要，在理解的基礎上加以分析記憶，即使是全國第一考也是小菜一碟。
