最高人民法院復(fù)核死刑案件。應(yīng)當(dāng)由審判員3人組成合議庭進(jìn)行。復(fù)核死刑案件一般要進(jìn)行以下活動(dòng)：
1．訊問被告人。訊問被告人是死刑復(fù)核程序的重要環(huán)節(jié)。訊問被告人不僅有利于使其得到最后辯解的機(jī)會(huì)，而且有利于查明案件真實(shí)情況，發(fā)現(xiàn)和糾正錯(cuò)判，切實(shí)保障被告人的辯護(hù)權(quán)，因此對核準(zhǔn)死刑的案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，當(dāng)面聽取被告人的辯護(hù)意見。
2．審查核實(shí)案卷材料，簡稱為“閱卷”。閱卷是非常重要的復(fù)核方式，通過全面審查案卷，可以發(fā)現(xiàn)原判認(rèn)定犯罪事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，定性是否準(zhǔn)確，法律手續(xù)是否完備，對被告人判處死刑是否正確，以便結(jié)合提審被告人對案件作出正確的處理。審閱案卷應(yīng)當(dāng)全面審查以下內(nèi)容：(1)被告人的年齡，有無責(zé)任能力，是否是正在懷孕的婦女；(2)原判決認(rèn)定的主要事實(shí)是否清楚，證據(jù)是是否確實(shí)、充分；(3)犯罪情節(jié)、后果及危害程度；(4)原審判決適用法律是否正確，是否必須判處死刑，是否必須立即執(zhí)行；(5)有無法定、酌定從輕或者減輕處罰的情節(jié)；(6)其他應(yīng)當(dāng)審查的情況。
3．聽取辯護(hù)人的意見。刑事訴訟法第240條第1款規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。因此，只要辯護(hù)律師提出要求，最高人民法院復(fù)核死刑案件就必須聽取其辯護(hù)意見。另外，四機(jī)關(guān)《意見》第40條規(guī)定：死刑案件復(fù)核期間，被告人委托的辯護(hù)人提出聽取意見要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)人意見，并制作筆錄附卷。辯護(hù)人提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷。
4．最高人民檢察院提出意見。刑事訴訟法第240條第2款規(guī)定，在復(fù)核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。
5．制作復(fù)核審理報(bào)告。對報(bào)請復(fù)核的死刑案件進(jìn)行全面審查后，合議庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行評議并寫出復(fù)核審理報(bào)告。復(fù)核審理報(bào)告應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：(1)案件的由來和審理經(jīng)過；(2)被告人和被害人簡況；(3)案件的偵破情況；(4)原判決要點(diǎn)和控辯雙方意見；(5)對事實(shí)和證據(jù)復(fù)核后的分析和認(rèn)定；(6)合議庭評議意見和審判委員會(huì)討論決定意見；(7)其他需要說明的問題。
6．向最高人民檢察院通報(bào)死刑復(fù)核結(jié)果。刑事訴訟法第240條第2款規(guī)定，最高人民法院應(yīng)當(dāng)將死刑復(fù)核結(jié)果通報(bào)最高人民檢察院。這項(xiàng)制度旨在加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對死刑復(fù)核程序的法律監(jiān)督職能。
