1．書(shū)證的概念。書(shū)證是指以記載的內(nèi)容和反映的思想來(lái)證明案件真實(shí)情況的書(shū)面材料或其他物質(zhì)材料。書(shū)證的表現(xiàn)形式和制作方法多種多樣，不限于“書(shū)寫(xiě)的文字材料”。事實(shí)上，作為書(shū)證載體的材料是十分廣泛的，既可以是紙張，也可以是布匹、綢緞以及竹片、木板，甚至可能直接寫(xiě)在地上或者墻壁上；書(shū)寫(xiě)的方法，既可以用手寫(xiě)，也可用刀刻、印刷、剪貼、拼接、復(fù)印等方法；至于書(shū)證內(nèi)容的表達(dá)，多數(shù)情況下是用文字表述，但不限于文字，也可用圖形和符號(hào)來(lái)表示。總之，凡是以記載的內(nèi)容和表達(dá)的思想來(lái)證明案件事實(shí)的一切物品，都屬于書(shū)證。
書(shū)證都有明確的意思表示，一經(jīng)收集并查證屬實(shí)，就可以比較直觀地證明案件中的一定事實(shí)，因而具有較強(qiáng)的證明力。例如，有些書(shū)證可以直接證明案件的性質(zhì)、作案動(dòng)機(jī)和目的：可以鑒別其他證據(jù)的真?zhèn)危豢梢越掖┓缸锓肿拥慕妻q和虛假的陳述；在貪污等經(jīng)濟(jì)犯罪案件中，書(shū)證是不可缺少的證據(jù)。
2．書(shū)證的特點(diǎn)：(1)書(shū)證必須以一定的物質(zhì)材料為載體，屬于實(shí)物證據(jù)范圍，客觀性較強(qiáng)。(2)該項(xiàng)材料所記載的內(nèi)容或者所表達(dá)的思想，必須與待證明的案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)，能夠被用來(lái)證明案件事實(shí)。并非一切記載有思想內(nèi)容的文字材料都是書(shū)證。例如，盜竊的圖書(shū)、錄像帶等所記載的內(nèi)容與盜竊案件無(wú)關(guān)，它們便只是物證而不是書(shū)證。但如果在制作、販賣(mài)、傳播淫穢物品案件中，所繳獲的圖書(shū)、錄像帶等因所記載的內(nèi)容（系淫穢內(nèi)容）與該案有關(guān)，因而屬于書(shū)證。
3．書(shū)證與物證的聯(lián)系與區(qū)別。書(shū)證與物證的區(qū)別主要在于，書(shū)證以?xún)?nèi)容證明案件事實(shí)，物證則以物質(zhì)屬性和外觀特征證明案件事實(shí)。書(shū)證與物證的聯(lián)系主要是都要有實(shí)物載體，屬于實(shí)物證據(jù)。如果一個(gè)物體同時(shí)以上述兩種方式發(fā)揮證明作用，它就既是書(shū)證又是物證。例如，發(fā)案現(xiàn)場(chǎng)收集到一封書(shū)信，內(nèi)容與被害人死亡原因有關(guān)，屬于書(shū)證，同時(shí)又需要鑒定是否為被害人本人所寫(xiě)，則為物證。
4．書(shū)證的收集程序。書(shū)證的收集程序與物證基本相同。公安司法人員收集、調(diào)取的書(shū)證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時(shí)，才可以使用副本或者復(fù)制件。書(shū)證的副本、復(fù)制件，經(jīng)與原件核實(shí)無(wú)誤或者經(jīng)鑒定證明為真實(shí)的，或者以其他方式確能證明其真實(shí)的，可以作為證據(jù)使用。書(shū)證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋的，或者書(shū)證的副本、復(fù)制件不能反映書(shū)證原件及其內(nèi)容的，不能作為證據(jù)使用。制作書(shū)證的副本、復(fù)制件，制作人不得少于2人，并應(yīng)當(dāng)附有制作過(guò)程的文字說(shuō)明及原件存放何處的說(shuō)明，由制作人簽名或者蓋章。扣押文件要按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行，對(duì)被扣押的文件要妥善保管，任何人都不得使用或毀壞。扣押郵件、電報(bào)等要經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院批準(zhǔn)。在復(fù)制、摘抄書(shū)證時(shí)，要注意保存原件內(nèi)容的完整性，不得任意取舍或斷章取義。對(duì)于內(nèi)容違法或淫穢的書(shū)證，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定專(zhuān)門(mén)保管和處置。
除8種法定證據(jù)形式外，其他手段（如警犬辨認(rèn)、測(cè)謊）得出的結(jié)論等只能幫助審查、判斷證據(jù)，而不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)使用。 證人親筆書(shū)寫(xiě)的書(shū)面證詞，并不改變其證人證言的屬性，不能判斷為書(shū)證。
證人與鑒定人都屬于其他訴訟參與人，而非當(dāng)事人。二者具有如下區(qū)別：(1)法律對(duì)其知識(shí)結(jié)構(gòu)要求不同；(2)知悉案件時(shí)間不同；(3)是否適用回避制度不同；(4)是否具有可替代性不同。
