根據(jù)UCP600號(hào)第37條,為了執(zhí)行申請(qǐng)人的指示,銀行利用其他銀行的服務(wù),其費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)由申請(qǐng)人承擔(dān)。即使銀行自行選擇了其他銀行,如果發(fā)出指示未被執(zhí)行,開(kāi)證行或通知行對(duì)此亦不負(fù)責(zé)。指示另一銀行提供服務(wù)的銀行有責(zé)任負(fù)擔(dān)被指示方因執(zhí)行指示而發(fā)生的任何傭金、手續(xù)費(fèi)、成本或開(kāi)支(“費(fèi)用”)。如果信用證規(guī)定費(fèi)用由受益人負(fù)擔(dān),而該費(fèi)用未能收取或從信用證款項(xiàng)中扣除,開(kāi)證行依然承擔(dān)支付此費(fèi)用的責(zé)任。信用證或其修改不應(yīng)規(guī)定向受益人的通知以通知行或第二通知行收到其費(fèi)用為條件。外國(guó)法律和慣例加之于銀行的一切義務(wù)和責(zé)任,申請(qǐng)人應(yīng)受其約束,并就此對(duì)銀行負(fù)補(bǔ)償之責(zé)。
有人稱(chēng)銀行的免責(zé)為銀行責(zé)任的局限性,銀行只審查單據(jù)表面相符,不負(fù)責(zé)采取進(jìn)一步的行動(dòng)調(diào)查單據(jù)的真實(shí)性,其原因主要是:(1)銀行并不是買(mǎi)賣(mài)合同的商家,對(duì)一些貿(mào)易術(shù)語(yǔ)或商家的特殊要求也并不了解;(2)銀行不是調(diào)查機(jī)構(gòu),國(guó)際結(jié)算要求銀行提供快捷的服務(wù),不可能讓銀行長(zhǎng)期滯留單據(jù)進(jìn)行調(diào)查;(3)銀行提供的是一種信用而并非保險(xiǎn),謹(jǐn)慎尋找貿(mào)易伙伴的責(zé)任在商家;(4)銀行開(kāi)立信用證收取的只是少量的開(kāi)證費(fèi),因此要求其承擔(dān)所有的風(fēng)險(xiǎn)有欠公平。