四、保證的方式及其關(guān)系（一）保證人保證和保證金保證的關(guān)系對同一犯罪嫌疑人、被告人決定取保候?qū)彽模荒芡瑫r使用保證人保證和保證金保證兩種形式，只能擇一而用之。
被取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒诉`反規(guī)定，已交納保證金的，沒收部分或者全部保證金，并且區(qū)別情形，責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人具結(jié)悔過，重新交納保證金、提出保證人，或者監(jiān)視居住、予以逮捕。對違反取保候?qū)徱?guī)定，需要予以逮捕的，可以對犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
（三）對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。而且，如果刑事訴訟結(jié)束，被害人就精神損害提起單獨的民事訴訟的，人民法院也不予受理。
（四）根據(jù)最高法院《解釋》第139條的規(guī)定，犯罪分子非法占有、處置被害人財產(chǎn)而使其遭受的物質(zhì)損失，不可以提起附帶民事訴訟。犯罪分子非法占有、處置被害人財產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。毀壞的財物可以
（五）根據(jù)最高法院《解釋》第140條的規(guī)定，國家機關(guān)工作人員在行使職權(quán)時，侵犯他人人身、財產(chǎn)權(quán)利構(gòu)成犯罪，被害人或者其法定代理人、近親屬提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但應(yīng)當告知其可以依法申請國家賠償。
2.第一審期間未提起附帶民事訴訟，在第二審期間提起的，第二審人民法院可以依法進行調(diào)解；調(diào)不成的，告知當事人可以在刑事判決、裁定生效后另行提起民事訴訟。
（1）經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的，應(yīng)當制作調(diào)解書。調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有法律效力。
（2）調(diào)解達成協(xié)議并即時履行完畢的，可以不制作調(diào)解書，應(yīng)當制作筆錄，經(jīng)雙方當事人、審判人員、書記員簽名者蓋章后即生法律效力。
偵查、審查起訴期間，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人提出賠償要求，經(jīng)公安機關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當事人雙方已經(jīng)達成協(xié)議并全部履行，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿、合法原則的除外。
八、審理刑事附帶事訴訟案件，人民法院應(yīng)當結(jié)合被告人賠償被害人物質(zhì)損失的情況認定其悔罪表現(xiàn)，并在量刑時予以考慮。
（一）不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的罪犯通過賄賂等非法手段被暫予監(jiān)外執(zhí)行的，在監(jiān)外執(zhí)行的期間不計入執(zhí)行刑期。
34.盧某墜樓身亡，公安機關(guān)排除他殺，不予立案。但盧某的父母堅稱他殺可能性大，應(yīng)當立案，請求檢察院監(jiān)督。檢察院的下列哪一做法是正確的？
人民檢察院認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當要求公安機關(guān)說明不立案的理由。公安機關(guān)在收到人民檢察院《要求說明不立案理由通知書》后7日內(nèi)應(yīng)當將說明情況書面答復(fù)人民檢察院。人民檢察院認為公安機關(guān)不立案的理由不能成立，發(fā)出《通知立案書》時，應(yīng)當將有關(guān)證明應(yīng)該立案的材料同時移送公安機關(guān)。公安機關(guān)在收到《通知立案書》后，應(yīng)當在15日內(nèi)決定立案，并將立案決定書送達人民檢察。
被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機關(guān)，認為公安機關(guān)對其控告或者移送的案件應(yīng)當立案偵查而不立案偵查，或者當事人認為公安機關(guān)不應(yīng)當立案而立案，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當受理并進行審查。
人民檢察院偵查監(jiān)督部門經(jīng)過調(diào)查、核實有關(guān)證據(jù)材料，認為需要公安機關(guān)說明不立案理由的，經(jīng)檢察長批準，應(yīng)當要求公安機關(guān)書面說明不立案的理由。
有證據(jù)證明公安機關(guān)可能存在違法動用刑事手段插手民事、經(jīng)濟糾紛，或者利用立案實施報復(fù)陷害、敲詐勒索以及謀取其他非法利益等違法立案情形，尚未提請批準逮捕或者移送審查起訴的，經(jīng)檢察長批準，應(yīng)當要求公安機關(guān)書面說明立案理由。
人民檢察院要求公安機關(guān)說明不立案或者立案理由，應(yīng)當制作要求說明不立案理由通知書或者要求說明立案理由通知書，及時送達公安機關(guān)，并且告知公安機關(guān)在收到要求說明不立案理由通知書或者要求說明立案理由通知書后七日以內(nèi)，書面說明不立案或者立案的情況、依據(jù)和理由，連同有關(guān)證據(jù)材料回復(fù)人民檢察院。
公安機關(guān)說明不立案或者立案的理由后，人民檢察院偵查監(jiān)督部門應(yīng)當進行審查，認為公安機關(guān)不立案或者立案理由不能成立的，經(jīng)檢察長或者檢察委員會討論決定，應(yīng)當通知公安機關(guān)立案或者撤銷案件。
人民檢察通知公安機關(guān)立案或者撤銷案件，應(yīng)當制作通知立案書或者通知撤銷案件書，說明依據(jù)和理由，連同證據(jù)材料送達公安機關(guān)，并且告知公安機關(guān)應(yīng)當在收到通知案書后十五日以內(nèi)立案，對通知撤銷案書沒有異議的應(yīng)當立即撤銷案件，并將立案決定書或者撤銷案件決定書及時送達人民檢察院。
提出主體（被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機關(guān)）→向檢察院提出→應(yīng)立不立或者不應(yīng)立而立→檢察院進行審查→認為需要說明（不立案或者立案）理由（經(jīng)檢察院檢察長批準）→應(yīng)當要求公安機關(guān)書面說明不立案或者立案的理由（書面通知書）→（七日以內(nèi)）公安機關(guān)應(yīng)當書面說明不立案或者立案的情況、依據(jù)和理由，連同有關(guān)證據(jù)材料回復(fù)人民檢察院→人民檢察院審查理由→（審查后處理）認為公安機關(guān)不立案或者立案理由不能成立的→（經(jīng)檢察長或者檢察委員會討論決定）制作通知立案書或者通知撤銷案件書通知公安機關(guān)立案或者撤銷案件→公安機關(guān)應(yīng)當在收到通知立案書后十五日以內(nèi)立案，對通知撤銷案件書沒有異議的應(yīng)當立即撤銷案件。
36.只要有足夠證據(jù)證明犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪，檢察機關(guān)就必須提起公訴。關(guān)于這一制度的法理基礎(chǔ)，下列哪一選項是正確的？
【解析】凡是認為有足夠的證據(jù)證明確有犯罪事實，且具備起訴條件，公訴機關(guān)必須起訴的，稱為起訴法定主義。如德國《刑事訴訟法》第152條第2項規(guī)定：“除法律另有規(guī)定外，在有足夠的事實根據(jù)時，檢察院負有對所有可予追究的犯罪行為進行追究的義務(wù)。”
37.開庭審判過程中，一名陪審員離開法庭處理個人事務(wù)，辯護律師提出異議并要求休庭，審判長予以拒絕，四十分鐘后陪審員返回法庭繼續(xù)參與審理。陪審員長時間離開法庭的行為違背下列哪一審判原則？
直接言詞原則是指法官必須在法庭上親自聽取當事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述，案件事實和證據(jù)必須由控辯雙方當庭口頭提出并以口頭辯論和質(zhì)證的方式進行調(diào)查。直接言詞原則可再分為直接原則和言詞原則。
直接原則，又稱直接審理原則，要求參加審判的法官必須親自參加證據(jù)審查、親自聆聽法庭辯論。該原則強調(diào)審理法官與判決法官的一體化。與之相對的是間接審理，即判決法官將其他法官審理所得結(jié)果作為判決基礎(chǔ)，亦即審理法官與判決法官存在著分立。
言詞原則又稱為言詞辯論原則，是指法庭審判活動必須以言詞陳述的方式進行，不僅參加審判的各方應(yīng)以言詞陳述的方式進行審理、攻擊、防御等訴訟行為，而且在法庭上出示證據(jù)也應(yīng)以言詞表達的方式為主，物證、書證等實物證據(jù)應(yīng)在言詞訊問、詢問的必要時機出示，以使審理過程更富有邏輯性、直觀性。
（四）直接言詞原則在按照普通程序?qū)徖淼倪^程中應(yīng)當嚴格遵守，但是按照簡易程序?qū)徖淼陌讣梢杂欣狻?/div>
二、集中審理原則
集中審理原則，又稱不中斷審理原則，是指法院開庭審理案件，應(yīng)在不更換審判人員的條件下連續(xù)進行，不得中斷審理的訴訟原則。
（一）主要涵義
1.一件案件組成一個審判庭進行審理，每起案件自始至終應(yīng)由同一法庭進行審判，并且在案件審理已經(jīng)開始尚未結(jié)束之前不允許法庭再審理其它任何案件。
2.法庭調(diào)查和法庭辯論應(yīng)在法庭內(nèi)集中完成。
3.法庭成員不可更換，包括法官和陪審員必須始終在場參加審理。如果法官和陪審員因故不能繼續(xù)參加審理，應(yīng)由始終在場的候補法官、候補陪審員替換。否則，案件應(yīng)重新審判。
整個審判階段以庭審為中心，所有的事實、證據(jù)和法律適用都應(yīng)在庭審時一并提出、辨明，審判結(jié)論也應(yīng)在庭審中形成。
4.法庭審理應(yīng)不中斷地進行，并迅速作出裁判。
（二）《最高人民法院關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》體現(xiàn)了集中審理原則的精神。其中，第3條規(guī)定了合議庭成員不得更換，第9條規(guī)定了合議庭評議案件的時限，第14條規(guī)定了裁判文書制作的時限。
【答案】 C
38.在法庭審判中，被告人翻供，否認犯罪，并當庭拒絕律師為其進行有罪辯護。合議庭對此問題的處理，下列哪一選項是正確的？
A.被告人有權(quán)拒絕辯護人辯護，合議庭應(yīng)當準許
B.辯護律師獨立辯護，不受當事人意思表示的約束，合議庭不應(yīng)當準許拒絕辯護
C.屬于應(yīng)當提供法律援助的情形的，合議庭不應(yīng)當準許拒絕辯護
D.有多名被告人的案件，部分被告人拒絕辯護人辯護的，合議庭不應(yīng)當準許
【考點】拒絕辯護
【解析】拒絕辯護
（一）犯罪嫌疑人、被告人拒絕辯護
1.《規(guī)則》第43條規(guī)定：“犯罪嫌疑人拒絕法律援助機構(gòu)指派的律師作為辯護人的，人民檢察院應(yīng)當查明拒絕的原因，有正當理由的，予以準許，但犯罪嫌疑人需另行委托辯護人；犯罪嫌疑人未另行委托辯護人的，應(yīng)當書面通知法律援助機構(gòu)另行指派律師為其提供辯護。”
2.《解釋》第45條規(guī)定：“被告人拒絕法律援助機構(gòu)指派的律師為其辯護，堅持自己行使辯護權(quán)的，人民法院應(yīng)當準許。屬于應(yīng)當提供法律援助的情形，被告人拒絕指派的律師為其辯護的，人民法院應(yīng)當查明原因。理由正當?shù)模瑧?yīng)當準許，但被告人須另行委托辯護人；被告人未另行委托辯護人的，人民法院應(yīng)當在三日內(nèi)書面通知法律援助機構(gòu)另行指派律師為其提供辯護。”
3.《解釋》第254條規(guī)定：“被告人當庭拒絕辯護人辯護，要求另行委托辯護人或者指派律師的，合議庭應(yīng)當準許。被告人拒絕辯護人辯護后，沒有辯護人的，應(yīng)當宣布休庭；仍有辯護人的，庭審可以繼續(xù)進行。
有多名被告人的案件，部分被告人拒絕辯護人辯護后，沒有辯護人的，根據(jù)案件情況，可以對該被告人案處理，對其他被告人的庭審繼續(xù)進行。
重新開庭后，被告人再次當庭拒絕辯護人辯護的，可以準許，但被告人不得再次另行委托辯護人或者要求另行指派律師，由其自行辯護。
被告人屬于應(yīng)當提供法律援助的情形，重新開庭后再次當庭拒絕辯護人辯護的，不予準許。
4.《解釋》第254條規(guī)定：“依照前兩條規(guī)定另行委托辯護人或者指派律師的，自案件宣布休庭之日起至第十五日止，由辯護人準備辯護，但被告人及其辯護人自愿縮短時間的除外。”
5.總結(jié)：審判階段兩類人兩次拒絕辯護
（1）非應(yīng)當指定辯護的犯被告人拒絕辯護
第一次拒絕辯護，應(yīng)當準許，準許后其可以另行委托辯護人或者指派律師或者自行辯護；重新開庭后（第二次），被告人再次當庭拒絕辯護人辯護的，可以準許，但被告人不得再次另行委托辯護人或者要求另行指派律師，由其自行辯護。
（2）應(yīng)當指定辯護的被告人拒絕辯護被告人拒絕法律援助機構(gòu)指派的律師為其辯護，堅持自己行使辯護權(quán)的，人民法院應(yīng)當準許。屬于應(yīng)當提供法律援助的情形，被告人拒絕指派的律師為其辯護的，人民法院應(yīng)當查明原因。理由正當?shù)模瑧?yīng)當準許，但被告人須另行委托辯護人；被告人未另行委托辯護人的，人民法院應(yīng)當在三日內(nèi)書面通知法律援助機構(gòu)另行指派律師為其提供辯護。
被告人屬于應(yīng)當提供法律援助的情形，重新開庭后再次當庭拒絕辯護人辯護的，不予準許。
（3）犯罪嫌疑人拒絕法律援助機構(gòu)指派的律師作為辯護人的，人民檢察院應(yīng)當說明拒絕的原因，有正當理由，予以準許，但犯罪嫌疑人需另行委托辯護人；犯罪嫌疑人未另行委托辯護人的，應(yīng)當書面通知法律援助機構(gòu)另行指派律師為其提供辯護。
【答案】 A
39.檢察院以搶奪罪向法院提起公訴，法院經(jīng)審理后查明被告人構(gòu)成搶劫罪。關(guān)于法院的做法，下列哪一選項是正確的？
A.應(yīng)當建議檢察院改變起訴罪名，不能直接以搶劫罪定罪
B.可以直接以搶劫罪定罪，不必建議檢察院改變起訴罪名
C.只能判決無罪，檢察院應(yīng)以搶劫罪另行起訴
D.應(yīng)當駁回起訴，檢察院應(yīng)以搶劫罪另行起訴
【考點】控審分離的含義
【解析】控審分離的含義
第一、控審分離，控審問題講的是控辯審三方之間的關(guān)系即控審分離、控辯對等、審判中立。控審分離講的是對刑事犯罪的控訴職能和審判職能分別由不同的機構(gòu)和不同的人員來承擔(dān)。在我們國家審判只能是法院，控訴只能是檢察院和自訴人。控審分離的第二含義講的是人民法院的審判必須要在人民檢察院和自訴人起訴的范圍之內(nèi)。
第二、如果人民法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)被告人有新的犯罪事實或者是有新的犯罪行為，或者還有新的犯罪人沒有追訴。這時候可以建議人民檢察院補充起訴或者是變更起訴如果人民檢察院不補充或不變更起訴，就按照起訴書所指控的事實和犯罪來進行審判。
第三、例外的情況，如果檢察院已經(jīng)就這個犯罪事實和被告人起訴，只不過是他起訴的罪名和法院認定的罪名不一樣，法院可以改變?nèi)嗣駲z察院起訴的罪名直接按照法院認定的罪名來裁判。
在此要注意區(qū)別就是建議檢察院變更起訴或者是補充起訴的時候一定要有新的犯罪事實、新的犯罪行為或新的犯罪人，如果沒有新的東西只是罪名認定不一樣的直接改變罪名不需要變更、補充起訴。
【答案】B
40.法院就被告人“錢某”盜竊案作出一審判決，判決生效后檢察院發(fā)現(xiàn)“錢某”并不姓錢，于是在確認其真實身份后向法院提出其冒用他人身份，但該案認定事實和適用法律正確。關(guān)于法院對此案的處理，下列哪一選項是正確的？
A.可以建議檢察院提出抗訴，通過審判監(jiān)督程序加以改判
B.可以自行啟動審判監(jiān)督程序加以改判
C.可以撤銷原判并建議檢察機關(guān)重新起訴
D.可以用裁定對判決書加以更正
【考點】判決、裁定的適用
【解析】判決、裁定的適用
裁定它適用于以下幾種問題，一是程序問題，二是實體問題、三是判決書中的錯誤，判決書錯誤包括罪名認定錯誤或者人認定錯誤。
審判監(jiān)督程序針對的是錯誤判決。
撤銷原裁判并建議檢察機關(guān)重新起訴，判決沒有錯誤所以不用起訴。
【答案】D
41.公安機關(guān)在案件偵查中，發(fā)現(xiàn)打砸多輛機動車的犯罪嫌疑人何某神情呆滯，精神恍惚。經(jīng)鑒定，何某屬于依法不負刑事責(zé)任的精神病人。關(guān)于公安機關(guān)對此案的處理，下列哪一選項是正確的？
A.寫出強制醫(yī)療意見書，移送檢察院向法院提出強制醫(yī)療申請
B.撤銷案件，將何某交付其親屬并要求其積極治療
C.移送強制醫(yī)療機構(gòu)對何某進行診斷評估
D.何某的親屬沒有能力承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任的，可以采取臨時的保護性約束措施
【考點】強制醫(yī)療的條件
【解析】強制醫(yī)療的條件
案件范圍和條件
（一）實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全；
（二）社會危害性已經(jīng)達到犯罪程度；
（三）經(jīng)法定程序鑒定依法不負刑事責(zé)任的精神病人；
（四）有繼續(xù)危害社會可能的。
同時符合上述條件的，可以予以強制醫(yī)療。
【答案】 B
42.法院受理葉某涉嫌故意殺害郭某案后，發(fā)現(xiàn)其可能符合強制醫(yī)療條件。經(jīng)鑒定，葉某屬于依法不負刑事責(zé)任的精神病人，法院審理后判決宣告葉某不負刑事責(zé)任，同時作出對葉某強制醫(yī)療的決定。關(guān)于此案的救濟程序，下列哪一選項是錯誤的？
A.對葉某強制醫(yī)療的決定，檢察院可以提出糾正意見
B.葉某的法定代理人可以向上一級法院申請復(fù)議
C.葉某對強制醫(yī)療決定可以向上一級法院提出上訴
D.郭某的近親屬可以向上一級法院申請復(fù)議
【考點】救濟
【解析】救濟
（一）被決定強制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對強制醫(yī)療決定不服的，可以自收到?jīng)Q定書之日起五日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行強制醫(yī)療的決定。
（二）對不服強制醫(yī)療決定的復(fù)議申請，上一級人民法院應(yīng)當組成合議庭審理，并在一個月內(nèi)，按照下列情形分別作出復(fù)議決定：
1.被決定強制醫(yī)療的符合強制醫(yī)療條件的，應(yīng)當駁回復(fù)議申請，維持原決定；
2.被決定強制醫(yī)療的人不符合強制醫(yī)療條件的，應(yīng)當撤銷原決定；
3.原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當撤銷原決定，發(fā)回原審人民法院重新審判。
【答案】 C
二、多項選擇題。每題所設(shè)選項中至少有兩個正確答案，多選、少選、錯選或不選均不得分。刑事訴訟法共計12題，自64—75題，每題2分，共24分。
64.社會主義法治的公平正義，要通過法治的一系列基本原則加以體現(xiàn)。“未經(jīng)法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”是《刑事訴訟法》確立的一項基本原則。關(guān)于這一原則，下列哪些說法是正確的？
A.明確了定罪權(quán)的專屬性，法院以外任何機關(guān)、團體和個人都無權(quán)行使這一權(quán)力
B.確定被告人有罪需要嚴格依照法定程序進行
C.表明我國刑事訴訟法已經(jīng)全面認同和確立無罪推定原則
D.按照該規(guī)定，可以得出疑罪從無的結(jié)論
【考點】“未經(jīng)法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”原則
【解析】該原則的基本含義：
1.在刑事訴訟中，確定被告人有罪的權(quán)力由人民法院統(tǒng)一行使。其他任何機關(guān)、團體和個人都無權(quán)行使。人民法院是唯一有定罪權(quán)與量刑權(quán)的機關(guān)。
2.人民法院確定任何人有罪，必須依法判決，即必須按照程序法經(jīng)過開庭審理查明事實，以法律為依據(jù)作出判決，并正式宣判。
3.受到刑事追訴的人在偵查和審查起訴階段，一律稱為“犯罪嫌疑人”，而從檢察機關(guān)提起公訴之后，則稱為“被告人”。
4.除法律有特別規(guī)定以外，追訴機關(guān)對被告人有罪承擔(dān)證明責(zé)任，并應(yīng)使這一證明達到確實充分的程度，而被追訴者則沒有證明自己無罪的責(zé)任。
5.確立了疑罪從無的原則。檢察機關(guān)對于補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，有權(quán)作出不起訴的決定；合議庭經(jīng)過開庭審理，認為案件事實不清、證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
【答案】ABD（司法部答案AB）
65.周某采用向計算機植入木馬程序的方法竊取齊某的網(wǎng)絡(luò)游戲賬號、密碼等信息，將竊取到的相關(guān)數(shù)據(jù)存放在其租用的服務(wù)器中，并利用這些數(shù)據(jù)將齊某游戲賬戶內(nèi)的金幣、點券等虛擬商品放在第三方網(wǎng)絡(luò)交易平臺上進行售賣，獲利5000元。下列哪些地區(qū)的法院對本案具有管轄權(quán)？
A.周某計算機所在地
B.齊某計算機所在地
C.周某租用的服務(wù)器所在地
D.經(jīng)營該網(wǎng)絡(luò)游戲的公司所在地
【考點】犯罪地確定
【解析】針對或者利用計算機網(wǎng)絡(luò)實施的犯罪，犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地的網(wǎng)站務(wù)器所在地，網(wǎng)絡(luò)接入地，網(wǎng)站建立者、管理者所在地，被侵害的計算機信息系統(tǒng)及其管理者所在地，被告人、被害人使用的計算機信息系統(tǒng)所在地，以及被害人財產(chǎn)遭受損失地。
【答案】 ABCD
66.法院審理鄭某涉嫌濫用職權(quán)犯罪案件，在宣告判決前，檢察院發(fā)現(xiàn)鄭某和張某接受秦某巨款，涉嫌賄賂犯罪。對于新發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人和遺漏罪行的處理，下列哪些做法是正確的？
A.法院可以主動將張某、秦某追加為被告人一并審理
B.檢察院可以補充起訴鄭某、張某和秦某的賄賂犯罪
C.檢察院可以將張某、秦某追加為被告人，要求法院一并審理
D.檢察院應(yīng)當撤回起訴，將三名犯罪嫌疑人以兩個罪名重新起訴
【考點】控審分離原則
【解析】控審分離原則（參照第39題）
法院實行不告不理，A錯。
檢察院可以撤回起訴，而不是應(yīng)當，D錯。
【答案】 BC
67.檢察機關(guān)審查批準逮捕，下列哪些情形存在時應(yīng)當訊問犯罪嫌疑人？
A.犯罪嫌疑人的供述前后反復(fù)且與其他證據(jù)矛盾
B.犯罪嫌疑人要求向檢察機關(guān)當面陳述
C.偵查機關(guān)拘留犯罪嫌疑人36小時以后將其送交看守所羈押
D.犯罪嫌疑人是聾啞人
【考點】審查批捕的程序
【解析】審查批捕的程序
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第305條，偵查監(jiān)督部門辦理審查逮捕案件，可以訊問犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，應(yīng)當訊問犯罪嫌疑人：
（一）對是否符合逮捕條件有疑問的；
（二）犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的；
（三）偵查活動可能有重大違法行為的；
（四）案情重大疑難復(fù)雜的；
（五）犯罪嫌疑人系未成年人的；
（六）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的。
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第134條，對被拘留的犯罪嫌疑人，應(yīng)當在拘留后的二十四小時以內(nèi)進行訊問。
犯罪嫌疑人的供述前后反復(fù)且與其他證據(jù)矛盾即逮捕的證據(jù)不足應(yīng)當訊問犯罪嫌疑人。
【答案】ABCD
68.在法庭審理過程中，被告人屠某、沈某和證人朱某提出在偵查期間遭到非法取證，要求確認其審前供述或證言不具備證據(jù)能力。下列哪些情形下應(yīng)當根據(jù)法律規(guī)定排除上述證據(jù)？
A.將屠某“大”字型吊銬在窗戶的鐵欄桿上，雙腳離地
B.對沈某進行引誘，說“講了就可以回去”
C.對沈某進行威脅，說“不講就把你老婆一起抓進來”
D.對朱某進行威脅，說“不配合我們的工作就把你關(guān)進來
【考點】非法證據(jù)排除
【解析】《刑事訴訟法》第54條規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當予以排除。”
《最高法院解釋》第95條規(guī)定：“使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應(yīng)當認定為刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的’刑訊逼供等非法方法’。”
【答案】AD
69.在偵查過程中，下列哪些行為違反我國刑事訴訟法的規(guī)定？
A.偵查人員拒絕律師訊問時在場的要求
B.公安機關(guān)變更逮捕措施，沒有通知原批準的檢察院
C.公安機關(guān)認為檢察院不批準逮捕的決定有錯誤，提出復(fù)議前繼續(xù)拘留犯罪嫌疑人
D.偵查機關(guān)未告知犯罪嫌疑人家屬指定居所監(jiān)視居住的理由和處所
【考點】辯護人權(quán)利、強制措施變更、監(jiān)視居住
【解析】我國的犯罪嫌疑人沒有沉默權(quán)，犯罪嫌疑人對偵查人員的訊問應(yīng)當如實回答，但是對于本案無關(guān)的問題有權(quán)拒絕回答。我國的偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候只有一種情況下有一種人在場，就是訊問未成年犯罪嫌疑人應(yīng)當通知其法定代理人到場。所以A沒有違反。
檢察機關(guān)批準逮捕，公安機關(guān)最后變更強制措施或者釋放犯罪嫌疑人的應(yīng)當通知原批準逮捕的檢察院。
公安機關(guān)提審批準逮捕的案件人民檢察院作出不批準逮捕決定的公安機關(guān)應(yīng)當立即釋放，需要繼續(xù)偵查的可以變更強制措施。
沒有違反指定居所監(jiān)視居住的，除無法通知的以外，應(yīng)當在執(zhí)行監(jiān)視居住后二十四小時以內(nèi)，通知被監(jiān)視居住人的家屬。
D項出的并不嚴謹。
【答案】BC
70.被告人徐某為未成年人，法院書記員到其住處送達起訴書副本，徐某及其父母拒絕簽收。關(guān)于該書記員處理這一問題的做法，下列哪些選項是正確的？
A.邀請見證人到場
B.在起訴書副本上注明拒收的事由和日期，該書記員和見證人簽名或蓋章
C.采取拍照、錄像等方式記錄送達過程
D.將起訴書副本留在徐某住處
【考點】留置送達
【解析】留置送達
《刑訴法》第105條，送達傳票、通知書和其他訴訟文件應(yīng)當交給收件人本人；如果本人不在，可以交給他的成年家屬或者所在單位的負責(zé)人員代收。
收件人本人或者代收人拒絕接收或者拒絕簽名、蓋章的時候，送達人可以邀請他的鄰居或者其他見證人到場，說明情況，把文件留在他的住處，在送達證上記明拒絕的事由、送達的日期，由送達人簽名，即認為已經(jīng)送達。
【答案】ACD
71.李某因瑣事將鄰居王某打成輕傷。案發(fā)后，李家積極賠償，賠禮道歉，得到王家諒解。如檢察院根據(jù)雙方和解對李某作出不起訴決定，需要同時具備下列哪些條件？
A.雙方和解具有自愿性、合法性
B.李某實施傷害的犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰
C.李某五年以內(nèi)未曾故意犯罪
D.公安機關(guān)向檢察院提出從寬處理的建議
【考點】不起訴決定
【解析】一、案件范圍
下列公訴案件犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解：
（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；
（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。
（三）犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用當事人和解的公訴案件訴訟程序。
（四）雙方當事人可以就賠償損失、賠禮道歉等民事責(zé)任事項進行和解，并且可以就被害人及其法定代理人或者近親屬是否要求或者同意公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院對犯罪嫌人依法從寬處理進行協(xié)商，但得對案件的事實認定、證據(jù)采信、法律適用和定罪量刑等依法屬于公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院職權(quán)范圍的事宜進行協(xié)商。
【答案】 ABC
72.檢察機關(guān)對未成年人童某涉嫌犯罪的案件進行審查后決定附條件不起訴。在考驗期間，下列哪些情況下可以對童某撤銷不起訴的決定、提起公訴？
A.根據(jù)新的證據(jù)確認童某更改過年齡，在實施涉嫌犯罪行為時已滿十八周歲的
B.發(fā)現(xiàn)決定附條件不起訴以前還有其他犯罪需要追訴的
C.違反考察機關(guān)有關(guān)附條件不起訴的監(jiān)管規(guī)定，情節(jié)嚴重的
D.違反治安管理規(guī)定，情節(jié)嚴重的
【考點】附條件不起訴
【解析】被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人，在考驗期內(nèi)有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當撤銷附條件不起訴的決定，提起公訴：
（1）實施新的犯罪的；
（2）發(fā)現(xiàn)決定附條件不起訴以前還有其他犯罪需要追訴的；
（3）違反治安管理規(guī)定，造成嚴重后果，或者多次違反治安管理規(guī)定的；
（4）違反考察機關(guān)有關(guān)附條件不起訴的監(jiān)督管理規(guī)定，造成嚴重后果，或者多次違反考察機關(guān)有關(guān)附條件不起訴的監(jiān)督管理規(guī)定的。
【答案】 ABCD
73.下列哪些情形下，合議庭成員不承擔(dān)責(zé)任？
A.發(fā)現(xiàn)了新的無罪證據(jù)，合議庭作出的判決被改判的
B.合議庭認為審前供述雖非自愿，但能夠與其他證據(jù)相印證，因此予以采納，該供述后來被上級法院排除后而改判的
C.辯護方提出被告人不在犯罪現(xiàn)場的線索和證據(jù)材料，合議庭不予調(diào)查，作出有罪判決而被改判無罪的
D.合議庭對某一事實的認定以生效的民事判決為依據(jù)，后來該民事判決被撤銷，導(dǎo)致刑事判決發(fā)回重審的
【考點】合議庭活動規(guī)則及責(zé)任
【解析】合議庭活動規(guī)則及責(zé)任
合議庭成員不承擔(dān)責(zé)任的六種情形是：
1.因?qū)Ψ衫斫夂驼J識上的偏差而導(dǎo)致案件被改判或者發(fā)回重審的；
2.因?qū)Π讣聦嵑妥C據(jù)認識上的偏差而導(dǎo)致案件被改判或者發(fā)回重審的；
3.因新的證據(jù)而導(dǎo)致案件被改判或者發(fā)回重審的；
4.因法律修訂或者政策調(diào)整而導(dǎo)致案件被改判或者發(fā)回重審的；
5.因裁判所依據(jù)的其他法律文書被撤銷或變更而導(dǎo)致案件被改判或者發(fā)回重審的；
6.其他依法履行審判職責(zé)不應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任的情形。
【答案】 ABD
74.被告人劉某在案件審理期間死亡，法院作出終止審理的裁定。其親屬堅稱劉某清白，要求法院作出無罪判決。對于本案的處理，下列哪些選項是正確的？
A.應(yīng)當裁定終止審理
B.根據(jù)已查明的案件事實和認定的證據(jù)，能夠確認無罪的，應(yīng)當判決宣告劉某無罪
C.根據(jù)劉某親屬要求，應(yīng)當撤銷終止審理的裁定，改判無罪
D.根據(jù)劉某親屬要求，應(yīng)當以審判監(jiān)督程序重新審理該案
【考點】具有法定情形不予追究刑事責(zé)任
【解析】對于該原則，應(yīng)該注重掌握以下幾點：
1.記6種情形，尤其是：“情節(jié)著輕微、危害不大，不認為是犯罪的”；“犯罪已過追訴時效期限的”；“依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的”；“犯罪嫌疑人、被告人死亡的”。判斷情節(jié)顯著輕微的標志:一是題干中明確給明“顯著”；二是題干中沒有明確給明，當且僅當下列兩種情況認為是“顯著輕微”，即傷害案中的“輕微傷”和我國刑法中以數(shù)額為定罪標準的沒有達到“法定的定罪數(shù)額”。
2.具備《刑事訴訟法》第15條規(guī)定的六種情形之一在各個不同程序階段的處理方式。其實關(guān)于各個不同階段的處理方式，是和各個不同程序階段的任務(wù)相適應(yīng)的。具體的處理方式是：在立案階段，不立案（公安、檢察院），或者不予受理（法院）；在偵查階段，應(yīng)當作出撤銷案件的決定；在審查起訴階段，應(yīng)當作出法定不起訴的決定；在審判階段，對于上述第一種情形，人民法院應(yīng)當判決宣告無罪，對于其余五種情形一般應(yīng)裁定終止審理，但是根據(jù)已經(jīng)查明的案件事實和認定的證據(jù)材料，能夠確認已經(jīng)死亡的被告人無罪的，人民法院應(yīng)當判決告被告人無罪，還被告人以清白。
3.“依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的”這種情況，有很多初學(xué)者將其錯誤地理解為所有自訴案件。其實，《刑訴法》第15條規(guī)定的這種情形，只是三種自訴案件中的一種。這種情形只包括5個罪：侮辱罪（嚴重危害社會秩序和國家利益的除外），誹謗罪（嚴重危害社會秩序和國家利益的除外），暴力干涉婚姻自由罪（致使被害人死亡的除外），虐待罪（致使被害人重傷、死亡的除外），侵占罪。其他兩類自訴案件即被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件和公訴轉(zhuǎn)自訴的案件，則不屬于《刑事訴訟法》第15條規(guī)定的6種情形。
4.避免干擾。要注意檢察院偵查部門辦理自偵案件時，在偵查階段發(fā)現(xiàn)6種情形之一時的處理。有很多學(xué)員將這種情況認為是，應(yīng)該作出不起訴決定。這是錯誤的。因為，這時案件雖然在檢察院，但是仍然在偵查階段，所以應(yīng)該撤銷案件。
5.注意：撤銷案件和不起訴還有其它情形，將在偵查和審查起訴中介紹。
【答案】 AB
75.張某因犯故意殺人罪和爆炸罪，一審均被判處死刑立即執(zhí)行，張某未上訴，檢察機關(guān)也未抗訴。最高法院經(jīng)復(fù)核后認為，爆炸罪的死刑決事實不清、證據(jù)不足，但故意殺人罪死刑判決認定事實和適用法律正確、量刑適當。關(guān)于此案的處理，下列哪些選項是錯誤的？
A.對全案裁定核準死刑
B.裁定核準故意殺人罪死刑判決，并對爆炸罪死刑判決予以改判
C.裁定核準故意殺人罪死刑判決，并撤銷爆炸罪的死刑判決，發(fā)回重審
D.對全案裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重審
【考點】死刑復(fù)核程序
【解析】1.要事實不清、證據(jù)不足或者違反法定程序可能影響公正審判，一律發(fā)回重審；
2.一人有兩罪以上被判處死刑或者一案有兩名以上被告被判處死刑，在認定事實正確、程序合法的前提下，只是部分罪或者部分人依法不應(yīng)當被判處死刑，可以改判，并且對其它罪和其他人作出核準的判決；
3.對一人因一罪被判處死刑，任何情況下不改判；
4.原判認定的某一具體事實或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑并無不當?shù)模梢栽诩m正后作出核準的判決、裁定。
【答案】 ABC
三、不定項選擇題。每題所設(shè)選項中至少有一個正確答案，多選、錯選或不選均不得分。刑事訴訟法共計5題，自92—96題，每題2分，共10分。
（二）
迅輝制藥股份公司主要生產(chǎn)健骨消痛丸，公司法定代表人陸某指令保管員韓某采用不登記入庫、銷售人員打白條領(lǐng)取產(chǎn)品的方法銷售，逃避繳稅65萬元。迅輝公司及陸某以逃稅罪被起訴到法院。請回答第92—94題。
92.可以作為迅輝公司單位犯罪的訴訟代表人的是：
A.公司法定代表人陸某
B.被單位委托的職工王某
C.保管員韓某
D.公司副經(jīng)理李某
【考點】單位犯罪案件的訴訟程序
【解析】《最高法院解釋》第279條規(guī)定：“被告單位的訴訟代表人，應(yīng)當是法定代表人或者主要負責(zé)人；法定代表人或者主要負責(zé)人被指控為單位犯罪直接負責(zé)的主管人員或者因客觀原因無法出庭的，應(yīng)當由被告單位委托其他負責(zé)人或者職工作為訴訟代表人。但是，有關(guān)人員被指控為單位犯罪的其他直接責(zé)任人員或者知道案件情況、負有作證義務(wù)的除外。”
【答案】：BD（司法部答案B，標準答案不嚴謹）
93.對迅輝公司財產(chǎn)的處置，下列選項正確的是：
A.涉及違法所得及其孳息，尚未被追繳的，法院應(yīng)當追繳
B.涉及違法所得及其孳息，尚未被查封、扣押、凍結(jié)的，法院應(yīng)當查封、扣押、凍結(jié)
C.為了保證判決的執(zhí)行，對迅輝公司財產(chǎn)，法院應(yīng)當先行查封、扣押、凍結(jié)
D.如果迅輝公司能夠提供擔(dān)保，對其財產(chǎn)也可以不采取查封、扣押、凍結(jié)
【考點】單位犯罪案件的訴訟程序
【解析】《最高法院解釋》第二百八十四條 被告單位的違法所得及其孳息，尚未被依法追繳或者查封、扣押、凍結(jié)的，人民法院應(yīng)當決定追繳或者查封、扣押、凍結(jié)。
第二百八十五條 為保證判決的執(zhí)行，人民法院可以先行查封、扣押、凍結(jié)被告單位的財產(chǎn)，或者由被告單位提出擔(dān)保。
【答案】ABD
94.如迅輝公司在案件審理期間發(fā)生下列變故，法院的做法正確的是：
A.公司被撤銷，不能免除單位和單位主管人員的刑事責(zé)任
B.公司被注銷，對單位不再追訴，對主管人員繼續(xù)審理
C.公司被合并，仍應(yīng)將迅輝公司列為被告單位，并以其在新單位的財產(chǎn)范圍承擔(dān)責(zé)任
D.公司被分立，應(yīng)將分立后的單位列為被告單位，并以迅輝公司在新單位的財產(chǎn)范圍承擔(dān)責(zé)任
【考點】單位犯罪案件的訴訟程序
【解析】《最高法院解釋》第二百八十六條 審判期間，被告單位被撤銷、注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的，對單位犯罪直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員應(yīng)當繼續(xù)審理。
第二百八十七條 審判期間，被告單位合并、分立的，應(yīng)當將原單位列為被告單位，并注明合并、分立情況。對被告單位所判處的罰金以其在新單位的財產(chǎn)及收益為限。
【答案】BC
（三）
張一、李二、王三因口角與趙四發(fā)生斗毆，趙四因傷勢過重死亡。其中張一系未成年人，王三情節(jié)輕微未被起訴，李二在一審開庭前意外死亡。請回答第95—96題。
95.本案依法負有民事賠償責(zé)任的人是：
A.張一、李二
B.張一父母、李二父母
C.張一父母、王三
D.張一父母、李二父母、王三
【考點】附帶民事訴訟
【解析】《最高法院解釋》第一百四十三條 附帶民事訴訟中依法負有賠償責(zé)任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事責(zé)任的其他共同侵害人；
（二）刑事被告人的監(jiān)護人；
（三）死刑罪犯的遺產(chǎn)繼承人；
（四）共同犯罪案件中，案件審結(jié)前死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人；
（五）對被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任的其他單位和個人。附帶民事訴訟被告人的親友自愿代為賠償?shù)模瑧?yīng)當準許。
【答案】D
96.在一審過程中，如果發(fā)生附帶民事訴訟原、被告當事人不到庭情形，法院的下列做法正確的是：
A.趙四父母經(jīng)傳喚，無正當理由不到庭，法庭應(yīng)當擇期審理
B.趙四父母到庭后未經(jīng)法庭許可中途退庭，法庭應(yīng)當按撤訴處理
C.王三經(jīng)傳喚，無正當理由不到庭，法庭應(yīng)當采取強制手段強制其到庭
D.李二父母未經(jīng)法庭許可中途退庭，就附帶民事訴訟部分，法庭應(yīng)當缺席判決
【考點】附帶民事訴訟
【解析】《最高法院解釋》第一百五十八條 附帶民事訴訟原告人經(jīng)傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，應(yīng)當按撤訴處理。
刑事被告人以外的附帶民事訴訟被告人經(jīng)傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，附帶民事部分可以缺席判決。
【答案】B
四、案例分析。本題22分。
案情：李某于2012年7月畢業(yè)后到某國有企業(yè)從事財務(wù)工作。因無錢買房，單位又不分房，在同學(xué)、朋友及親戚家里四處借住，如何弄錢買一套住房成為他的心結(jié)。2013年4月，單位有一筆80萬元現(xiàn)金未來得及送銀行，存放于單位保險柜，李某借職務(wù)之便侵吞了全部現(xiàn)金并偽造外人盜竊現(xiàn)場。李某用該款購買了一套公寓。李某的反常行為被單位舉報到檢察機關(guān)，檢察機關(guān)反貪技術(shù)偵查部門當即實施技術(shù)偵查措施，查明系李某作案并予以立案。在刑事拘留期間，李某供認了全部犯罪事實。鑒于本人最終認罪并將贓物全部追回，根據(jù)本案特殊情況和辦案需要，檢察機關(guān)決定對其采取指定居所監(jiān)視居住。2013年7月該案提起公訴。李某及其辯護律師向法院提出李某在拘留期間遭受了嚴重的刑訊逼供，要求排除非法證據(jù)。
有關(guān)證據(jù)材料，提請法庭通知有關(guān)偵查人員或者其他有關(guān)人員出庭說明情況，證明證據(jù)收集的合法性；⑤人民法院對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查后，應(yīng)當將調(diào)查結(jié)論告知公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人。
問題：
1.檢察機關(guān)對李某貪污行為采取技術(shù)偵查措施，是否正確？為什么？
2.根據(jù)修改后的《刑事訴訟法》，技術(shù)偵查措施在使用主體、案件范圍和適用程序上有哪些特殊要求？
3.檢察機關(guān)對李某采取指定居所監(jiān)視居住措施是否正確？為什么？
4.法院處理李某及其辯護人申請排除非法證據(jù)的程序步驟是什么
【解析】參考答案：
1.不正確。①技術(shù)偵查措施只能在立案后采取。②采取技術(shù)偵查措施必須履行嚴格的批準手續(xù)。③檢察機關(guān)不能實施技術(shù)偵查措施，必須交有關(guān)機關(guān)執(zhí)行。
2.①技術(shù)偵查措施的使用主體只能是公安機關(guān)和國家安全機關(guān)。②適用范圍：公安機關(guān)在立案后，對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴重危害社會的犯罪案件可以采取技術(shù)偵查措施；檢察機關(guān)在立案后，對于重大的貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權(quán)實施的嚴重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件，可以采取技術(shù)偵查措施；追捕被通緝或者批準、決定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取必要的技術(shù)偵查措施。③適用程序上，技術(shù)偵查措施由公安機關(guān)、國家安全機關(guān)、人民檢察院決定，由公安機關(guān)、國家安全機關(guān)執(zhí)行；采取技術(shù)偵查措施，必須嚴格經(jīng)過嚴格的批準手續(xù)；有關(guān)機關(guān)必須嚴格按照批準的措施種類、適用對象和期限執(zhí)行。
3.正確。符合逮捕條件，為案件的特殊情況或者辦理案件的需要，辦案機關(guān)可以采取監(jiān)視居住措施。指定居所監(jiān)視居住適用于無固定住處的，以及涉嫌危害國家安全罪等三類案件，本案李某雖然不符合三類案件，他沒有固定住處，符合指定居所監(jiān)視居住規(guī)定。
4.①人民法院應(yīng)當在開庭前及時將申請書及相關(guān)線索、材料的復(fù)制件送交人民檢察院；②人民法院經(jīng)審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當召開庭前會議就非法證據(jù)排除等問題了解情況，聽取意見。人民檢察院可以通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，對證據(jù)收集的合法性加以說明；③庭審對非法證據(jù)的調(diào)查，可以在當事人及辯護人提出排除非法證據(jù)的申請后進行，也可以法庭調(diào)查結(jié)束前一并進行；④調(diào)查程序主要是由公訴人出示、宣讀、播放有關(guān)證據(jù)材料，提請法庭通知有關(guān)偵查人員或者其他有關(guān)人員出庭說明情況，證明證據(jù)收集的合法性；⑤人民法院對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查后，應(yīng)當將調(diào)查結(jié)論告知公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人。
