一、單項選擇題（每題1分，共10題，總計10分）
25．新余有限公司共有股東4人，股東劉某為公司執(zhí)行董事。在公司章程無特別規(guī)定的情形下，劉某可以行使下列哪一職權？
A．決定公司的投資計劃
B．否決其他股東對外轉讓股權行為的效力
C．決定聘任公司經(jīng)理
D．決定公司的利潤分配方案
考點：董事會職責
解析：執(zhí)行董事履行董事會職責；選項ABD均屬股東會職權，只有C是董事會職責。
答案：C
26．泰昌有限公司共有6個股東，公司成立兩年后，決定增加注冊資本500萬元。下列哪一表述是正確的？
A．股東會關于新增注冊資本的決議，須經(jīng)三分之二以上股東同意
B．股東認繳的新增出資額可分期繳納
C．股東有權要求按照認繳出資比例來認繳新增注冊資本的出資
D．一股東未履行其新增注冊資本出資義務時，公司董事長須承擔連帶責任
考點：公司增資
解析：
（1）《公司法》44條第2款規(guī)定：股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過。增加注冊資本的決議屬于特別決議，須經(jīng)代表三分之二表決權的股東同意，而并非三分之二以上人數(shù)股東同意，故選項A表述錯誤。
（2）《公司法》179條規(guī)定：有限責任公司增加注冊資本時，股東認繳新增資本的出資，依照本法設立有限責任公司繳納出資的有關規(guī)定執(zhí)行。而有限公司設立時的出資繳納可一次繳納，也可分期繳納。故選項B表述正確。
（3）《公司法》35條規(guī)定：股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權優(yōu)先按照實繳的出資比例認繳出資。因此股東不能按照認繳出資比例來認繳新增資本的出資，故選項C表述錯誤。
（4）選項D的表述無法律依據(jù)，表述錯誤。
答案：B
27．關于股東或合伙人知情權的表述，下列哪一選項是正確的？
A．有限公司股東有權查閱并復制公司會計賬簿
B．股份公司股東有權查閱并復制董事會會議記錄
C．有限公司股東可以知情權受到侵害為由提起解散公司之訴
D．普通合伙人有權查閱合伙企業(yè)會計賬簿等財務資料
考點：股東知情權
解析：
（1）關于有限公司股東知情權范圍和保護，《公司法》第34條規(guī)定：股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應當自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。因此股東只能查閱而不能復制公司會計賬簿，故選項A表述錯誤。此外，如果知情權被侵害，可以請求法院要求公司提供查閱，因此選項C表述錯誤。
（2）關于股份公司股東知情權，《公司法》第98條規(guī)定：股東有權查閱公司章程、股東名冊、公司債券存根、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、財務會計報告，對公司的經(jīng)營提出建議或者質詢。因此，股東并無查閱并復制董事會記錄之權利，選項B的表述錯誤。
（3）關于合伙人的知情權，《合伙企業(yè)法》在普通合伙企業(yè)部分的第28條第2款規(guī)定：合伙人為了解合伙企業(yè)的經(jīng)營狀況和財務狀況，有權查閱合伙企業(yè)會計賬簿等財務資料。故選項D表述正確
答案：D
28．香根餐飲有限公司有股東甲、乙、丙三人，分別持股51%、14%與35%。經(jīng)營數(shù)年后，公司又開設一家分店，由丙任其負責人。后因公司業(yè)績不佳，甲召集股東會，決議將公司的分店轉讓。對該決議，丙不同意。下列哪一表述是正確的？
A．丙可以該決議程序違法為由，主張撤銷
B．丙可以該決議損害其利益為由，提起解散公司之訴
C．丙可以要求公司按照合理的價格收購其股權
D．公司可以丙不履行股東義務為由，以股東會決議解除其股東資格
考點：異議股東的回購請求權
解析：《公司法》第75條第1款第2項規(guī)定：“有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：（二）公司合并、分立、轉讓主要財產(chǎn)的；”故選項C表述正確。其他選項均于法無據(jù)，表述錯誤。
答案：C
29．甲公司于2012年12月申請破產(chǎn)。法院受理后查明：在2012年9月，因甲公司無法清償欠乙公司100萬元的貨款，而甲公司董事長汪某卻有150萬元的出資未繳納，乙公司要求汪某承擔償還責任，汪某隨后確實支付給乙公司100萬元。下列哪一表述是正確的？
A．就汪某對乙公司的支付行為，管理人不得主張撤銷
B．汪某目前尚未繳納的出資額應為150萬元
C．管理人有義務要求汪某履行出資義務
D．汪某就其未履行的出資義務，可主張訴訟時效抗辯
考點：
解析：
（1）《企業(yè)破產(chǎn)法》第32條規(guī)定：人民法院受理破產(chǎn)申請前六個月內(nèi)，債務人有本法第二條第一款規(guī)定的情形，仍對個別債權人進行清償?shù)模芾砣擞袡嗾埱笕嗣穹ㄔ河枰猿蜂N。但是，個別清償使債務人財產(chǎn)受益的除外。汪某對乙公司的支付行為，性質上屬于甲公司對個別債權人的清償，管理人有權主張撤銷，故選項A表述錯誤。
（2）因王某已經(jīng)支付給甲公司的債權人未繳納出資款100萬元，因此其未繳納的出資額應為50萬元。故選項B表述錯誤。
《企業(yè)破產(chǎn)法》第35條規(guī)定：人民法院受理破產(chǎn)申請后，債務人的出資人尚未完全履行出資義務的，管理人應當要求該出資人繳納所認繳的出資，而不受出資期限的限制。故選項C表述正確，選項D表述錯誤。
答案C
30．關于合伙企業(yè)與個人獨資企業(yè)的表述，下列哪一選項是正確的？
A．二者的投資人都只能是自然人
B．二者的投資人都一律承擔無限責任
C．個人獨資企業(yè)可申請變更登記為普通合伙企業(yè)
D．合伙企業(yè)不能申請變更登記為個人獨資企業(yè)
考點：合伙企業(yè)、個人獨資企業(yè)相關知識
解析：
（1）合伙企業(yè)投資人可以是自然人，也可以是法人或其他組織，故選項A錯誤。合伙企業(yè)中的有限合伙企業(yè)，有限合伙人以出資額為限承擔責任，故選項B錯誤。
（2）個人獨資企業(yè)投資人死亡，即使投資人的繼承人為二人或者二人以上，也不能直接申請變更登記為合伙企業(yè)，故選項C表述錯誤。合伙企業(yè)的合伙人減少到法定人數(shù)以下，超過一定期限，應當解散清算。故選項D表述正確。
答案：D（與司法部答案存在差異）
31．甲未經(jīng)乙同意而以乙的名義簽發(fā)一張商業(yè)匯票，匯票上記載的付款人為丙銀行。丁取得該匯票后將其背書轉讓給戊。下列哪一說法是正確的？A
A．乙可以無權代理為由拒絕承擔該匯票上的責任
B．丙銀行可以該匯票是無權代理為由而拒絕付款
C．丁對甲的無權代理行為不知情時，丁對戊不承擔責任
D．甲未在該匯票上簽章，故甲不承擔責任
考點：
解析：
（1）如果代理人未經(jīng)授權以被代理人的名義簽發(fā)票據(jù)，構成無權代理，也構成票據(jù)偽造。被偽造的簽章人可提出抗辯，拒絕承擔票據(jù)上的責任，故選項A說法正確。
（2）丙銀行作為票據(jù)上記載的付款人，在承兌之前并無付款義務，故選項B的說法錯誤。
（3）丁是匯票上的背書人，《票據(jù)法》61條第1款規(guī)定：匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務人行使追索權。第68條規(guī)定：匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人承擔連帶責任。第13條第1款規(guī)定：票據(jù)債務人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。因此，當戊不能獲得付款向丁行使追索權時，丁不得以自己與出票人的抗辯事由即出票人偽造簽章為由對抗戊。
（4）《票據(jù)法》第14條第1款規(guī)定：票據(jù)上的記載事項應當真實，不得偽造、變造。偽造、變造票據(jù)上的簽章和其他記載事項的，應當承擔法律責任。本題中甲系偽造票據(jù)，應承擔法律責任。故選項D說法錯誤。
32．依據(jù)我國《證券法》的相關規(guī)定，關于證券發(fā)行的表述，下列哪一選項是正確的？
A．所有證券必須公開發(fā)行，而不得采用非公開發(fā)行的方式
B．發(fā)行人可通過證券承銷方式發(fā)行，也可由發(fā)行人直接向投資者發(fā)行
C．只有依法正式成立的股份公司才可發(fā)行股票
D．國有獨資公司均可申請發(fā)行公司債券
考點：證券發(fā)行
解析：
（1）證券發(fā)行可以公開發(fā)行也可以定向發(fā)行，故選項A表述錯誤。
（2）證券的公開發(fā)行必須通過承銷方式發(fā)行，而不公開發(fā)行則可以由發(fā)行人直接向投資者發(fā)行，故選項B正確。
（3）設立股份公司亦可發(fā)行股票，故選項C表述錯誤。
（4）國有獨資公司申請發(fā)行公司債券也應符合法定條件，故選項D表述錯誤。
答案：B
本題與司法部公布答案不一致。
33．依據(jù)我國《海商法》和《物權法》的相關規(guī)定，關于船舶物權的表述，下列哪一選項是正確的？
A．甲的船舶撞壞乙的船舶，則乙就其損害賠償對甲的船舶享有留置權
B．甲以其船舶為乙設定抵押擔保，則一經(jīng)簽訂抵押合同，乙即享有抵押權
C．以建造中的船舶設定抵押權的，抵押權僅在辦理登記后才能產(chǎn)生效力
D．同一船舶上設立數(shù)個抵押權時，其順序以抵押合同簽訂的先后為準
考點：船舶物權
解析：
（1）船舶留置權的權利人限于造船人和修船人，不包含侵權之債的債權人，所以選項A的表述錯誤。
（2）以船舶或建造中的船舶設定抵押權，抵押權于合同生效后設定，登記的意義在于對抗第三人。所以選B表述正確，選項C表述錯誤。
（3）同一船舶設定數(shù)個抵押權，實現(xiàn)順序以登記為準，登記在先的優(yōu)先實現(xiàn)。故選項D表述錯誤吧
答案：B
34．甲公司將其財產(chǎn)向乙保險公司投保。因甲公司要向銀行申請貸款，乙公司依甲公司指示將保險單直接交給銀行。下列哪一表述是正確的？
A．因保險單未送達甲公司，保險合同不成立
B．如保險單與投保單內(nèi)容不一致，則應以投保單為準
C．乙公司同意承保時，保險合同成立
D．如甲公司未繳納保險費，則保險合同不成立
考點：保險合同成立
解析：《保險法》第13條第1款規(guī)定：投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，保險合同成立。保險人應當及時向投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證。故保險合同為諾成合同，因此甲公司提出投保要求，乙公司同意承保，保險合同即告成立。選項C表述正確，AD表述錯誤。
（2）該條第2款規(guī)定：保險單或者其他保險憑證應當載明當事人雙方約定的合同內(nèi)容。當事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內(nèi)容。故保險單與投保單內(nèi)容不一致，應當以保險單為準確定合同內(nèi)容。所以選項B表述錯誤。
答案：C
二、多項選擇題。（每題2分，共9題，共18分）
68．甲、乙、丙設立一有限公司，制定了公司章程。下列哪些約定是合法的？
A．甲、乙、丙不按照出資比例分配紅利
B．由董事會直接決定公司的對外投資事宜
C．甲、乙、丙不按照出資比例行使表決權
D．由董事會直接決定其他人經(jīng)投資而成為公司股東
考點：有限公司章程記載事項
解析：
（1）《公司法》35條規(guī)定：“股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權優(yōu)先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認繳出資的除外。”因此選項A所約定的事項合法。第43條規(guī)定：“股東會會議由股東按照出資比例行使表決權；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。”故選項C的約定合法。
（2）就D選項而言，有限公司具有人合性，如果董事會直接決定其他人經(jīng)投資成為公司股東，會破壞這種人合性，因此該項約定不合法。
（4）就選項B而言，對外投資事宜表述不清楚。針對對外投資事宜，公司法對股東會職權和董事會職權具有規(guī)定，前者為“投資計劃”，后者為“投資方案”。股東會的法定職權，不宜授權董事會行使。所以董事會可以決定投資方案，不能決定投資計劃。
答案：ABC
69．華昌有限公司有8個股東，麻某為董事長。2013年5月，公司經(jīng)股東會決議，決定變更為股份公司，由公司全體股東作為發(fā)起人，發(fā)起設立華昌股份公司。下列哪些選項是正確的？
A．該股東會決議應由全體股東一致同意
B．發(fā)起人所認購的股份，應在股份公司成立后兩年內(nèi)繳足
C．變更后股份公司的董事長，當然由麻某擔任
D．變更后的股份公司在其企業(yè)名稱中，可繼續(xù)使用“華昌”字號
考點：股東會決議事項；股份公司設立；公司形式變更
解析：
（1）《公司法》第44條規(guī)定：“股東會的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過。”故選項A的說法錯誤。
（2）《公司法》第80條規(guī)定：“股份有限公司采取發(fā)起設立方式設立的，注冊資本為在公司登記機關登記的全體發(fā)起人認購的股本總額。公司全體發(fā)起人的首次出資額不得低于注冊資本的百分之二十，其余部分由發(fā)起人自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足；其中，投資公司可以在五年內(nèi)繳足。在繳足前，不得向他人募集股份。”，本題股份公司實際采發(fā)起方式設立，故選項B正確。
（3）《公司法》110條規(guī)定了股份公司董事長產(chǎn)生辦法，即“董事會設董事長一人，可以設副董事長。董事長和副董事長由董事會以全體董事的過半數(shù)選舉產(chǎn)生。”選項C的說法錯誤。
（4）選項D的說法不違反法律規(guī)定，正確。
答案BD
70．李方為平昌公司董事長。債務人姜呈向平昌公司償還40萬元時，李方要其將該款打到自己指定的個人賬戶。隨即李方又將該款借給劉黎，借期一年，年息12%。下列哪些表述是正確的？
A．該40萬元的所有權，應歸屬于平昌公司
B．李方因其行為已不再具有擔任董事長的資格
C．在姜呈為善意時，其履行行為有效
D．平昌公司可要求李方返還利息
考點：公司歸入權；董事任職資格
解析：
（1）該40萬元的所有權，因李方借給他人，而所有權發(fā)生轉移。公司享有請求李方歸還同等數(shù)額款項和利息的權利，故選項A表述錯誤，選項D表述正確。
（2）因李方為公司法定代表人，其行為代表公司行為，所以姜呈善意的將李方指示認定為公司指示而還款，履行行為有效。故選項C正確。
（3）李方的行為雖然違法，但是并未達到董事任職資格中的消極資格條件。故選項B表述錯誤。
答案：CD
71．甲、乙、丙于2010年成立一家普通合伙企業(yè)，三人均享有合伙事務執(zhí)行權。2013年3月1日，甲被法院宣告為無民事行為能力人。 3月5日，丁因不知情找到甲商談一筆生意，甲以合伙人身份與丁簽訂合同。下列哪些選項是錯誤的？
A．因丁不知情，故該合同有效，對合伙企業(yè)具有約束力
B．乙與丙可以甲喪失行為能力為由，一致決議將其除名
C．乙與丙可以甲喪失行為能力為由，一致決議將其轉為有限合伙人
D．如甲因喪失行為能力而退伙， 其退伙時間為其無行為能力判決的生效時間
考點：合伙企業(yè)事務執(zhí)行；退伙
解析：
（1）就執(zhí)行合伙企業(yè)事務而言，甲為合伙企業(yè)的代理人或代表人。當其喪失行為能力時，代理即告終止。與丁之合同效力，如構成表見代理，則為有效；如不構成，則為效力待定。故選項A表述錯誤。注意，此題不能適用《合伙企業(yè)法》第37條即“合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙事務以及對外代表合伙企業(yè)權利的限制，不得對抗善意第三人。”之規(guī)定。
（1）《合伙企業(yè)法》第48條第2款規(guī)定“合伙人被依法認定為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，經(jīng)其他合伙人一致同意，可以依法轉為有限合伙人，普通合伙企業(yè)依法轉為有限合伙企業(yè)。其他合伙人未能一致同意的，該無民事行為能力或者限制民事行為能力的合伙人退伙。”所以選項B錯誤，選項C正確。
（2）該條第3款規(guī)定“退伙事由實際發(fā)生之日為退伙生效日。”因此甲因喪失行為能力而退伙，退伙生效日應為退伙事由實際發(fā)生之日即甲成為無民事行為能力人的時間，這個時間并不一定是法院判決的生效時間，法院判決只是對無民事行為能力這一事實的公示。故選項D錯誤。
答案：ABD
72．甲、乙、丙、丁以合伙企業(yè)形式開了一家餐館。就該合伙企業(yè)事務的執(zhí)行，下列哪些表述是正確的？
A．如合伙協(xié)議未約定，則甲等四人均享有對外簽約權
B．甲等四人可決定任命丙為該企業(yè)的對外簽約權人
C．不享有合伙事務執(zhí)行權的合伙人，以企業(yè)名義對外簽訂的合同一律無效
D．不享有合伙事務執(zhí)行權的合伙人，經(jīng)其他合伙人一致同意，可擔任企業(yè)的經(jīng)營管理人
考點：合伙企業(yè)事務執(zhí)行
解析：
（1）《合伙企業(yè)法》第26條第1款規(guī)定：合伙人對執(zhí)行合伙事務享有同等的權利。故選項A表述正確。該條第2款規(guī)定：按照合伙協(xié)議的約定或者經(jīng)全體合伙人決定，可以委托一個或者數(shù)個合伙人對外代表合伙企業(yè)，執(zhí)行合伙事務。故選項B表述正確。
（2）《合伙企業(yè)法》第37條規(guī)定：合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙事務以及對外代表合伙企業(yè)權利的限制，不得對抗善意第三人。故選項C表述錯誤。
（4）《合伙企業(yè)法》對合伙企業(yè)聘任的經(jīng)營管人員并無資格限制，因此不享有合伙事務執(zhí)行權的合伙人，也可以經(jīng)其他合伙人一致同意擔任企業(yè)的經(jīng)營管理人員。故選項D正確。
答案：ABD
73．2013年3月，債權人甲公司對債務人乙公司提出破產(chǎn)申請。下列哪些選項是正確的？
A．甲公司應提交乙公司不能清償?shù)狡趥鶆盏淖C據(jù)
B．甲公司應提交乙公司資產(chǎn)不足以清償全部債務的證據(jù)
C．乙公司就甲公司的破產(chǎn)申請，在收到法院通知之日起七日內(nèi)可向法院提出異議
D．如乙公司對甲公司所負債務存在連帶保證人，則其可以該保證人具有清償能力為由，主張其不具備破產(chǎn)原因
考點：破產(chǎn)原因
解析：
（1）對于破產(chǎn)原因，我國采復合規(guī)定與單一規(guī)定并存的方法。就債權人提出破產(chǎn)申請而言，采單一標準。《破產(chǎn)法》第7條第2款規(guī)定：“債務人不能清償?shù)狡趥鶆眨瑐鶛嗳丝梢韵蛉嗣穹ㄔ禾岢鰧鶆杖诉M行重整或者破產(chǎn)清算的申請。”因此，債權人提出破產(chǎn)申請，只需提交證明債務人不能清償?shù)狡趥鶆盏淖C據(jù)即可。因此選項A正確，B錯誤。
（2）《破產(chǎn)法》第10條規(guī)定：債權人提出破產(chǎn)申請的，人民法院應當自收到申請之日起五日內(nèi)通知債務人。債務人對申請有異議的，應當自收到人民法院的通知之日起七日內(nèi)向人民法院提出。人民法院應當自異議期滿之日起十日內(nèi)裁定是否受理。選項C的表述符合法律規(guī)定，正確。
（2）《破產(chǎn)法解釋》第1條第2款規(guī)定：相關當事人以對債務人的債務負有連帶責任的人未喪失清償能力為由，主張債務人不具備破產(chǎn)原因的，人民法院應不予支持。故選項D錯誤。
答案：AC
74．尚友有限公司因經(jīng)營管理不善，決定依照《破產(chǎn)法》進行重整。關于重整計劃草案，下列哪些選項是正確的？
A．在尚友公司自行管理財產(chǎn)與營業(yè)事務時，由其自己制作重整計劃草案
B．債權人參加討論重整計劃草案的債權人會議時，應按法定的債權分類，分組對該草案進行表決
C．出席會議的同一表決組的債權人過半數(shù)同意重整計劃草案，即為該組通過重整計劃草案
D．三分之二以上表決組通過重整計劃草案，重整計劃即為通過
考點：重整草案的制定和通過
解析：
（1）《破產(chǎn)法》第80條規(guī)定：債務人自行管理財產(chǎn)和營業(yè)事務的，由債務人制作重整計劃草案。管理人負責管理財產(chǎn)和營業(yè)事務的，由管理人制作重整計劃草案。故選項A正確。
（2）《破產(chǎn)法》第82條規(guī)定：“下列各類債權的債權人參加討論重整計劃草案的債權人會議，依照下列債權分類，分組對重整計劃草案進行表決：·····”，故選項B正確。
（3）《破產(chǎn)法》84條第2款規(guī)定“出席會議的同一表決組的債權人過半數(shù)同意重整計劃草案，并且其所代表的債權額占該組債權總額的三分之二以上的，即為該組通過重整計劃草案。”，故選項C錯誤。
（4）《破產(chǎn)法》第86條第1款規(guī)定“各表決組均通過重整計劃草案時，重整計劃即為通過。”故選項D錯誤。
答案：AB
75．關于匯票的表述，下列哪些選項是正確的？
A．匯票可以質押，當持票人將匯票交付給債權人時質押生效
B．如匯票上記載的付款人在承兌之前即已破產(chǎn)，出票人仍須承擔付款責任
C．匯票的出票人既可以是銀行、公司，也可以是自然人
D．如匯票上未記載出票日期，該匯票無效
考點：匯票
解析：
（1）《物權法》第224條規(guī)定：“以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單出質的，當事人應當訂立書面合同。質權自權利憑證交付質權人時設立；沒有權利憑證的，質權自有關部門辦理出質登記時設立。”《票據(jù)法》第35條第2款規(guī)定：“匯票可以設定質押；質押時應當以背書記載‘質押’字樣。被背書人依法實現(xiàn)其質權時，可以行使匯票權利。”《擔保法解釋》第98條規(guī)定：“以匯票、支票、本票出質，出質人與質權人沒有背書記載“質押”字樣，以票據(jù)出質對抗善意第三人的，人民法院不予支持。”針對上述規(guī)定的細微差別，應將票據(jù)法界定為特別法，故選項A正確。
（2）《票據(jù)法》第26條規(guī)定：“出票人簽發(fā)匯票后，即承擔保證該匯票承兌和付款的責任。出票人在匯票得不到承兌或者付款時，應當向持票人清償本法第七十條、第七十一條規(guī)定的金額和費用。”選項B正確。
（3）《票據(jù)法》第19條第2款規(guī)定：匯票分為銀行匯票和商業(yè)匯票。可知我國無自然人簽發(fā)的匯票，故選項C錯誤。
（4）匯票必須記載下列事項：（一）表明“匯票”的字樣；（二）無條件支付的委托；（三）確定的金額；（四）付款人名稱；（五）收款人名稱；（六）出票日期；（七）出票人簽章。匯票上未記載前款規(guī)定事項之一的，匯票無效。因此，選項D正確。
答案：ABD
76．甲公司交納保險費為其員工張某投保人身保險，投保單由保險公司業(yè)務員代為填寫和簽字。保險期間內(nèi)，張某找到租用甲公司槽罐車的李某催要租金。李某與張某發(fā)生爭執(zhí)，張某打碎車窗玻璃，并擋在槽罐車前。李某怒將張某撞死。關于保險受益人針對保險公司的索賠理由的表述，下列哪些選項是正確的？
A．投保單雖是保險公司業(yè)務員代為填寫和簽字，但甲公司交納了保險費，因此保險合同成立
B．張某的行為不構成犯罪，保險公司不得以此為由主張免責
C．張某的行為屬于合法的自助行為，保險公司應予理賠
D．張某的死亡與張某的行為并無直接因果關系，保險公司應予理賠
考點：
（1）《合同法》36條規(guī)定：法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立。因此，本題中甲繳納保險費的義務已經(jīng)履行，保險合同成立。故選項A正確。
（2）《保險法》第45條規(guī)定：“因被保險人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事強制措施導致其傷殘或者死亡的，保險人不承擔給付保險金的責任。投保人已交足二年以上保險費的，保險人應當按照合同約定退還保險單的現(xiàn)金價值。”本題中，張某的行為并非犯罪，故保險公司不能以此主張免責，選項B正確。
（3）張某的行為并非自助行為，所以選項C的表述錯誤。
（4）《保險法》第44條規(guī)定：“以被保險人死亡為給付保險金條件的合同，自合同成立或者合同效力恢復之日起二年內(nèi)，被保險人自殺的，保險人不承擔給付保險金的責任，但被保險人自殺時為無民事行為能力人的除外。”張某的死亡與其行為無直接因果聯(lián)系，不屬于自殺，保險公司應予理賠。故選項D表述正確。
答案：ABD
三、不定項選擇題。（每題2分，共3題，共計6分）
（二）
高崎、田一、丁福三人共同出資200萬元，于2011年4月設立“高田丁科技投資中心（普通合伙）”，從事軟件科技的開發(fā)與投資。其中高崎出資160萬元，田、丁分別出資20萬元，由高崎擔任合伙事務執(zhí)行人。
請回答第92—94題。
92．2012年6月，丁福為向鐘冉借錢，作為擔保方式，而將自己的合伙財產(chǎn)份額出質給鐘冉。下列說法正確的是：
A．就該出質行為，高、田二人均享有一票否決權
B．該合伙財產(chǎn)份額質權，須經(jīng)合伙協(xié)議記載與工商登記才能生效
C．在丁福偽稱已獲高、田二人同意，而鐘冉又是善意時，鐘冉善意取得該質權
D．在丁福未履行還款義務，如鐘冉享有質權并主張以拍賣方式實現(xiàn)時，高、田二人享有優(yōu)先購買權
考點：合伙份額出質
解析：
（1）《合伙企業(yè)法》第25條規(guī)定：“合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質的，須經(jīng)其他合伙人一致同意；未經(jīng)其他合伙人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔賠償責任。”，故選項A的說法正確。選項C中，鐘冉即使善意，也無法獲得質權，故該選項說法錯誤。
（2）如果可以設定質權，則工商登記之后，設定質權。故選項B說法錯誤。
（3）《合伙企業(yè)法》第23條規(guī)定：“合伙人向合伙人以外的人轉讓其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額的，在同等條件下，其他合伙人有優(yōu)先購買權；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。”第42條第2款規(guī)定：人民法院強制執(zhí)行合伙人的財產(chǎn)份額時，應當通知全體合伙人，其他合伙人有優(yōu)先購買權；其他合伙人未購買，又不同意將該財產(chǎn)份額轉讓給他人的，依照本法第五十一條的規(guī)定為該合伙人辦理退伙結算，或者辦理削減該合伙人相應財產(chǎn)份額的結算。故選項D表述正確。
答案：AD
93．2013年2月，高崎為減少自己的風險，向田、丁二人提出轉變?yōu)橛邢藓匣锶说囊蟆Υ耍铝姓f法正確的是：
A．須經(jīng)田、丁二人的一致同意
B．未經(jīng)合伙企業(yè)登記機關登記，不得對抗第三人
C．轉變后，高崎可以出資最多為由，要求繼續(xù)擔任合伙事務執(zhí)行人
D．轉變后，對于2013年2月以前的合伙企業(yè)債務，經(jīng)各合伙人決議，高崎可不承擔無限連帶責任
考點：合伙協(xié)議的修改；合伙企業(yè)類型的變更
解析：
（1）高崎的要求涉及到合伙協(xié)議的修改，《合伙企業(yè)法》第19條規(guī)定：修改或者補充合伙協(xié)議，應當經(jīng)全體合伙人一致同意；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。因此其轉變?yōu)橛邢藓匣锶说囊笮璧玫狡渌麅晌缓匣锶说囊恢峦狻９蔬x項A說法正確。但是如果該企業(yè)未登記變更為有限合伙企業(yè)，則不得對抗第三人。故選項B正確。
（2）《合伙企業(yè)法》第68條規(guī)定：有限合伙人不執(zhí)行合伙事務，不得對外代表有限合伙企業(yè)。故選項C說法錯誤。
（3）即使轉變?yōu)橛邢藓匣锶耍咂槿匀灰獙ζ滢D變以前的合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任。故選項D說法錯誤。注意：《合伙企業(yè)法》關于有限合伙企業(yè)中普通合伙人轉變?yōu)橛邢藓匣锶撕筘熑纬袚囊?guī)定不當然適用普通合伙企業(yè)，即“普通合伙人轉變?yōu)橛邢藓匣锶说模瑢ζ渥鳛槠胀ê匣锶似陂g合伙企業(yè)發(fā)生的債務承擔無限連帶責任。”但是根據(jù)法律解釋中舉重明輕的原則，可以參照適用。
答案：AB
94．2013年5月，有限合伙人高崎將其一半合伙財產(chǎn)份額轉讓給賈駿。同年6月，高崎的債權人李耕向法院申請強制執(zhí)行其另一半合伙財產(chǎn)份額。對此，下列選項正確的是：
A．高崎向賈駿轉讓合伙財產(chǎn)份額，不必經(jīng)田、丁的同意
B．就高崎向賈駿轉讓的合伙財產(chǎn)份額，田、丁可主張優(yōu)先購買權
C．李耕申請法院強制執(zhí)行高崎的合伙財產(chǎn)份額，不必經(jīng)田、丁的同意
D．就李耕申請法院強制執(zhí)行高崎的合伙財產(chǎn)份額，田、丁可主張優(yōu)先購買權
考點：有限合伙企業(yè)合伙人份額的處分
解析：
（1）《合伙企業(yè)法》第73條規(guī)定：“有限合伙人可以按照合伙協(xié)議的約定向合伙人以外的人轉讓其在有限合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額，但應當提前三十日通知其他合伙人。”故選項A正確。同時法律未規(guī)定有限合伙人對外轉讓份額時其他合伙人的優(yōu)先購買權，故選項B的說法無據(jù)，錯誤。
（2）《合伙企業(yè)法》第74條規(guī)定：“有限合伙人的自有財產(chǎn)不足清償其與合伙企業(yè)無關的債務的，該合伙人可以以其從有限合伙企業(yè)中分取的收益用于清償；債權人也可以依法請求人民法院強制執(zhí)行該合伙人在有限合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額用于清償。人民法院強制執(zhí)行有限合伙人的財產(chǎn)份額時，應當通知全體合伙人。在同等條件下，其他合伙人有優(yōu)先購買權。”據(jù)此規(guī)定，選項CD的說法正確。
答案：ACD
案例分析
五、（本題18分）
案情：2012年5月，興平家裝有限公司（下稱興平公司）與甲、乙、丙、丁四個自然人，共同出資設立大昌建材加工有限公司（下稱大昌公司）。在大昌公司籌建階段，興平公司董事長馬瑋被指定為設立負責人，全面負責設立事務，馬瑋又委托甲協(xié)助處理公司設立事務。
2012年5月25日，甲以設立中公司的名義與戊簽訂房屋租賃合同，以戊的房屋作為大昌公司將來的登記住所。
2012年6月5日，大昌公司登記成立，馬瑋為公司董事長，甲任公司總經(jīng)理。公司注冊資本1000萬元，其中，興平公司以一棟廠房出資；甲的出資是一套設備（未經(jīng)評估驗資，甲申報其價值為150萬元）與現(xiàn)金100萬元。
2013年2月，在馬瑋知情的情況下，甲偽造丙、丁的簽名，將丙、丁的全部股權轉讓至乙的名下，并辦理了登記變更手續(xù)。乙隨后于2013年5月，在馬瑋、甲均無異議的情況下，將登記在其名下的全部股權作價300萬元，轉讓給不知情的吳耕，也辦理了登記變更等手續(xù)。
現(xiàn)查明：第一，興平公司所出資的廠房，其所有權原屬于馬瑋父親；2011年5月,馬瑋在其父去世后，以偽造遺囑的方式取得所有權，并于同年8月，以該廠房投資設立興平公司，馬瑋占股80%。而馬父遺產(chǎn)的真正繼承人，是馬瑋的弟弟馬祎。第二，甲的100萬元現(xiàn)金出資，系由其朋友滿鉞代墊，且在2012年6月10日，甲將該100萬元自公司賬戶轉到自己賬戶，隨即按約還給滿鉞。第三，甲出資的設備，在2012年6月初，時值130萬元；在2013年1月，時值80萬元。
問題：
1．甲以設立中公司的名義與戊簽訂的房屋租賃合同，其效力如何？為什么？
考點：設立中公司的性質與資格
解析：設立中公司的性質雖然為無權利能力社團，但是因為相應后果可由成立后的公司承擔，故其可以對外發(fā)生法律行為。《公司法解釋三》第3條規(guī)定：發(fā)起人以設立中公司名義對外簽訂合同，公司成立后合同相對人請求公司承擔合同責任的，人民法院應予支持。因此甲以設立中公司名義與戊簽訂的合同，公司成立后在公司與戊之間發(fā)生效力。
2．在2013年1月，丙、丁能否主張甲設備出資的實際出資額僅為80萬元，進而要求甲承擔相應的補足出資責任？為什么？
考點：非貨幣財產(chǎn)出資
解析：非貨幣財產(chǎn)出資應評估作價，如果實際價額顯著低于公司章程所定價額，股東應該補足差額，但是如果因財產(chǎn)貶值導致存在差額，股東無義務補足。《公司法解釋三》第9條規(guī)定：“出資人以非貨幣財產(chǎn)出資，未依法評估作價，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當委托具有合法資格的評估機構對該財產(chǎn)評估作價。評估確定的價額顯著低于公司章程所定價額的，人民法院應當認定出資人未依法全面履行出資義務。第16條規(guī)定：“出資人以符合法定條件的非貨幣財產(chǎn)出資后，因市場變化或者其他客觀因素導致出資財產(chǎn)貶值，公司、其他股東或者公司債權人請求該出資人承擔補足出資責任的，人民法院不予支持。但是，當事人另有約定的除外。”因此，甲出資設備應按照出資時的評估價格130萬元，與公司章程所定的150萬元進行衡量，差額補足即可。而不是補足80萬元與150萬元的差額。
3．在甲不能補足其100萬元現(xiàn)金出資時，滿鉞是否要承擔相應的責任？為什么？
考點：第三人墊資之責任
解析：《公司法解釋三》第15條規(guī)定：第三人代墊資金協(xié)助發(fā)起人設立公司，雙方明確約定在公司驗資后或者在公司成立后將該發(fā)起人的出資抽回以償還該第三人，發(fā)起人依照前述約定抽回出資償還第三人后又不能補足出資，相關權利人請求第三人連帶承擔發(fā)起人因抽回出資而產(chǎn)生的相應責任的，人民法院應予支持。因此，滿鉞應承擔連帶責任。
4．馬祎能否要求大昌公司返還廠房？為什么？
考點：無處分權財產(chǎn)出資
解析：《公司法解釋三》第7條規(guī)定：“出資人以不享有處分權的財產(chǎn)出資，當事人之間對于出資行為效力產(chǎn)生爭議的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規(guī)定予以認定。”
首先需要分析興平公司對廠房有所有權。馬瑋用不享有處分權的廠方出資，又因為他本身就是興平公司董事長，應該認定興平公司對馬瑋無處分權知情，故興平公司不構成對廠房的善意取得，其沒有取得廠房的所有權。
其次需要分析大昌公司是否對廠房獲得了所有權。興平公司用無處分權的廠房向大昌公司出資，因馬瑋本身就是大昌公司董事長，對興平公司無處分權知情，故大昌公司也應知情，不會發(fā)生善意取得。
綜上，馬祎作為所有權人，有權要求大昌公司返還廠房。
5．乙能否取得丙、丁的股權？為什么？
考點：股權轉讓
解析：丙丁與乙之間沒有發(fā)生股權轉讓的事實，乙不可能基于正常的股權轉讓獲得股權。甲如果在股權轉讓協(xié)議上偽造丙丁簽名，可推知乙主觀方面知情，乙不能善意取得丙丁之股權。
6．吳耕能否取得乙轉讓的全部股權？為什么？
考點：股權轉讓
解析：首先，吳耕可以取得本屬于乙自身的股權。其次，屬于丙丁但是登記在乙名下的股權，吳耕作為不知情的善意第三人可以善意取得。
