2018年法考輔導資料基礎精講班民法講義-民法總則-民事法律關系（3）
2018-05-26 11:21 點擊：次 【字號：大 中 小】
民事法律關系（3）
（二）依相互關系分類：主權利與從權利（主法律關系和從法律關系）
1．主權利——含義：不依賴于其他權利而單獨存在的權利。
2．從權利——含義：以其他權利為基礎或者沒有其他權利就沒有存在的意義的權利。
（1）成立的從屬性
（2）消滅的從屬性
（3）處分的從屬性
重點掌握擔保物權與地役權
例題：甲向銀行借款100萬元，用自己的房屋一棟做抵押。試回答：
（1）銀行享有哪些權利？【債權與抵押權】
（2）這些權利關系如何？【主從關系】
（3）如果一個權利消滅對與其他權利的存續是否有影響？如果有，是什么影響？如果沒有，為什么？【債權消滅，抵押權消滅；抵押權消滅不導致債權消滅】
（三）依義務范圍分類：絕對權、相對權（絕對法律關系、相對法律關系）
1．絕對權——所有權、人格權等
2．相對權——債權（合同）
例題：甲被乙家的狗咬傷，要求乙賠償。問題：甲請求乙賠償的權利是相對權還是絕對權？【答案：相對權】
（四）依權利的作用不同進行分類：支配權、請求權、抗辯權、形成權
1．形成權——【我（ ）！耶！】
（1）含義：依單方意思表示變動雙方法律關系的權利，是單方決定權，因此，效力非常強。比如，追認效力待定合同中的追認權。
（2）形成權的基本類型
追認權（民法總則145．171條）、選擇權（合同法403條）、解除權（合同法94條）、抵銷權（合同法99條）、撤銷權（民法總則147——151條，合同法47．48．54．186．192．193條）、遺贈的接受與拒絕（繼承法第25條）
（3）形成權的行使與限制
①形成權必須行使才能產生相應的法律后果，不行使則沒有法律后果。
②形成權的行使方式：
【明示與默示】一般需要明確表示，法律有規定的情況下，默示亦可，如受遺贈人的沉默則視為拒絕接受。
【直接與間接】直接行使的，單方通知即可；間接行使的，需要通過法院或者仲裁機構。
③形成權行使的限制——除斥期間——此期間可法定亦可約定。
（4）司考中的關于形成權的常見問題
①效力待定合同中相對人的催告權是否是形成權？
答曰：否！催告行為并不能直接導致法律關系的變化！
②監護人對于限制行為能力人純獲利益的合同的追認是否是形成權？
答曰：否！純獲利益的合同根本不需要追認！
例題：在行為人進行的下列行為中，哪些屬于行使形成權的行為？
A．被代理人對越權代理進行追認
B．監護人對限制民事行為能力人純獲利益的合同進行追認
C．受遺贈人于知道受贈的期限內未作受贈的意思表示
D．承租人擅自轉租，出租人作出解除合同的意思表示
③難點：債權人撤銷權性質的理解
所謂債權人撤銷權是指《合同法》第74條的規定。
【合同法第74條】因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
通說認為，此權利是一個綜合性質的權利，具有形成權與請求權的雙重性質。形成權的性質表現在消滅債務人行為的效力。請求權的性質表現在，請求返還因債務人的放棄或轉讓而涉及到的相應利益，不然僅僅消滅債務人的行為效力，并不能有效的保障債權人的債權實現。因此，如果說債權人撤銷權就是形成權是錯誤的判斷。
2．支配權與請求權
（1）概念：
支配權，直接支配客體的權利。人→物、智力成果等，如物權、知識產權
請求權：請求他人為或不為一定行為的權利。人→人，如債權人對于債務人的請求權
（2）特征：
第一、支配權與請求權的權利義務主體范圍：義務人不特定，故而稱為對世權、絕對權；后者權利義務主體特定，因而被稱為對人權、相對權。
第二、是否具有排他性。支配權具有排他性。債權請求權具有相容性，不具有排他性。
（3）考查角度：
①財產的一物二賣，兩個債權的相容和平等，而所有權只能歸屬于一人。
②破產財產的分配，各自按比例清償，但設定擔保物權的財產優先。
③物權請求權和債權請求權比較：看請求的對象在法律上的所有權歸屬。
物權請求權：要回屬于自己的東西！
債權請求權：索取屬于他人的東西！
例題 ：【2010－54】小貝購得一只世界杯指定用球后興奮不已，一腳踢出，恰好落入鄰居老馬家門前的水井中，正在井邊清洗花瓶的老馬受到驚嚇，手中花瓶落地摔碎。老馬從井中撈出足球后，小貝央求老馬歸還，老馬則要求小貝賠償花瓶損失。對此，下列哪些選項是正確的？
A．小貝對老馬享有物權請求權
B．老馬對小貝享有物權請求權
C．老馬對小貝享有債權請求權
D．如小貝拒絕賠償，老馬可對足球行使留置權
3．抗辯權
對于請求權說不的權利為抗辯權 VS 否認對方權利
主要的抗辯權：
（1）永久性抗辯權→訴訟時效的抗辯
（2）一時的抗辯權→合同法中同時履行抗辯、先履行抗辯、不安抗辯，一般保證人的先訴抗辯權
例題：關于民事權利，下列哪些選項是正確的？
A．甲公司與乙銀行簽訂借款合同，乙對甲享有的要求其還款的權利不具有排他性
B．丙公司與丁公司協議，丙不在丁建筑的某樓前建造高于該樓的建筑，丁對丙享有的此項權利具有支配性
C．債權人要求保證人履行，保證人以債權人未對主債務人提起訴訟或申請仲裁為由拒絕履行，保證人的此項權利是抗辯權
D．債權人撤銷債務人與第三人的贈與合同的權利不受訴訟時效的限制
（五）依據權利產生原因不同分為原權與救濟權：民事權利的保護
1．概念
（1）原權：基于合法的法律事實引起的法律關系：出生、合同等。是屬于正常狀態下的權利。
（2）救濟權：原權受到侵害后，法律賦予的進行救濟的權利。是對于原權的回復。通俗理解：請求對方承擔民事責任的權利。違約、侵權等請求權。
（3）請求權是原權還是救濟權？——【關鍵看權利產生的原因】
基于合同而產生的，請求對方履行合同的請求權——原權。
甲的狗將乙咬傷，乙請求甲進行損害賠償的請求權——救濟權。
例題：試辨別AB兩項表述中的權利是原權還是救濟權？
A．訴訟時效自知道或者應當知道權利被侵害之日起起算
B．權利不行使超過特定期間，則超過訴訟時效
2．權利如何救濟？
權利救濟的方式包括：公力救濟和私力救濟，在司考民法中，私力救濟比較重要！
（1）私力救濟的種類
自衛行為→正當防衛、緊急避險
自助行為★★★
（2）自助行為的構成要件
第一，為保護自己的請求權（主要是債權）
第二，情況緊急，別無選擇
第三，在必要和相當的限度內強制侵害人的人身、財產
第四，盡快納入公力救濟途徑
例題：甲經常在乙經營的酒店招待朋友，但常常拒付餐費離去，乙多次到甲家催要未果。一日，甲又來乙的酒店就餐，用餐完畢未付餐費即欲離去，乙見狀揪住他不讓走。對乙行為的如下說法正確的是？
A．乙若以甲未付前幾次餐費為由不讓甲離去，屬于自助行為
B．乙若以甲未付此次餐費為由不讓甲離去，屬于自助行為
C．無論乙以甲未付前幾次餐費，還是以甲未付此次餐費為由不讓甲離去，均屬于自助行為
D．無論乙以甲未付前幾次餐費，還是以甲未付此次餐費為由不讓甲離去，均不屬于自助行為
優惠套餐推薦
下一篇：2018年法考輔導資料基礎精講班民法講義-民法總則-民事主體（1）
相關新聞
更多>>
熱門文章
- 2025-09-152025法考主觀題準考證10月7-11日
- 2025-09-152025法考客觀題準考證9月3-12日
- 2024-06-192024法考主觀題準考證10月15-1
- 2024-06-192024法考客觀題準考證9月11-20日
- 2024-06-192024年法律職業資格考試放寬地
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—理論法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—三國法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—行政法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—商經法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑法
- 2024-06-192023年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考報名《公告》相關政
- 2024-06-192024年國家統一法律職業資格考
- 2024-06-192024年法律職業資格考試將于
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷一回
更多>>
學員心聲
- 陳永生老師講得灰常好~
- 學員dh****1120：陳永生老師講得非常好，感覺能前后將知識點連接，能讓學生形成整體思維模式。
- 韓老師的課很有吸引力
- 學員dw****1822：韓老師講課非常有吸引力，條理清楚、重點突出、舉例生動形象，還指出了很多易錯點。
- 選擇李文濤老師絕對沒錯
- 學員dc****52：李文濤老師善于對知識點進行總結，提煉考點，讓學員更上階段，很多很模糊的考點，李文濤講的清晰多了。李文濤講課很有激情，能很好的調動學員的積極性，幫助學員順利通過考試。
- 楊帆老師是我男神
- 學員dd****1984：楊帆老師授課風格簡潔明快，條理層次超級清晰。對于重點難點以及易混淆的地方，都能深入淺出的解析。
- 許玉霞老師講課真好
- 學員dx****50：許玉霞老師長期從事司法考試培訓課程，經驗豐富，條理性強，通俗易懂，講解透徹，富有激情。
- 蘭燕卓老師講課深入人心
- 學員dh****66：蘭燕卓老師授課不僅明確了每個概念的關鍵詞，而且講明如此規定的原因，同時舉例進行說明，還時不時地將這些概念進行反復串聯，加深學生的學習印象。這不僅是一個教師的教學能力問題，而且還是一個人的高尚品質問題。
- 汪華亮老師棒棒噠
- 學員pa6****31：汪華亮老師是我很中意的，到獨角獸學習就奔著汪老師來的，特別棒！
- 韓祥波老師真負責
- 學員dc****63：韓祥波老師講課很細致很全面，兢兢業業，一絲不茍，尤其知識點很有條理性，便于學員的的第二輪復習，韓老師是個負責任的好老師。
- 李文濤老師，不錯
- 學員dw****62：李文濤老師從事司法考試國際法輔導多年，授課經驗極其豐富，對重點、難點問題分析透徹，應試性、方向性極強，深受廣大學員好評。
- 陳永生老師就是好
- 學員dz1****40：陳永生老師授課幽默，富有激情。其因講課詼諧幽默、知識功底扎實、邏輯結構清晰而備受廣大考生贊譽。
