2018年法考輔導資料基礎精講班知識產權法講義-著作權法（1）
2018-05-26 17:53 點擊：次 【字號：大 中 小】
知識產權法
第一節 著作權法
一、著作權法的保護對象——作品及其限制
（一）受保護的作品范圍
1．文字作品
概括地說，就是指有創意的文字，不論長短，例如小說、詩詞、散文、論文，有創意的廣告語等。
2．口述作品
指即興的演講、授課、法庭辯論等。
3．音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品，其中值得特別注意的是，音樂包括帶詞的歌曲和不帶詞的純音樂。
4．美術作品，
繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品。對于美術作品，要注意其原件的轉移并不意味著著作權（展覽權例外）的轉移，著作權一般還保留在作者手里。
5．建筑作品
是指以建筑物或者構筑物形式表現的有審美意義的作品。
6．攝影作品
此種作品會涉及多種權利，有可能涉及的是肖像權、隱私權、著作權。通常著作權屬于攝影師，攝影師在行使權利時一定不能忽略作品內容所涉及主體有關權利的保護。
7．電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品，此類作品可統稱為影視作品，但要注意區分影視作品和錄像制品，影視作品有《著作權法》所要求的獨創性，錄像制品則沒有。
8．工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品，要理解地圖也可以有獨創性，商業用地圖、軍事用地圖和文化教育用地圖顯然有區別，各自選擇的標志性建筑物就不同
9．計算機軟件。
10．民間文學藝術作品。
（二）著作權法不予保護的作品
1．不適于用著作權保護的對象
官方文件及其官方正式譯文、時事新聞、歷法、通用數表、通用表格和公式。
2．侵權作品
如果抄襲別人的作品形成的新作品被法院判定為侵權，法院同時判定該新作品不得再出版發行。
例題：【2011年-61題】我國《著作權法》不適用于下列哪些選項？ABD
A．法院判決書
B．《與貿易有關的知識產權協定》的官方中文譯文
C．《伯爾尼公約》成員國國民的未發表且未經我國有關部門審批的境外影視作品
D．奧運會開幕式火炬點燃儀式的創意
二、狹義著作權——著作權人享有的權利，也稱為版權
1．著作人身權（《著作權法》第10條）
（1）發表權
即決定作品是否公之于眾的權利。
（2）署名權
即表明作者身份，在作品上署名的權利。
（3）修改權，
即修改或者授權他人修改作品的權利。
（4）保護作品完整權
即保護作品不受歪曲、篡改的權利。
2．著作財產權（《著作權法》第10條）
★（1）復制權
即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權利。
（2）發行權
即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復制件的權利。
★（3）出租權
即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟件的權利，計算機軟件不是出租的主要標的的除外。
【2015年-17】甲、乙、丙、丁相約勤工儉學。下列未經著作權人同意使用他人受保護作品的哪一行為沒有侵犯著作權？
A．甲臨摹知名繪畫作品后廉價出售給路人
B．乙收購一批舊書后廉價出租給同學
C．丙購買一批正版錄音制品后廉價出租給同學
D．丁購買正版音樂CD后在自己開設的小餐館播放
（4）展覽權
即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復制件的權利。
★（5）表演權
即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利。
【獨角獸特別提醒】包括現場表演與機械表演權
（6）放映權
通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利。
（7）廣播權
以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利。
★★（8）信息網絡傳播權
即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。
結合網絡侵權知識來掌握，具體體現在《信息網絡傳播權保護條例》中，重點條文如下：
【保護條例第14條】對提供信息存儲空間或者提供搜索、鏈接服務的網絡服務提供者，權利人認為其服務所涉及的作品、表演、錄音錄像制品，侵犯自己的信息網絡傳播權或者被刪除、改變了自己的權利管理電子信息的，可以向該網絡服務提供者提交書面通知，要求網絡服務提供者刪除該作品、表演、錄音錄像制品，或者斷開與該作品、表演、錄音錄像制品的鏈接。通知書應當包含下列內容：
（一）權利人的姓名（名稱）、聯系方式和地址；
（二）要求刪除或者斷開鏈接的侵權作品、表演、錄音錄像制品的名稱和網絡地址；
（三）構成侵權的初步證明材料。
權利人應當對通知書的真實性負責。
【保護條例第15條】網絡服務提供者接到權利人的通知書后，應當立即刪除涉嫌侵權的作品、表演、錄音錄像制品，或者斷開與涉嫌侵權的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接，并同時將通知書轉送提供作品、表演、錄音錄像制品的服務對象；服務對象網絡地址不明、無法轉送的，應當將通知書的內容同時在信息網絡上公告。
【保護條例第16條】服務對象接到網絡服務提供者轉送的通知書后，認為其提供的作品、表演、錄音錄像制品未侵犯他人權利的，可以向網絡服務提供者提交書面說明，要求恢復被刪除的作品、表演、錄音錄像制品，或者恢復與被斷開的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接。書面說明應當包含下列內容：
（一）服務對象的姓名（名稱）、聯系方式和地址；
（二）要求恢復的作品、表演、錄音錄像制品的名稱和網絡地址；
（三）不構成侵權的初步證明材料。
服務對象應當對書面說明的真實性負責。
【保護條例第17條】網絡服務提供者接到服務對象的書面說明后，應當立即恢復被刪除的作品、表演、錄音錄像制品，或者可以恢復與被斷開的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接，同時將服務對象的書面說明轉送權利人。權利人不得再通知網絡服務提供者刪除該作品、表演、錄音錄像制品，或者斷開與該作品、表演、錄音錄像制品的鏈接。
（9）攝制權
即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利。
（10）改編權
即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利。
（11）翻譯權
即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利。
（12）匯編權
即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利。
（13）轉讓權
將著作財產權全部或部分轉讓并獲得報酬。
（14）許可使用權
許可他人行使上述財產權利并依照約定或者法律規定獲得報酬的權利。
例題：【2017-63】牛博朗研習書法繪畫30年，研究出漢字的獨特寫法牛氏“潤金體”。“潤金體”借鑒了“瘦金體”，但在布局、線條、勾畫、落筆以及比例上自成體系，多出三分圓潤，審美價值很高。牛博朗將其成果在網絡上發布，并注明“版權所有，未經許可，不得使用”。羊陽洋公司從該網站下載了九個“潤金體”字，組成廣告詞“小綿羊、照太陽、過海洋”，為其從國外進口的羔羊肉做廣告。關于“潤金體”及羊陽洋公司的行為，下列哪些選項是正確的？
A．字體不屬于著作權保護的范圍，故羊陽洋公司不構成侵權
B．“潤金體”具有一定的獨創性，可認定為美術作品而受著作權法保護
C．羊陽洋公司只是選取了有限的數個漢字，不構成對“潤金體”整體著作權的侵犯
D．羊陽洋公司未經牛博朗同意，擅自使用“潤金體”漢字，構成對牛博朗著作權的侵犯
優惠套餐推薦
下一篇：2018年法考輔導資料基礎精講班知識產權法講義-著作權法（2）
相關新聞
更多>>
熱門文章
- 2025-09-152025法考主觀題準考證10月7-11日
- 2025-09-152025法考客觀題準考證9月3-12日
- 2024-06-192024法考主觀題準考證10月15-1
- 2024-06-192024法考客觀題準考證9月11-20日
- 2024-06-192024年法律職業資格考試放寬地
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—理論法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—三國法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—行政法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—商經法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑法
- 2024-06-192023年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考報名《公告》相關政
- 2024-06-192024年國家統一法律職業資格考
- 2024-06-192024年法律職業資格考試將于
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷一回
更多>>
學員心聲
- 陳永生老師講得灰常好~
- 學員dh****1120：陳永生老師講得非常好，感覺能前后將知識點連接，能讓學生形成整體思維模式。
- 韓老師的課很有吸引力
- 學員dw****1822：韓老師講課非常有吸引力，條理清楚、重點突出、舉例生動形象，還指出了很多易錯點。
- 選擇李文濤老師絕對沒錯
- 學員dc****52：李文濤老師善于對知識點進行總結，提煉考點，讓學員更上階段，很多很模糊的考點，李文濤講的清晰多了。李文濤講課很有激情，能很好的調動學員的積極性，幫助學員順利通過考試。
- 楊帆老師是我男神
- 學員dd****1984：楊帆老師授課風格簡潔明快，條理層次超級清晰。對于重點難點以及易混淆的地方，都能深入淺出的解析。
- 許玉霞老師講課真好
- 學員dx****50：許玉霞老師長期從事司法考試培訓課程，經驗豐富，條理性強，通俗易懂，講解透徹，富有激情。
- 蘭燕卓老師講課深入人心
- 學員dh****66：蘭燕卓老師授課不僅明確了每個概念的關鍵詞，而且講明如此規定的原因，同時舉例進行說明，還時不時地將這些概念進行反復串聯，加深學生的學習印象。這不僅是一個教師的教學能力問題，而且還是一個人的高尚品質問題。
- 汪華亮老師棒棒噠
- 學員pa6****31：汪華亮老師是我很中意的，到獨角獸學習就奔著汪老師來的，特別棒！
- 韓祥波老師真負責
- 學員dc****63：韓祥波老師講課很細致很全面，兢兢業業，一絲不茍，尤其知識點很有條理性，便于學員的的第二輪復習，韓老師是個負責任的好老師。
- 李文濤老師，不錯
- 學員dw****62：李文濤老師從事司法考試國際法輔導多年，授課經驗極其豐富，對重點、難點問題分析透徹，應試性、方向性極強，深受廣大學員好評。
- 陳永生老師就是好
- 學員dz1****40：陳永生老師授課幽默，富有激情。其因講課詼諧幽默、知識功底扎實、邏輯結構清晰而備受廣大考生贊譽。
