2018年法考輔導(dǎo)資料基礎(chǔ)精講班刑事訴訟法講義-刑事訴訟的基本原則

2018-05-28 12:02 點(diǎn)擊：次　【字號(hào)：大 中 小】

第二章　刑事訴訟的基本原則

考點(diǎn)提示：本章內(nèi)容很多，也很煩雜，常考的知識(shí)點(diǎn)是：

1．偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門(mén)機(jī)關(guān)依法行使；

2．人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)；

3．未經(jīng)人民法院依法判決對(duì)任何人都不得確定有罪原則；

4．依照法定情形不予追究刑事責(zé)任。另外，本章內(nèi)容還要結(jié)合大綱中其他章節(jié)的有關(guān)內(nèi)容來(lái)理解。

重點(diǎn)知識(shí)結(jié)構(gòu)圖：

第一節(jié)　分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約

對(duì)于該原則，應(yīng)該注重掌握以下幾點(diǎn)：

一、強(qiáng)記六種情形，尤其是：“情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的”；“犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的”；“依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的”；“犯罪嫌疑人、被告人死亡的”。判斷情節(jié)顯著輕微的標(biāo)志：一是題干中明確給明“顯著”；二是題干中沒(méi)有明確給明，當(dāng)且僅當(dāng)下列兩種情況認(rèn)為是“顯著輕微”，即傷害案中的“輕微傷”和我國(guó)刑法中以數(shù)額為定罪標(biāo)準(zhǔn)的沒(méi)有達(dá)到“法定的定罪數(shù)額”。

二、具備《刑事訴訟法》第15條規(guī)定的六種情形之一在各個(gè)不同程序階段的處理方式。其實(shí)關(guān)于各個(gè)不同階段的處理方式，是和各個(gè)不同程序階段的任務(wù)相適應(yīng)的。具體的處理方式是：在立案階段，不立案（公安、檢察院），或者不予受理（法院）；在偵查階段，應(yīng)當(dāng)作出撤銷案件的決定；在審查起訴階段，應(yīng)當(dāng)作出法定不起訴的決定；在審判階段，對(duì)于上述第一種情形，人民法院應(yīng)當(dāng)判決宣告無(wú)罪，對(duì)于其余五種情形應(yīng)當(dāng)裁定終止審理，但是根據(jù)已經(jīng)查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)，能夠確認(rèn)已經(jīng)死亡的被告人無(wú)罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪，還被告人以清白。

三、“依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的”這種情況，有很多初學(xué)者將其錯(cuò)誤地理解為所有自訴案件。其實(shí)，刑訴法第15條規(guī)定的這種情形，只是三種自訴案件中的一種。這種情形只包括5個(gè)罪：侮辱罪（嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外），誹謗罪（嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外），暴力干涉婚姻自由罪（致使被害人死亡的除外），虐待罪（致使被害人重傷、死亡的除外），侵占罪。其他兩類自訴案件即被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件和公訴轉(zhuǎn)自訴的案件，則不屬于《刑事訴訟法》第15條規(guī)定的該種情形。

四、避免干擾。要注意檢察院偵查部門(mén)辦理自偵案件時(shí)，在偵查階段發(fā)現(xiàn)6種情形之一時(shí)的處理。有很多學(xué)員將這種情況認(rèn)為是，應(yīng)該作出不起訴決定。這是錯(cuò)誤的。因?yàn)椋@時(shí)案件雖然在檢察院，但是仍然在偵查階段，所以應(yīng)該撤銷案件。

五、注意：撤銷案件和不起訴還有其它情形，將在偵查和審查起訴中介紹。

【例1】（2014-2-23）社會(huì)主義法治要通過(guò)法治的一系列原則加以體現(xiàn)。具有法定情形不予追究刑事責(zé)任是《刑事訴訟法》確立的一項(xiàng)基本原則，下列哪一案件的處理體現(xiàn)了這一原則？

A．甲涉嫌盜竊，立案后發(fā)現(xiàn)涉案金額400余元，公安機(jī)關(guān)決定撤銷案件

B．乙涉嫌搶奪，檢察院審查起訴后認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，決定不起訴

C．丙涉嫌詐騙，法院審理后認(rèn)為其主觀上不具有非法占有他人財(cái)物的目的，作出無(wú)罪判決

D．丁涉嫌搶劫，檢察院審查起訴后認(rèn)為證據(jù)不足，決定不起訴

【答案】A

二、“互相配合”，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院在進(jìn)行刑事訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)在分工的基礎(chǔ)上，相互支持，協(xié)調(diào)一致，通力合作，共同完成懲罰犯罪、保障人權(quán)的任務(wù)。

三、“互相制約”，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院進(jìn)行刑事訴訟時(shí)應(yīng)當(dāng)按照職責(zé)分工，相互制約，以期及時(shí)發(fā)現(xiàn)工作中的錯(cuò)誤，及時(shí)糾正。

第二節(jié)　人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)

應(yīng)該結(jié)合訴訟主體中人民法院和人民檢察院的組織體系理解該原則的基本含義：

一、對(duì)外

1．人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉；

2．人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)，但必須接受人大的監(jiān)督并向其報(bào)告工作；

3．接受黨的領(lǐng)導(dǎo)，黨領(lǐng)導(dǎo)的方式是：思想、政治、路線進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)。

二、對(duì)內(nèi)

1．人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)的含義是每個(gè)法院獨(dú)立，因?yàn)樯舷录?jí)法院之間是監(jiān)督與被監(jiān)督的事后監(jiān)督關(guān)系；

2．人民檢察院獨(dú)立行使檢察權(quán)的含義是全國(guó)檢察機(jī)關(guān)作為一個(gè)整體的獨(dú)立，因?yàn)樯舷录?jí)檢察院之間是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系；

3．人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不是法官個(gè)人和合議庭獨(dú)立，這與西方國(guó)家司法獨(dú)立的基點(diǎn)在于法官獨(dú)立是不同的；

4．人民檢察院獨(dú)立行使檢察權(quán)，也不是指檢察官個(gè)人獨(dú)立，因?yàn)闄z察院內(nèi)部實(shí)行檢察長(zhǎng)負(fù)責(zé)制，重大、復(fù)雜案件由檢委會(huì)討論決定；

5．人民法院、人民檢察院行使職權(quán)必須依法進(jìn)行，不得違反實(shí)體法和程序法。

第三節(jié)　嚴(yán)格遵守法律程序

刑事訴訟法第3條第2款規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。”

1．人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守刑事訴訟法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。

2．違反法律程序嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。比如，違反程序發(fā)回重審、非法證據(jù)排除等。

3．程序法定原則包含兩層含義：一為立法方面，即刑事訴訟程序應(yīng)由法律事先明確規(guī)定；二是司法方面要求，即刑事訴訟活動(dòng)應(yīng)當(dāng)依國(guó)家法律規(guī)定的刑事程序進(jìn)行。大陸法系國(guó)家，程序法定原則與罪刑法定原則共同構(gòu)成法定原則的內(nèi)容；英美法系國(guó)家，程序法定原則具體表現(xiàn)為正當(dāng)程序原則。

第四節(jié)　未經(jīng)人民法院依法判決對(duì)任何人都不得確定有罪

該原則的基本含義：

1．在刑事訴訟中，確定被告人有罪的權(quán)力由人民法院統(tǒng)一行使。其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使。人民法院是唯一有定罪權(quán)與量刑權(quán)的機(jī)關(guān)。

2．人民法院確定任何人有罪，必須依法判決，即必須按照程序法經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理查明事實(shí)，以法律為依據(jù)作出判決，并正式宣判。    

3．受到刑事追訴的人在偵查和審查起訴階段，一律稱為“犯罪嫌疑人”，而從檢察機(jī)關(guān)提起公訴之后，則稱為“被告人”。

4．追訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人有罪承擔(dān)證明責(zé)任，并應(yīng)使這一證明達(dá)到確實(shí)充分的程度，而被追訴者則沒(méi)有證明自己無(wú)罪的責(zé)任。

5．確立了疑罪從無(wú)的原則。檢察機(jī)關(guān)對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，有權(quán)作出不起訴的決定；合議庭經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，認(rèn)為案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

第五節(jié)　依照法定情形不予追究刑事責(zé)任

這項(xiàng)原則是各類考試尤其是法律職業(yè)資格考試的重點(diǎn)，幾乎成了必考的內(nèi)容。與本節(jié)相關(guān)的法律條文有刑事訴訟法第15條，刑法第13（情節(jié)顯著輕微）、87（追訴時(shí)效）條。

刑訴法第15條規(guī)定了下列六種不追究刑事責(zé)任的情形：

 對(duì)于該原則，應(yīng)該注重掌握以下幾點(diǎn)：

一、強(qiáng)記六種情形，尤其是：“情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的”；“犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的”；“依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的”；“犯罪嫌疑人、被告人死亡的”。判斷情節(jié)顯著輕微的標(biāo)志：一是題干中明確給明“顯著”；二是題干中沒(méi)有明確給明，當(dāng)且僅當(dāng)下列兩種情況認(rèn)為是“顯著輕微”，即傷害案中的“輕微傷”和我國(guó)刑法中以數(shù)額為定罪標(biāo)準(zhǔn)的沒(méi)有達(dá)到“法定的定罪數(shù)額”。

二、具備《刑事訴訟法》第15條規(guī)定的六種情形之一在各個(gè)不同程序階段的處理方式。其實(shí)關(guān)于各個(gè)不同階段的處理方式，是和各個(gè)不同程序階段的任務(wù)相適應(yīng)的。具體的處理方式是：在立案階段，不立案（公安、檢察院），或者不予受理（法院）；在偵查階段，應(yīng)當(dāng)作出撤銷案件的決定；在審查起訴階段，應(yīng)當(dāng)作出法定不起訴的決定；在審判階段，對(duì)于上述第一種情形，人民法院應(yīng)當(dāng)判決宣告無(wú)罪，對(duì)于其余五種情形應(yīng)當(dāng)裁定終止審理，但是根據(jù)已經(jīng)查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)，能夠確認(rèn)已經(jīng)死亡的被告人無(wú)罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪，還被告人以清白。

三、“依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的”這種情況，有很多初學(xué)者將其錯(cuò)誤地理解為所有自訴案件。其實(shí)，刑訴法第15條規(guī)定的這種情形，只是三種自訴案件中的一種。這種情形只包括5個(gè)罪：侮辱罪（嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外），誹謗罪（嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外），暴力干涉婚姻自由罪（致使被害人死亡的除外），虐待罪（致使被害人重傷、死亡的除外），侵占罪。其他兩類自訴案件即被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件和公訴轉(zhuǎn)自訴的案件，則不屬于《刑事訴訟法》第15條規(guī)定的該種情形。

四、避免干擾。要注意檢察院偵查部門(mén)辦理自偵案件時(shí)，在偵查階段發(fā)現(xiàn)6種情形之一時(shí)的處理。有很多學(xué)員將這種情況認(rèn)為是，應(yīng)該作出不起訴決定。這是錯(cuò)誤的。因?yàn)?，這時(shí)案件雖然在檢察院，但是仍然在偵查階段，所以應(yīng)該撤銷案件。

五、注意：撤銷案件和不起訴還有其它情形，將在偵查和審查起訴中介紹。

【例1】（2014-2-23）社會(huì)主義法治要通過(guò)法治的一系列原則加以體現(xiàn)。具有法定情形不予追究刑事責(zé)任是《刑事訴訟法》確立的一項(xiàng)基本原則，下列哪一案件的處理體現(xiàn)了這一原則？

A．甲涉嫌盜竊，立案后發(fā)現(xiàn)涉案金額400余元，公安機(jī)關(guān)決定撤銷案件

B．乙涉嫌搶奪，檢察院審查起訴后認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，決定不起訴

C．丙涉嫌詐騙，法院審理后認(rèn)為其主觀上不具有非法占有他人財(cái)物的目的，作出無(wú)罪判決

D．丁涉嫌搶劫，檢察院審查起訴后認(rèn)為證據(jù)不足，決定不起訴

【答案】A 

相關(guān)新聞

• 2025法考主觀題準(zhǔn)考證10月7-11日打印
• 2025法考客觀題準(zhǔn)考證9月3-12日打印
• 2024法考主觀題準(zhǔn)考證10月15-19日打印
• 2024法考客觀題準(zhǔn)考證9月11-20日打印
• 2024年法律職業(yè)資格考試放寬地方名單

• 2024年法考新大綱變化—理論法學(xué)
• 2024年法考新大綱變化—三國(guó)法
• 2024年法考新大綱變化—行政法
• 2024年法考新大綱變化—商經(jīng)法
• 2024年法考新大綱變化—刑事訴訟法

• 2024年法考新大綱變化—民事訴訟法
• 2024年法考新大綱變化—民法
• 2024年法考新大綱變化—刑法
• 2023年法考新大綱變化—民法
• 2024年法考報(bào)名《公告》相關(guān)政策規(guī)定問(wèn)答