2018年法考輔導(dǎo)資料基礎(chǔ)精講班刑事訴訟法講義--起訴
2018-05-31 09:02 點(diǎn)擊：次 【字號(hào)：大 中 小】
第十二章 起訴
考點(diǎn)提示：重點(diǎn)掌握審查起訴的程序以及不起訴的相關(guān)知識(shí)。
重點(diǎn)知識(shí)結(jié)構(gòu)：
第一節(jié) 起訴的概念和意義
一、概念
刑事訴訟中的起訴，是指法定的機(jī)關(guān)或者個(gè)人，依照法律規(guī)定向有管轄權(quán)的法院提出控告，要求該法院對(duì)被指控的被告人進(jìn)行審判并予以刑事制裁的刑事訴訟活動(dòng)或者程序。
二、刑事起訴的種類(lèi)
三、起訴的概念
刑事起訴，是指享有控訴權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)和公民，依法向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院對(duì)指控的內(nèi)容進(jìn)行審判，以確定被告人刑事責(zé)任并依法予以刑事制裁的訴訟活動(dòng)。刑事起訴可分為兩種：即公訴和自訴。
四、刑事公訴理論
人類(lèi)社會(huì)最早的起訴方式是自訴。隨著社會(huì)的發(fā)展，統(tǒng)治者意識(shí)到犯罪行為從根本上危害了國(guó)家和社會(huì)利益。國(guó)家開(kāi)始設(shè)立專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)和官員來(lái)承擔(dān)起訴職能，刑事公訴制度逐步形成。
現(xiàn)代公訴主要分為兩種類(lèi)型：一是刑事公訴獨(dú)占主義，即刑事起訴權(quán)被國(guó)家壟斷，排除被害人自訴；二是刑事公訴兼自訴，即較嚴(yán)重犯罪案件的起訴權(quán)由檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家行使，少數(shù)輕微案件允許公民自訴。
對(duì)于符合起訴條件的刑事公訴案件是否必須向法院起訴，也有兩種原則：一是起訴法定主義或稱(chēng)起訴合法主義，即只要被告人的行為符合法定起訴條件，公訴機(jī)關(guān)不享有自由裁量權(quán)，必須起訴，而不論具體情節(jié)；二是起訴便宜主義或稱(chēng)起訴合理主義，即被告人的行為在具備起訴條件時(shí)，是否起訴，由檢察官根據(jù)被告人及其具體情況以及刑事政策等因素自由裁量。在我國(guó)，譬如酌定不起訴、附條件不起訴均是起訴便宜主義的體現(xiàn)?，F(xiàn)代刑事訴訟普遍強(qiáng)調(diào)起訴法定主義與起訴便宜主義二元并存、相互補(bǔ)充的起訴原則。
我國(guó)實(shí)行公訴為主，自訴為輔的犯罪追訴機(jī)制。在起訴原則上，我國(guó)采用以起訴法定主義為主，兼采起訴便宜主義，檢察官的裁量權(quán)受到嚴(yán)格限制。
第二節(jié) 提起公訴的條件
一、審查起訴
?。ㄒ唬彶槠鹪V的內(nèi)容（刑訴法第168條及《刑事訴訟規(guī)則》第363條的規(guī)定）
1．犯罪嫌疑人身份狀況是否清楚，包括姓名、性別、國(guó)籍、出生年月日、職業(yè)和單位等；單位犯罪的，單位的相關(guān)情況是否清楚；
2．犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚；實(shí)施犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、犯罪事實(shí)、危害后果是否明確；
3．認(rèn)定犯罪性質(zhì)和罪名的意見(jiàn)是否正確；有無(wú)法定的從重、從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié)及酌定從重、從輕情節(jié)；共同犯罪案件的犯罪嫌疑人在犯罪活動(dòng)中的責(zé)任的認(rèn)定是否恰當(dāng)；
4．證明犯罪事實(shí)的證據(jù)材料包括采取技術(shù)偵查措施的決定書(shū)及證據(jù)材料是否隨案移送；證明相關(guān)財(cái)產(chǎn)系違法所得的證據(jù)材料是否隨案移送；不宜移送的證據(jù)的清單、復(fù)制件、照片或者其他證明文件是否隨案移送；
5．證據(jù)是否確實(shí)、充分，是否依法收集，有無(wú)應(yīng)當(dāng)排除非法證據(jù)的情形；
6．偵查的各種法律手續(xù)和訴訟文書(shū)是否完備；
7．有無(wú)遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人；
8．是否屬于不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的；
9．有無(wú)附帶民事訴訟；對(duì)于國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，是否需要由人民檢察院提起附帶民事訴訟；
10．采取的強(qiáng)制措施是否適當(dāng)，對(duì)于已經(jīng)逮捕的犯罪嫌疑人，有無(wú)繼續(xù)羈押的必要；
11．偵查活動(dòng)是否合法；
12．涉案款物是否查封、扣押、凍結(jié)并妥善保管，清單是否齊備；對(duì)被害人合法財(cái)產(chǎn)的返還和對(duì)違禁品或者不宜長(zhǎng)期保存的物品的處理是否妥當(dāng)，移送的證明文件是否完備。
【獨(dú)角獸特別提醒】與定罪、量刑、程序有關(guān)的，都需要審查。
?。ǘ彶槠鹪V的方式
1．審閱案卷材料。
2．訊問(wèn)犯罪嫌疑人。
3．聽(tīng)取被害人意見(jiàn)。
4．聽(tīng)取犯罪嫌疑人、被害人委托人的意見(jiàn)。
5．要求鑒定或者自行進(jìn)行鑒定。
（1）人民檢察院認(rèn)為需要對(duì)案件中某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定而偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有鑒定的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定；必要時(shí)也可以由人民檢察院進(jìn)行鑒定或者由人民檢察院送交有鑒定資格的人進(jìn)行。
?。?）人民檢察院自行進(jìn)行鑒定的，可以商請(qǐng)偵查機(jī)關(guān)派員參加，必要時(shí)可以聘請(qǐng)有鑒定資格的人參加。
（3）在審查起訴中，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人可能患有精神病的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)規(guī)定對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行鑒定。
（4）犯罪嫌疑人的辯護(hù)人或者近親屬以犯罪嫌疑人可能患有精神病而申請(qǐng)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行鑒定的，人民檢察院也可以依照有關(guān)規(guī)定對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行鑒定，鑒定費(fèi)用由申請(qǐng)方承擔(dān)。
6．補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
人民檢察院對(duì)鑒定意見(jiàn)有疑問(wèn)的，可以詢(xún)問(wèn)鑒定人并制作筆錄附卷，也可以指派檢察技術(shù)人員或者聘請(qǐng)有鑒定資格的人對(duì)案件中的某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
7．補(bǔ)充偵查。
8．要求公安機(jī)關(guān)提供庭審所必需的證據(jù)材料，認(rèn)為存在以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)的合法性作出說(shuō)明。
9．人民檢察院審查案件的時(shí)候，對(duì)公安機(jī)關(guān)的勘驗(yàn)、檢查，認(rèn)為需要復(fù)驗(yàn)、復(fù)查的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)復(fù)驗(yàn)、復(fù)查，人民檢察院可以派員參加；也可以自行復(fù)驗(yàn)、復(fù)查，商請(qǐng)公安機(jī)關(guān)派員參加，必要時(shí)也可以聘請(qǐng)專(zhuān)門(mén)技術(shù)人員參加。
總結(jié)與說(shuō)明：
第一，其中5、6、7、8、9項(xiàng)不是每個(gè)被審查起訴的案件都必然會(huì)采用的方式。
第二，直接聽(tīng)取辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn)有困難的，可以通知辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人提出書(shū)面意見(jiàn)，在指定期限內(nèi)未提出意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)記錄在案。
?。ㄈ彶槠鹪V的期限
（1）人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以?xún)?nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長(zhǎng)半個(gè)月；
?。?）人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變后的人民檢察院收到案件之日起計(jì)算審查起訴期限
?。?）對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢，補(bǔ)充偵查完畢后人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。補(bǔ)充偵查以?xún)纱螢橄蕖?/span>
二、提起公訴的條件
1．人民檢察院認(rèn)為犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分。具有下列情形之一的，可以確認(rèn)犯罪事實(shí)已經(jīng)查清：
?。?）屬于單一罪行的案件，查清的事實(shí)足以定罪量刑或者與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)已經(jīng)查清，不影響定罪量刑的事實(shí)無(wú)法查清的；
?。?）屬于數(shù)個(gè)罪行的案件，部分罪行已經(jīng)查清并符合起訴條件，其他罪行無(wú)法查清的；
?。?）無(wú)法查清作案工具、贓物去向，但有其他證據(jù)足以對(duì)被告人定罪量刑的；
?。?）證人證言、犯罪嫌疑人供述和辯解、被害人陳述的內(nèi)容中主要情節(jié)一致，只有個(gè)別情節(jié)不一致且不影響定罪的。
對(duì)于符合第（2）項(xiàng)情形的，應(yīng)當(dāng)以已經(jīng)查清的罪行起訴。
2．依法應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。
3．各級(jí)人民檢察院提起公訴的案件，應(yīng)當(dāng)與人民法院審判管轄相適應(yīng)。
三、不起訴的種類(lèi)及程序
不起訴，是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件和自行偵查終結(jié)的案件經(jīng)過(guò)審查后，在認(rèn)為對(duì)犯罪嫌疑人不應(yīng)追究、沒(méi)有必要追究或者是無(wú)法追究其刑事責(zé)任時(shí)依據(jù)法律規(guī)定不將犯罪嫌疑人提交人民法院進(jìn)行審判的一種訴訟處理決定。不起訴有，即法定不起訴、酌定不起訴、證據(jù)不足不起訴以及對(duì)未成年人附條件不起訴。前三種不起訴決定都將導(dǎo)致刑事訴訟程序的終結(jié)，其法律效果都是無(wú)罪認(rèn)定。
?。ㄒ唬┓ǘú黄鹪V
1．概念
法定不起訴又稱(chēng)絕對(duì)不起訴，是指在法律規(guī)定的某些情況下人民檢察院只能作出不起訴的決定，而不享有自由決定是否提起公訴的裁量權(quán)。
2．情形
對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件，法定不起訴的情形就是《刑事訴訟法》第15條規(guī)定的6種情形和犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)。
3．程序
?。?）經(jīng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
?。?）對(duì)于犯罪事實(shí)并非犯罪嫌疑人所為，需要重新偵查的，應(yīng)當(dāng)在作出不起訴決定后書(shū)面說(shuō)明理由，將案卷材料退回公安機(jī)關(guān)并建議公安機(jī)關(guān)重新偵查。
4．尤其值得注意的問(wèn)題
人民檢察院公訴部門(mén)對(duì)于本院偵查部門(mén)移送審查起訴的案件，發(fā)現(xiàn)具有法定不起訴情形的，應(yīng)當(dāng)退回本院偵查部門(mén)，建議作出撤銷(xiāo)案件的處理。
?。ǘ┳枚ú黄鹪V
1．概念
酌定不起訴又稱(chēng)相對(duì)不起訴，是指人民檢察院通過(guò)行使自由裁量權(quán)對(duì)那些其認(rèn)為不需要追究刑事責(zé)任的犯罪嫌疑人可以作出的不起訴決定。人民檢察院只能對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者可免除刑罰的犯罪嫌疑人適用酌定不起訴。
2．條件
酌定不起訴必須符合兩個(gè)條件：
?。?）犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；
（2）犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者可免除刑罰。
3．情形
依照刑法規(guī)定免除刑法的情形主要是指：
?。?）在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑事處罰的；
（2）又聾又啞，或者是盲人犯罪的；
?。?）正當(dāng)防衛(wèi)或者緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)；
（4）為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件的；
?。?）在犯罪過(guò)程中自動(dòng)中止或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生；
?。?）在共同犯罪中，起次要或者輔助作用的；
（7）被脅迫或者被誘騙參加犯罪的；
（8）犯罪嫌疑人自首或者在自首后有立功表現(xiàn)的。
4．程序
經(jīng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定，可以作出不起訴決定。
5．未成年人的特別規(guī)定
《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第26條規(guī)定：“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，具有下列情形之一，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的未成年犯罪嫌疑人，一般應(yīng)當(dāng)依法作出不起訴決定：(1)被脅迫參與犯罪的；(2)犯罪預(yù)備、中止、未遂的；(3)在共同犯罪中起次要或者輔助作用的；(4)系又聾又啞的人或者盲人的；(5)因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或者緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)構(gòu)成犯罪的；(6)有自首或者立功表現(xiàn)的；(7)其他依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的情形。”
?。ㄈ┳C據(jù)不足不起訴
1．概念
證據(jù)不足不起訴是指人民檢察院對(duì)移送審查起訴的案件經(jīng)過(guò)審查后，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的情況下所作出的不起訴決定。證據(jù)不足不起訴既可以直接作出，也可以在經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查之后才能作出，但補(bǔ)充偵查的次數(shù)不是必須兩次。
?。?）人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
?。?）人民檢察院對(duì)于經(jīng)過(guò)一次退回補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒(méi)有退回補(bǔ)充偵查必要的，可以作出不起訴決定。
2．善后處理
需要注意的是，對(duì)于證據(jù)不足不起訴的案件，如果后來(lái)發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)從而使得案件符合起訴條件的，人民檢察院可以重新提起公訴。
3．程序
經(jīng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定
（四）省級(jí)以下人民檢察院辦理直接受理立案?jìng)刹榈陌讣?，擬作不起訴決定的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)。
四、不起訴決定書(shū)的送達(dá)及對(duì)不起訴的救濟(jì)
（一）不起訴書(shū)的送達(dá)
1．宣布
?。?）人民檢察院在決定不起訴后應(yīng)當(dāng)制作不起訴決定書(shū)，并公開(kāi)宣布。
?。?）不起訴決定書(shū)自公開(kāi)宣布之日起生效。
（3）被不起訴人在押的，應(yīng)當(dāng)立即釋放；被采取其他強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)通知執(zhí)行機(jī)關(guān)解除。
2．送達(dá)
?。?）不起訴決定書(shū)應(yīng)當(dāng)送達(dá)被害人或者其近親屬及其訴訟代理人、被不起訴人及其辯護(hù)人以及被不起訴人的所在單位。
（2）對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)公安機(jī)關(guān)。
（二）對(duì)不起訴的救濟(jì)
1．公安機(jī)關(guān)
公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴的決定有錯(cuò)誤的時(shí)候，可以要求復(fù)議，如果意見(jiàn)不被接受，可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。
2．被害人
送達(dá)不起訴決定書(shū)時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知被害人或者其近親屬及其訴訟代理人，如果對(duì)不起訴決定不服，可以自收到不起訴決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。
?。?）被害人不服不起訴決定的，在收到不起訴決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)申訴的，由作出不起訴決定的人民檢察院的上一級(jí)人民檢察院刑事申訴檢察部門(mén)立案復(fù)查。
被害人向作出不起訴決定的人民檢察院提出申訴的，作出決定的人民檢察院應(yīng)當(dāng)將申訴材料連同案卷一并報(bào)送上一級(jí)人民檢察院。
?。?）被害人不服不起訴決定，在收到不起訴決定書(shū)七日后提出申訴的，由作出不起訴決定的人民檢察院刑事申訴檢察部門(mén)審查后決定是否立案復(fù)查。
?。?）人民檢察院收到人民法院受理被害人對(duì)被不起訴人起訴的通知后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)終止復(fù)查，將作出不起訴決定所依據(jù)的有關(guān)案件材料移送人民法院。
3．被不起訴人
被不起訴人只能對(duì)人民檢察院作出的酌定不起訴提出異議。送達(dá)不起訴書(shū)時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知被不起訴人，如果對(duì)不起訴決定不服，可以自收到不起訴決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向人民檢察院申訴。
?。?）被不起訴人對(duì)不起訴決定不服，在收到不起訴決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)提出申訴的，應(yīng)當(dāng)由作出決定的人民檢察院刑事申訴檢察部門(mén)立案復(fù)查。
?。?）被不起訴人在收到不起訴決定書(shū)七日后提出申訴的，由刑事申訴檢察部門(mén)審查后決定是否立案復(fù)查。
4．檢察院內(nèi)部糾正
最高人民檢察院對(duì)地方各級(jí)人民檢察院的起訴、不起訴決定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民檢察院的起訴、不起訴決定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)或者指令下級(jí)人民檢察院糾正。
【例1】（2017-2-32）葉某涉嫌飛車(chē)搶奪行人財(cái)物被立案?jìng)刹?。移送審查起訴后，檢察院認(rèn)為實(shí)施該搶奪行為的另有其人。關(guān)于本案處理，下列哪一選項(xiàng)是正確的?
A．檢察院可將案卷材料退回公安機(jī)關(guān)并建議公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)案件
B．在兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后，檢察院應(yīng)作出證據(jù)不足不起訴的決定
C．檢察院作出不起訴決定后，被害人不服向法院提起自訴，法院受理后，不起訴決定視為自動(dòng)撤銷(xiāo)
D．如最高檢察院認(rèn)為對(duì)葉某的不起訴決定確有錯(cuò)誤的，可直接撤銷(xiāo)不起訴決定
【答案】D
優(yōu)惠套餐推薦
下一篇：2018年法考輔導(dǎo)資料基礎(chǔ)精講班刑事訴訟法講義--審判概述
相關(guān)新聞
- 2025法考主觀題準(zhǔn)考證10月7-11日打印
- 2025法考客觀題準(zhǔn)考證9月3-12日打印
- 2024法考主觀題準(zhǔn)考證10月15-19日打印
- 2024法考客觀題準(zhǔn)考證9月11-20日打印
- 2024年法律職業(yè)資格考試放寬地方名單
更多>>
熱門(mén)文章
- 2025-09-152025法考主觀題準(zhǔn)考證10月7-11日
- 2025-09-152025法考客觀題準(zhǔn)考證9月3-12日
- 2024-06-192024法考主觀題準(zhǔn)考證10月15-1
- 2024-06-192024法考客觀題準(zhǔn)考證9月11-20日
- 2024-06-192024年法律職業(yè)資格考試放寬地
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—理論法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—三國(guó)法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—行政法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—商經(jīng)法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑法
- 2024-06-192023年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考報(bào)名《公告》相關(guān)政
- 2024-06-192024年國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考
- 2024-06-192024年法律職業(yè)資格考試將于
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷一回
更多>>
學(xué)員心聲
- 陳永生老師講得灰常好~
- 學(xué)員dh****1120：陳永生老師講得非常好，感覺(jué)能前后將知識(shí)點(diǎn)連接，能讓學(xué)生形成整體思維模式。
- 韓老師的課很有吸引力
- 學(xué)員dw****1822：韓老師講課非常有吸引力，條理清楚、重點(diǎn)突出、舉例生動(dòng)形象，還指出了很多易錯(cuò)點(diǎn)。
- 選擇李文濤老師絕對(duì)沒(méi)錯(cuò)
- 學(xué)員dc****52：李文濤老師善于對(duì)知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，提煉考點(diǎn)，讓學(xué)員更上階段，很多很模糊的考點(diǎn)，李文濤講的清晰多了。李文濤講課很有激情，能很好的調(diào)動(dòng)學(xué)員的積極性，幫助學(xué)員順利通過(guò)考試。
- 楊帆老師是我男神
- 學(xué)員dd****1984：楊帆老師授課風(fēng)格簡(jiǎn)潔明快，條理層次超級(jí)清晰。對(duì)于重點(diǎn)難點(diǎn)以及易混淆的地方，都能深入淺出的解析。
- 許玉霞老師講課真好
- 學(xué)員dx****50：許玉霞老師長(zhǎng)期從事司法考試培訓(xùn)課程，經(jīng)驗(yàn)豐富，條理性強(qiáng)，通俗易懂，講解透徹，富有激情。
- 蘭燕卓老師講課深入人心
- 學(xué)員dh****66：蘭燕卓老師授課不僅明確了每個(gè)概念的關(guān)鍵詞，而且講明如此規(guī)定的原因，同時(shí)舉例進(jìn)行說(shuō)明，還時(shí)不時(shí)地將這些概念進(jìn)行反復(fù)串聯(lián)，加深學(xué)生的學(xué)習(xí)印象。這不僅是一個(gè)教師的教學(xué)能力問(wèn)題，而且還是一個(gè)人的高尚品質(zhì)問(wèn)題。
- 汪華亮老師棒棒噠
- 學(xué)員pa6****31：汪華亮老師是我很中意的，到獨(dú)角獸學(xué)習(xí)就奔著汪老師來(lái)的，特別棒！
- 韓祥波老師真負(fù)責(zé)
- 學(xué)員dc****63：韓祥波老師講課很細(xì)致很全面，兢兢業(yè)業(yè)，一絲不茍，尤其知識(shí)點(diǎn)很有條理性，便于學(xué)員的的第二輪復(fù)習(xí)，韓老師是個(gè)負(fù)責(zé)任的好老師。
- 李文濤老師，不錯(cuò)
- 學(xué)員dw****62：李文濤老師從事司法考試國(guó)際法輔導(dǎo)多年，授課經(jīng)驗(yàn)極其豐富，對(duì)重點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題分析透徹，應(yīng)試性、方向性極強(qiáng)，深受廣大學(xué)員好評(píng)。
- 陳永生老師就是好
- 學(xué)員dz1****40：陳永生老師授課幽默，富有激情。其因講課詼諧幽默、知識(shí)功底扎實(shí)、邏輯結(jié)構(gòu)清晰而備受廣大考生贊譽(yù)。
