2018年法考輔導資料基礎精講班民法講義--侵權責任法--侵權法中規定的各種侵權（3）
2018-06-01 09:11 點擊：次 【字號：大 中 小】
侵權法中規定的各種侵權
七、產品責任
?。ㄒ唬┴熑沃黧w：生產者、銷售者。
1．生產者：最嚴格責任【侵權法第41條】。
2．銷售者：銷售者過錯之缺陷；不能指明產品生產者或者提供者【侵權法第42條】
3．生產者和銷售者的相互追償權【侵權法第43條】。
例題：【2013-15】李某用100元從甲商場購買一只電熱壺，使用時因漏電致李某手臂灼傷，花去醫藥費500元。經查該電熱壺是乙廠生產的。下列哪一表述是正確的？
A．李某可直接起訴乙廠要求其賠償500元損失
B．根據合同相對性原理，李某只能要求甲商場賠償500元損失
C．如李某起訴甲商場，則甲商場的賠償范圍以100元為限
D．李某只能要求甲商場更換電熱壺，500元損失則只能要求乙廠承擔
?。ǘ┍磺謾嗳说倪x擇權。
（三）第三人原因（運輸者、倉儲者）導致產品缺陷時生產者、銷售者的追償權。
★（四）產品質量責任的承擔方式
1．非現實損害的責任方式：排除妨礙、消除危險?！厩謾?5條】
2．產品投入流通領域后發現存在缺陷的應及時采取補救措施——缺陷產品的警示和召回制度?！厩謾?7條】
3．產品缺陷致人損害時的懲罰性賠償制度，即如果產品的生產者、銷售者明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償?！厩謾?7條】
例題：【2011－67】甲系某品牌汽車制造商，發現已投入流通的某款車型剎車系統存在技術缺陷，即通過媒體和銷售商發布召回該款車進行技術處理的通知。乙購買該車，看到通知后立即驅車前往丙銷售公司，途中因剎車系統失靈撞上大樹，造成傷害。下列哪些說法是正確的？
A．乙有權請求甲承擔賠償責任
B．乙有權請求丙承擔賠償責任
C．乙有權請求懲罰性賠償
D．甲的責任是無過錯責任
八、機動車交通事故責任
?。ㄒ唬﹥煞N歸責原則。
1．對于機動車之間——過錯歸責原則，由有過錯的一方承擔責任。
2．對于機動車與非機動車及行人之間——無過錯責任。非機動車一方有過錯：減輕。
?。ǘC動車實際控制人責任制度
1．機動車的所有人與使用人分離的情形。
?。?）租賃、借用——所有人使用人分離——保險公司——使用人。
（2）所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
何謂“所有人有過錯”？
（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的；
（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；
?。ㄈ┲阑蛘邞斨礼{駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；
?。ㄋ模┢渌麘斦J定機動車所有人或者管理人有過錯的。
2．在機動車所有權變動過程中一經交付之后發生事故責任的，就有受讓人承擔。
所有人——交付——保險公司——受讓人。
【新增司法解釋第四條】被多次轉讓但未辦理轉移登記的機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由最后一次轉讓并交付的受讓人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。3．在發生機動車被盜竊、搶劫或者搶奪的情形——被盜搶人不承擔責任
盜竊人、搶劫人和搶奪人——保險公司墊付——追償。4．機動車駕駛人發生交通責任事故后逃逸的情形。
?。?）參加保險：保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償；
?。?）機動車不明或者該機動車未參加強制保險——道路交通事故社會救助基金墊付——管理機構有權向交通事故責任人追償。
★5．買賣拼裝或者達到報廢標準的機動車：發生交通事故，轉讓人與受讓人連帶責任。
【新增司法解釋第六條】拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉讓，并發生交通事故造成損害，當事人請求由所有的轉讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
例題：【2013-67】甲赴宴飲酒，遂由有駕照的乙代駕其車，乙違章撞傷丙。交管部門認定乙負全責。以下假定情形中對丙的賠償責任，哪些表述是正確的？
A．如乙是與甲一同赴宴的好友，乙不承擔賠償責任
B．如乙是代駕公司派出的駕駛員，該公司應承擔賠償責任
C．如乙是酒店雇傭的為飲酒客人提供代駕服務的駕駛員，乙不承擔賠償責任
D．如乙是出租車公司駕駛員，公司明文禁止代駕，乙為獲高額報酬而代駕，乙應承擔賠償責任
（三）交通事故賠償司法解釋考點提要
1．值得注意的特殊責任主體
（1）未經允許駕駛他人機動車侵權
【第2條】未經允許駕駛他人機動車發生交通事故造成損害，當事人依照侵權責任法第四十九條的規定請求由機動車駕駛人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。機動車所有人或者管理人有過錯的，承擔相應的賠償責任，但具有侵權責任法第五十二條規定情形的除外。
?。?）掛靠經營的機動車侵權
【第3條】以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
?。?）套牌的機動車侵權
【第5五條】套牌機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由套牌機動車的所有人或者管理人承擔賠償責任的，人民法院應予支持；被套牌機動車所有人或者管理人同意套牌的，應當與套牌機動車的所有人或者管理人承擔連帶責任。
（4）駕校學員駕車侵權
【第7條】接受機動車駕駛培訓的人員，在培訓活動中駕駛機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求駕駛培訓單位承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
（5）試乘車輛侵權
【第8條】機動車試乘過程中發生交通事故造成試乘人損害，當事人請求提供試乘服務者承擔賠償責任的，人民法院應予支持。試乘人有過錯的，應當減輕提供試乘服務者的賠償責任。
（6）道路管理者責任
【第9條】因道路管理維護缺陷導致機動車發生交通事故造成損害，當事人請求道路管理者承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持，但道路管理者能夠證明已按照法律、法規、規章、國家標準、行業標準或者地方標準盡到安全防護、警示等管理維護義務的除外。
依法不得進入高速公路的車輛、行人，進入高速公路發生交通事故造成自身損害，當事人請求高速公路管理者承擔賠償責任的，適用侵權責任法第七十六條的規定。
【侵權法第76條】未經許可進入高度危險活動區域或者高度危險物存放區域受到損害，管理人已經采取安全措施并盡到警示義務的，可以減輕或者不承擔責任。】
2．關于保險公司責任的承擔
?。?）投保人自身損害的保險責任及例外
【第17條】投保人允許的駕駛人駕駛機動車致使投保人遭受損害，當事人請求承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持，但投保人為本車上人員的除外。
?。?）特殊情形的交強險責任及保險公司的追償權
【第18條】有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：
?。ㄒ唬{駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；
?。ǘ┳砭?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發生交通事故的；
?。ㄈ{駛人故意制造交通事故的。
保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。
?。?）未投交強險時，投保義務人的責任
【第19條】未依法投保交強險的機動車發生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。【實踐中有大量案例支撐】
投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！久鞔_規定的連帶責任】
（4）交強險人身傷亡保險金請求權不得轉讓或設定擔保
【第24條】當事人主張交強險人身傷亡保險金請求權轉讓或者設定擔保的行為無效的，人民法院應予支持。
九、動物致人損害責任
對于這種特殊侵權，要區分三種類型進行掌握：
（一）存在免責事由的無過錯責任
1．責任主體：飼養人、管理人。
遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，仍由原飼養人管理人承擔責任。
2．免責事由。受害人故意和重大過失
3．第三人的原因導致侵權的情形：受害人的選擇權和飼養人、管理人的追償權。
例題：公雞中的戰斗機！
（二）受害人有重大過失也不能完全免責的侵權1．禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的。
2．違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的。
?。ㄈ┻m用過錯推定責任的動物侵權：動物園動物侵權的情形。
例題：【2015－67】關于動物致害侵權責任的說法，下列哪些選項是正確的？
A．甲8周歲的兒子翻墻進入鄰居院中玩耍，被院內藏獒咬傷，鄰居應承擔侵權責任
B．小學生乙和丙放學途經養狗的王平家，丙故意逗狗，狗被激怒咬傷乙，只能由丙的監護人對乙承擔侵權責任
C．丁下夜班回家途經鄰居家門時，未看到鄰居飼養的小豬趴在路上而絆倒摔傷，鄰居應承擔侵權責任
D．戊帶女兒到動物園游玩時，動物園飼養的老虎從破損的虎籠躥出將戊女兒咬傷，動物園應承擔侵權責任
優惠套餐推薦
下一篇：2018年法考輔導資料基礎精講班民法講義--婚姻法--結婚
相關新聞
更多>>
熱門文章
- 2025-09-152025法考主觀題準考證10月7-11日
- 2025-09-152025法考客觀題準考證9月3-12日
- 2024-06-192024法考主觀題準考證10月15-1
- 2024-06-192024法考客觀題準考證9月11-20日
- 2024-06-192024年法律職業資格考試放寬地
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—理論法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—三國法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—行政法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—商經法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑法
- 2024-06-192023年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考報名《公告》相關政
- 2024-06-192024年國家統一法律職業資格考
- 2024-06-192024年法律職業資格考試將于
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷一回
更多>>
學員心聲
- 陳永生老師講得灰常好~
- 學員dh****1120：陳永生老師講得非常好，感覺能前后將知識點連接，能讓學生形成整體思維模式。
- 韓老師的課很有吸引力
- 學員dw****1822：韓老師講課非常有吸引力，條理清楚、重點突出、舉例生動形象，還指出了很多易錯點。
- 選擇李文濤老師絕對沒錯
- 學員dc****52：李文濤老師善于對知識點進行總結，提煉考點，讓學員更上階段，很多很模糊的考點，李文濤講的清晰多了。李文濤講課很有激情，能很好的調動學員的積極性，幫助學員順利通過考試。
- 楊帆老師是我男神
- 學員dd****1984：楊帆老師授課風格簡潔明快，條理層次超級清晰。對于重點難點以及易混淆的地方，都能深入淺出的解析。
- 許玉霞老師講課真好
- 學員dx****50：許玉霞老師長期從事司法考試培訓課程，經驗豐富，條理性強，通俗易懂，講解透徹，富有激情。
- 蘭燕卓老師講課深入人心
- 學員dh****66：蘭燕卓老師授課不僅明確了每個概念的關鍵詞，而且講明如此規定的原因，同時舉例進行說明，還時不時地將這些概念進行反復串聯，加深學生的學習印象。這不僅是一個教師的教學能力問題，而且還是一個人的高尚品質問題。
- 汪華亮老師棒棒噠
- 學員pa6****31：汪華亮老師是我很中意的，到獨角獸學習就奔著汪老師來的，特別棒！
- 韓祥波老師真負責
- 學員dc****63：韓祥波老師講課很細致很全面，兢兢業業，一絲不茍，尤其知識點很有條理性，便于學員的的第二輪復習，韓老師是個負責任的好老師。
- 李文濤老師，不錯
- 學員dw****62：李文濤老師從事司法考試國際法輔導多年，授課經驗極其豐富，對重點、難點問題分析透徹，應試性、方向性極強，深受廣大學員好評。
- 陳永生老師就是好
- 學員dz1****40：陳永生老師授課幽默，富有激情。其因講課詼諧幽默、知識功底扎實、邏輯結構清晰而備受廣大考生贊譽。
