2018年法考客觀題民法考點背誦九：可撤銷民事法律行為
2018-07-19 13:50 點擊：次 【字號：大 中 小】
2018年法考客觀題民法考點背誦
考點九：可撤銷民事法律行為
考點九：可撤銷民事法律行為
1.雙向期間
可撤銷行為受到雙向期間1年和5年的約束，含義為：需要滿足1年和5年的條件。
1年：適用主觀起算日（知道或應當知道，當然在脅迫里面，知道或應當知道=事實發生之日，因為一個人被脅迫，他肯定知道，不存在別人脅迫我，我卻不知道的情況）。
5年：適用客觀起算日（事實發生之日起），也就是說，一旦有這個事實發生了，開始計算5年，在這5年內，哪一天你知道了，在這一天內開始計算1年。
也就是說：必須在5年內發現，發現后在1年內行使（當然，如果是4年之后發現的，那么離5年就不到1年了，此時只能按照剩余時間算期間，例如在4年零364天發現的，那么意味著你的權利行使期間只剩1天了）。
2.重大誤解
（1）構成條件：
①誤解一般是因受害方當事人自己的過錯造成的，而不是因為受到他人的欺騙或不正當影響造成的。這類合同多是由于當事人缺乏必要的知識、技能、信息或交易經驗而造成的，從而導致合同與當事人自己的真實意思相違背。
②當事人的誤解必須是要對行為的主要內容構成重大誤解。如果僅僅是行為的非主要條款發生誤解且并不影響當事人的權利義務關系，就不應作為重大誤解。同時，對訂約動機的判斷錯誤也不應構成重大誤解。誤解必須是對行為的內容發生誤解并導致了行為的做出；同時，誤解還必須是重大的。所謂重大的確定，既要考慮誤解者所誤解的不同情況，考慮當事人的狀況、活動性質、交易習慣等幾個方面的因素，又要考慮因此給當事人造成的不利后果。
③誤解直接影響到當事人所應享受的權利和承擔的義務。行為一旦生效，將會使誤解方的利益受到損害。
（2）注意事項：
①必須是過失，不能是故意，否則就不是重大誤解：
例1：大獸有奇瑞，小獸想買寶馬，但大獸一直以為小獸想買奇瑞，然后賣給小獸，這構成重大誤解（小獸構成重大誤解）
例2：大獸有奇瑞，小獸想買寶馬，大獸知道小獸想買寶馬，但大獸一直以為自己的奇瑞是寶馬，于是跟小獸簽訂寶馬買賣合同，這也構成重大誤解（甲和小獸均構成重大誤解）
②誤載不害真意，誤載不構成重大誤解（原因：沒有對合同的內容發生認識錯誤，只是手抖寫錯而已）
例：王某和李某簽訂100萬的房屋買賣合同，但是在寫的時候，漏掉了“萬”字，但是雙方都心知肚明，所以不構成重大誤解！
③動機錯誤不影響合同成立生效，不是重大誤解。比如鉆戒案：王某一直以為買了鉆戒，女友就能跟自己結婚，誰知女友早就跟另一個隔壁老王跑了，王某心灰意冷，不能要求退貨！
（3）后果：承擔締約過失責任，返還財產→折價補償（此處以市場價為標準）
例：王某去住店，以為標價50元一瓶（當然，王某沒有看見）的礦泉水（小賣鋪是3元）是送的，一飲而盡，后來被告知是賣的。這個時候，因為重大誤解，合同可撤銷，因此承擔的是締約過失責任，這是一種“恢復原狀”性質的責任，因此只需王某去市場上花3塊錢買來，然后放到房間，這樣恢復了即可！
3.欺詐
（1）構成要件：
①欺詐人具有欺詐故意
②欺詐人具有欺詐行為
③被欺詐人因欺詐而產生錯誤認識
④被欺詐人的錯誤非因自己疏忽大意之故，而是因欺詐人的欺詐所致。
（2）注意事項：
①必須是故意，過失構成重大誤解
②必須是訂立合同時就具有的故意，不能是履行中產生的故意
例：甲跟乙簽訂了寶馬買賣合同（甲真有寶馬）。簽訂完后，甲突然覺得，乙一個窮2代哪買得起寶馬，于是在交貨的時候用奇瑞交貨。這構成違約，不構成欺詐
③對方必須陷入認識錯誤，例如甲在騙乙，忽悠乙買保健品，乙心里想：蠢貨，老子早就看穿你了，不過看你可憐，算了，我還是買一個吧，這不構成欺詐！
（3）法律后果：
①被撤銷后，承擔締約過失責任（不是違約責任！）
②撤銷前一直有效，撤銷后自始無效（不承擔違約的原因）
③返還→不能返還的，折價補償
上述跟重大誤解差不多，但是下面是欺詐特有的：
④在消費領域，發現欺詐，有權要求在返還原來價款的基礎上，增加賠償3倍的價款，也就是《消法》中的退一賠三，注意，退一是指上述的締約過失責任，是“恢復原狀”性質；而賠三，是懲罰性賠償，就是賠償性質了！
4.第三人欺詐、脅迫的行為對比
①第三人欺詐，相對人明知，可以撤銷
《民法總則》第149條，第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
②第三人脅迫，不管相對人明不明知，均不能撤銷
《民法總則》第150條，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
潛在法理：脅迫危害性更大，管你是不是萌萌噠的小白！
優惠套餐推薦
下一篇：2018年法考民法復習考點十：無權代理
相關新聞
更多>>
熱門文章
- 2025-09-152025法考主觀題準考證10月7-11日
- 2025-09-152025法考客觀題準考證9月3-12日
- 2024-06-192024法考主觀題準考證10月15-1
- 2024-06-192024法考客觀題準考證9月11-20日
- 2024-06-192024年法律職業資格考試放寬地
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—理論法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—三國法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—行政法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—商經法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑法
- 2024-06-192023年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考報名《公告》相關政
- 2024-06-192024年國家統一法律職業資格考
- 2024-06-192024年法律職業資格考試將于
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷一回
更多>>
學員心聲
- 陳永生老師講得灰常好~
- 學員dh****1120：陳永生老師講得非常好，感覺能前后將知識點連接，能讓學生形成整體思維模式。
- 韓老師的課很有吸引力
- 學員dw****1822：韓老師講課非常有吸引力，條理清楚、重點突出、舉例生動形象，還指出了很多易錯點。
- 選擇李文濤老師絕對沒錯
- 學員dc****52：李文濤老師善于對知識點進行總結，提煉考點，讓學員更上階段，很多很模糊的考點，李文濤講的清晰多了。李文濤講課很有激情，能很好的調動學員的積極性，幫助學員順利通過考試。
- 楊帆老師是我男神
- 學員dd****1984：楊帆老師授課風格簡潔明快，條理層次超級清晰。對于重點難點以及易混淆的地方，都能深入淺出的解析。
- 許玉霞老師講課真好
- 學員dx****50：許玉霞老師長期從事司法考試培訓課程，經驗豐富，條理性強，通俗易懂，講解透徹，富有激情。
- 蘭燕卓老師講課深入人心
- 學員dh****66：蘭燕卓老師授課不僅明確了每個概念的關鍵詞，而且講明如此規定的原因，同時舉例進行說明，還時不時地將這些概念進行反復串聯，加深學生的學習印象。這不僅是一個教師的教學能力問題，而且還是一個人的高尚品質問題。
- 汪華亮老師棒棒噠
- 學員pa6****31：汪華亮老師是我很中意的，到獨角獸學習就奔著汪老師來的，特別棒！
- 韓祥波老師真負責
- 學員dc****63：韓祥波老師講課很細致很全面，兢兢業業，一絲不茍，尤其知識點很有條理性，便于學員的的第二輪復習，韓老師是個負責任的好老師。
- 李文濤老師，不錯
- 學員dw****62：李文濤老師從事司法考試國際法輔導多年，授課經驗極其豐富，對重點、難點問題分析透徹，應試性、方向性極強，深受廣大學員好評。
- 陳永生老師就是好
- 學員dz1****40：陳永生老師授課幽默，富有激情。其因講課詼諧幽默、知識功底扎實、邏輯結構清晰而備受廣大考生贊譽。
