6月23日，最高人民法院召開新聞通氣會(huì)，向社會(huì)發(fā)布“毒品犯罪及吸毒誘發(fā)次生犯罪十大典型案例”。此次發(fā)布的典型案例包括網(wǎng)絡(luò)販毒、跨國(guó)販毒、“毒駕”、吸毒后殺害幼兒等案件。其中，有4名涉毒罪犯已經(jīng)被執(zhí)行死刑，其他罪犯也被依法嚴(yán)懲。
最高人民法院刑五庭副庭長(zhǎng)馬巖表示，法院始終堅(jiān)持依法嚴(yán)懲走私、制造毒品和大宗販賣毒品等嚴(yán)重毒品犯罪，對(duì)具有武裝掩護(hù)犯罪、暴力抗拒查緝、參與有組織的國(guó)際販毒活動(dòng)等嚴(yán)重情節(jié)的毒品犯罪分子，以及毒梟、累犯、毒品再犯等主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大的毒品犯罪分子，該判處重刑和死刑的，堅(jiān)決依法判處。
此次發(fā)布的典型案例中，有多起毒品犯罪：比如，毒販唐小平跨國(guó)購(gòu)買麻古200萬顆并走私入境，數(shù)量特別巨大；洪海沿制造毒品數(shù)量巨大，并非法持有槍支、彈藥；莫進(jìn)友武裝掩護(hù)毒品犯罪；90后女孩孫靜通過網(wǎng)絡(luò)販賣毒品。同時(shí)，典型案例中還包括因涉毒引發(fā)的其他類型案件，比如陳萬壽因吸毒致幻殺死3歲幼兒，陳學(xué)建吸食毒品后駕車違章行駛，危及多人人身、財(cái)產(chǎn)安全等案件。馬巖表示，希望通過發(fā)布典型案例，從不同角度體現(xiàn)法院對(duì)毒品犯罪及涉毒犯罪的依法嚴(yán)懲，教育和引導(dǎo)公眾遠(yuǎn)離毒品。
案例1：唐小平走私、販賣、運(yùn)輸毒品案
跨國(guó)毒品犯罪，數(shù)量特別巨大，且系累犯，罪行極其嚴(yán)重
基本案情：
被告人唐小平，男，漢族，1969年8月16日出生，農(nóng)民。1992年6月18日因犯盜竊罪被判處有期徒刑三年；2004年11月26日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑十一個(gè)月；2010年11月22日因犯搶劫罪被判處有期徒刑二年，2012年4月1日刑滿釋放。2012年11月中旬，被告人唐小平到緬甸聯(lián)邦邦康市向尼果（已被緬甸司法機(jī)關(guān)判刑）購(gòu)買200萬顆甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）。尼果聯(lián)系彭勇（另案處理，已判刑）將該批毒品走私入境，后彭勇與唐家莊（另案處理，已判刑）將二人向尼果購(gòu)買的75萬顆甲基苯丙胺片劑與唐小平所購(gòu)毒品一起藏在改裝的重型貨車車廂夾層內(nèi)進(jìn)行運(yùn)輸。同年12月2日，公安人員在云南省孟連傣族拉祜族佤族自治縣（以下簡(jiǎn)稱孟連縣）一公路上截停上述貨車，從車廂夾層內(nèi)查獲甲基苯丙胺片劑共計(jì)256.74千克，并將唐家莊抓獲。
2012年12月，被告人唐小平與劉進(jìn)新、王鐵成（均系同案被告人，已判刑）商議共同販賣毒品，約定由唐小平向尼果聯(lián)系購(gòu)買毒品，劉進(jìn)新、王鐵成出資并聯(lián)系運(yùn)輸工具。后劉進(jìn)新將150萬元轉(zhuǎn)入唐小平賬戶用于支付跨境運(yùn)輸費(fèi)用，王鐵成在劉進(jìn)新的安排下將大筆現(xiàn)金送至孟連縣一賓館，交給唐小平的親戚雷某某。在唐小平的聯(lián)系下，尼果指使他人將毒品從緬甸聯(lián)邦邦康市運(yùn)至孟連縣，劉進(jìn)新安排他人接取毒品后藏匿于一廢品收購(gòu)站內(nèi)。2013年1月15日，公安人員從雷某某所住賓館房間內(nèi)查獲現(xiàn)金448.16萬元，并于次日在上述廢品收購(gòu)站和一處簡(jiǎn)易房?jī)?nèi)查獲甲基苯丙胺片劑共計(jì)96.45千克。
裁判結(jié)果：本案由云南省普洱市中級(jí)人民法院一審，云南省高級(jí)人民法院二審。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。法院認(rèn)為，被告人唐小平伙同他人走私、販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺片劑，其行為已構(gòu)成走私、販賣、運(yùn)輸毒品罪。在共同犯罪中，唐小平出境聯(lián)系購(gòu)買毒品，并組織、指揮他人支付毒資、接取毒品，系罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與和組織、指揮的全部犯罪處罰。唐小平走私、販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量特別巨大，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重，且其曾多次因犯罪被判刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯罪，系累犯，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人唐小平判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
罪犯唐小平已于2016年6月17日被依法執(zhí)行死刑。
典型意義：走私毒品屬于源頭性毒品犯罪，境外毒品被走私入境后，經(jīng)犯罪分子層層轉(zhuǎn)賣、運(yùn)輸，擴(kuò)散至廣大內(nèi)地城市和吸食消費(fèi)環(huán)節(jié)，造成了嚴(yán)重的社會(huì)危害。“金三角”緬北地區(qū)是國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)上甲基苯丙胺片劑的主要來源。本案就是一起典型的將甲基苯丙胺片劑從緬北地區(qū)走私入境的跨國(guó)毒品犯罪。該案參與人員、犯罪環(huán)節(jié)眾多，涉案毒品數(shù)量、毒資數(shù)額特別巨大。被告人唐小平兩次以販賣為目的走私毒品入境，其直接聯(lián)系境外人員購(gòu)買毒品，利用或糾集他人運(yùn)輸毒品，在共同犯罪中罪責(zé)最為突出，且有盜竊、故意傷害、搶劫等多次犯罪前科。人民法院根據(jù)唐小平的毒品犯罪數(shù)量、情節(jié)、危害后果及其在共同犯罪中的地位、作用，并綜合考慮其主觀惡性、人身危險(xiǎn)性，對(duì)其判處死刑，體現(xiàn)了依法嚴(yán)懲走私毒品犯罪的一貫立場(chǎng)。
案例2：洪海沿制造毒品案制造毒品數(shù)量巨大，并非法持有槍支、彈藥，罪行極其嚴(yán)重
基本案情：
被告人洪海沿，男，漢族，1972年10月16日出生，農(nóng)民。
2012年7月至2013年5月，被告人洪海沿在其位于廣東省陸豐市甲西鎮(zhèn)西山一村的舊屋內(nèi)，伙同他人制造甲基苯丙胺（冰毒），并將制造出的部分毒品藏匿于其在該村的住宅和所經(jīng)營(yíng)的“偉發(fā)商場(chǎng)”內(nèi)。2013年5月23日，公安人員抓獲洪海沿時(shí)，當(dāng)場(chǎng)從其舊屋、住宅和“偉發(fā)商場(chǎng)”內(nèi)查獲甲基苯丙胺共計(jì)8605克，含甲基苯丙胺成分的液體共計(jì)45.51千克及化學(xué)品、制毒工具一批。同時(shí)，從洪海沿住宅和“偉發(fā)商場(chǎng)”內(nèi)查獲手槍3支、獵槍1支、制式手槍彈46發(fā)及其他子彈84發(fā)。
裁判結(jié)果：本案由廣東省汕尾市中級(jí)人民法院一審，廣東省高級(jí)人民法院二審。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。法院認(rèn)為，被告人洪海沿伙同他人制造甲基苯丙胺，其行為已構(gòu)成制造毒品罪；洪海沿違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支、子彈，其行為又構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪。洪海沿制造毒品數(shù)量巨大，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。對(duì)洪海沿所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人洪海沿判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
罪犯洪海沿已于2015年11月24日被依法執(zhí)行死刑。
典型意義：近年來，隨著以甲基苯丙胺為代表的合成毒品在我國(guó)濫用人數(shù)的不斷增長(zhǎng)，制造合成毒品犯罪呈加劇之勢(shì)，制造甲基苯丙胺犯罪突出。本案就是一起典型的制造甲基苯丙胺犯罪案件。被告人洪海沿伙同他人在自家舊屋內(nèi)制造甲基苯丙胺，數(shù)量達(dá)8 000余克，其還非法持有槍支、彈藥，情節(jié)嚴(yán)重，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。人民法院根據(jù)其犯罪事實(shí)、情節(jié)，依法對(duì)其判處死刑，體現(xiàn)了對(duì)制造合成毒品這類源頭性毒品犯罪的嚴(yán)厲懲治，充分發(fā)揮了刑罰的威懾作用。
案例3：舒余坤販賣毒品案假釋考驗(yàn)期內(nèi)大量販賣毒品，且系毒品再犯，罪行極其嚴(yán)重
基本案情：
被告人舒余坤，男，漢族，1973年5月14日出生，農(nóng)民。2000年4月17日因犯販賣毒品罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)，2011年10月12日被假釋，假釋考驗(yàn)期至2014年9月4日。
2014年2月22日，被告人舒余坤在云南省尋甸回族彝族自治縣倘甸鎮(zhèn)的租住房?jī)?nèi)，向從貴州省貴陽市來向其購(gòu)買海洛因的楊平、羅太會(huì)（均系同案被告人，已判刑）販賣毒品。其中，楊平出資購(gòu)買600克海洛因，羅太會(huì)出資購(gòu)買400克海洛因，舒余坤還委托二人將200克海洛因運(yùn)回貴陽市代其販賣。2月23日，楊平、羅太會(huì)攜帶海洛因返回貴陽市，于當(dāng)日19時(shí)30分許在貴陽市云巖區(qū)金關(guān)收費(fèi)站被抓獲，公安人員當(dāng)場(chǎng)從羅太會(huì)的提包中查獲1194克海洛因。2月28日，公安人員在云南省昆明市倘甸工業(yè)園區(qū)馮家村將舒余坤抓獲，當(dāng)場(chǎng)從其家中查獲1050.4克海洛因。
裁判結(jié)果：本案由貴州省貴陽市中級(jí)人民法院一審，貴州省高級(jí)人民法院二審。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。法院認(rèn)為，被告人舒余坤販賣海洛因，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。舒余坤販賣毒品數(shù)量大，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。舒余坤曾因犯販賣毒品罪被判處無期徒刑，在假釋考驗(yàn)期內(nèi)又犯販賣毒品罪，系毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰，并應(yīng)撤銷假釋，與前罪沒有執(zhí)行完畢的刑罰并罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人舒余坤判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
罪犯舒余坤已于2016年6月21日被依法執(zhí)行死刑。
典型意義：當(dāng)前，毒品犯罪中累犯、再犯的比例較高，部分毒品犯罪分子在假釋或者暫予監(jiān)外執(zhí)行期間又實(shí)施毒品犯罪，反映出較深的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性，歷來是毒品犯罪的重點(diǎn)懲治對(duì)象。本案就是一起毒品犯罪分子在假釋考驗(yàn)期內(nèi)又大量販賣毒品，被依法判處死刑的典型案例。被告人舒余坤系毒品上線，其掌握毒品來源，大量持毒待售，對(duì)促成毒品交易起到更大的作用。在抓獲舒余坤的同時(shí)，另從其住處查獲待售的1000余克海洛因，應(yīng)依法認(rèn)定為其販賣的毒品。舒余坤在假釋考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，前后兩罪均系販賣毒品罪，且前罪被判處重刑，反映其不思悔改，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大。人民法院對(duì)舒余坤判處并核準(zhǔn)死刑，體現(xiàn)了對(duì)罪行極其嚴(yán)重毒品犯罪分子的依法嚴(yán)懲。
案例4：陳萬壽故意殺人案吸毒致幻后殺死無辜幼兒，罪行極其嚴(yán)重
基本案情：
被告人陳萬壽，男，漢族，1979年10月17日出生，農(nóng)民。
被告人陳萬壽常年吸毒，曾被強(qiáng)制隔離戒毒二年后復(fù)吸毒品。2013年9月20日12時(shí)許，陳萬壽在廣東省湛江市麻章區(qū)太平鎮(zhèn)嶺頭村家中吸毒產(chǎn)生幻覺后，持菜刀闖入鄰居陳某甲住宅，挾持陳某甲之子陳某乙（被害人，歿年3歲），威脅在一旁勸阻的群眾。公安人員接警后趕到現(xiàn)場(chǎng)，陳萬壽將陳某乙挾持至院內(nèi)，不顧眾人勸解，持菜刀砍切陳某乙頸部一刀，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。
裁判結(jié)果：本案由廣東省湛江市中級(jí)人民法院一審，廣東省高級(jí)人民法院二審。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。法院認(rèn)為，被告人陳萬壽故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。陳萬壽吸毒產(chǎn)生幻覺后，行兇殺害年僅3歲的幼兒，犯罪手段殘忍，情節(jié)惡劣，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依法對(duì)被告人陳萬壽判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
罪犯陳萬壽已于2016年1月22日被依法執(zhí)行死刑。
典型意義：毒品具有中樞神經(jīng)興奮、抑制或者致幻作用，會(huì)使吸毒者出現(xiàn)興奮、狂躁、抑郁，甚至被害妄想、幻視幻聽等癥狀，進(jìn)而導(dǎo)致其自傷自殘或?qū)嵤┍┝Ψ缸铩＝陙恚蛭菊T發(fā)的故意殺人、故意傷害等暴力犯罪頻發(fā)，嚴(yán)重危害社會(huì)治安，有的案件造成了惡劣的社會(huì)影響。本案就是一起因吸毒誘發(fā)的故意殺人犯罪典型案例。被告人陳萬壽與被害人是鄰居，兩家平日關(guān)系尚好。陳萬壽長(zhǎng)期吸毒，曾被強(qiáng)制隔離戒毒，后又復(fù)吸，且此前曾有過吸毒致幻現(xiàn)象。陳萬壽作案前一小時(shí)左右吸食毒品，隨后產(chǎn)生幻覺，持菜刀闖入鄰居家中挾持年僅3歲的被害人陳某乙，并不顧到場(chǎng)公安人員和群眾的勸阻，將陳某乙殘忍殺害。該案充分反映出毒品對(duì)吸毒者本人、家庭乃至社會(huì)的嚴(yán)重危害。廣大群眾尤其是青少年應(yīng)當(dāng)切實(shí)提高識(shí)毒、防毒、拒毒的意識(shí)和能力，珍愛生命，遠(yuǎn)離毒品。
案例5：孫靜販賣毒品案通過網(wǎng)絡(luò)販賣毒品，并利用未成年人犯罪，依法嚴(yán)懲
基本案情：
被告人孫靜，女，漢族，1993年6月9日出生，無業(yè)。被告人孫靜系吸毒人員。2013年9月至2014年3月，孫靜購(gòu)得甲基苯丙胺后，以其創(chuàng)建的百度貼吧“三媽很強(qiáng)大”及QQ群“當(dāng)岔道已成往事”“一口濃煙吐出美好明天”等為載體聯(lián)系毒品買家，在網(wǎng)上約定交易細(xì)節(jié)后，將毒品藏在玩具兔子內(nèi)通過快遞寄給買家。孫靜多次從在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的杜仲偉（另案處理，已判刑）處購(gòu)買甲基苯丙胺共計(jì)1000余克，從黃輝、周麗瑤（均另案處理，已判刑）處購(gòu)買甲基苯丙胺110克，通過網(wǎng)絡(luò)將購(gòu)得的毒品販賣給北京、遼寧、山東、江蘇等20余個(gè)省份的吸毒人員，發(fā)送快遞共計(jì)200余件，獲毒贓55萬余元。
2014年2月中下旬，被告人孫靜在明知?jiǎng)⒛衬诚滴闯赡耆说那闆r下，仍指使劉為其發(fā)送裝有甲基苯丙胺的快遞，并指使劉協(xié)助其對(duì)QQ群“當(dāng)岔道已成往事”進(jìn)行管理。同年3月6日，孫靜前往湖南省郴州市欲向黃輝、周麗瑤購(gòu)買毒品時(shí)被抓獲，公安人員當(dāng)場(chǎng)查獲其購(gòu)毒款3.46萬元。
裁判結(jié)果：本案由湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院審理。法院認(rèn)為，被告人孫靜伙同他人販賣甲基苯丙胺，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。孫靜販賣毒品數(shù)量大，且多次、向多人販賣，犯罪情節(jié)惡劣，社會(huì)危害大，應(yīng)依法懲處。孫靜出資購(gòu)買毒品，積極聯(lián)系買家，直接交寄毒品，并指使他人參與販賣毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。孫靜利用未成年人販賣毒品，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人孫靜判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，上述裁判已于2015年7月26日發(fā)生法律效力。
典型意義：隨著信息網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)絡(luò)涉毒犯罪呈快速蔓延之勢(shì)，主要表現(xiàn)為利用網(wǎng)絡(luò)販賣毒品、買賣制毒物品、傳播制毒技術(shù)和組織他人吸毒等。本案就是一起利用互聯(lián)網(wǎng)販賣毒品的典型案例。被告人孫靜創(chuàng)建百度貼吧、QQ群用于聯(lián)系毒品買家，涉毒網(wǎng)絡(luò)群組人數(shù)眾多；在短短數(shù)月內(nèi)，其發(fā)送涉毒快遞200余件，販賣對(duì)象覆蓋20余個(gè)省份的吸毒人員，反映出網(wǎng)絡(luò)毒品犯罪影響范圍廣、不受地域限制、社會(huì)危害大的現(xiàn)實(shí)特點(diǎn)。同時(shí)，孫靜雖有吸毒行為，但其短期內(nèi)大量購(gòu)入毒品，主要是為了販賣，人民法院按照其購(gòu)買的毒品數(shù)量認(rèn)定其販賣毒品數(shù)量，僅在量刑時(shí)對(duì)其吸食毒品的情節(jié)予以酌情考慮，體現(xiàn)了對(duì)此類犯罪的依法從嚴(yán)懲處。當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)是廣大群眾尤其是青少年獲取外界信息的重要渠道，利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施的毒品犯罪較傳統(tǒng)犯罪具有更大的危害性和影響力，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)涉毒犯罪應(yīng)保持高壓態(tài)勢(shì)，堅(jiān)決遏制毒品通過網(wǎng)絡(luò)渠道蔓延。
案例6：莫進(jìn)友販賣毒品案武裝掩護(hù)毒品犯罪，依法嚴(yán)懲
基本案情：
