2018年法考輔導(dǎo)資料基礎(chǔ)精講班商經(jīng)講義-公司法-公司基本制度股東權(quán)利的內(nèi)容(2)
2018-05-26 11:56 點擊:次 【字號:大 中 小】
公司基本制度股東權(quán)利的內(nèi)容
4.公司決議訴權(quán)
| 股東會、董事會決議訴訟 | 效力 |
| 未做出決議 | 不成立 |
| 內(nèi)容違法 | 無效 |
| 程序違法、內(nèi)容違章 | 可撤銷:股東可以自決議作出之日起60日內(nèi),請求法院撤銷。法院可以應(yīng)公司的請求,要求股東提供相應(yīng)擔(dān)保。但是公司依據(jù)該決議與善意相對人形成的民事法律關(guān)系不受影響。 |
①確認(rèn)決議無效或不成立的原告——股東、董事、監(jiān)事等F1
股東會、董事會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的,無效。
公司股東、董事、監(jiān)事等請求確認(rèn)股東會、董事會決議無效或不成立的,法院應(yīng)依法予以受理。
【例題】甲乙丙丁戊五人共同組建一有限公司。出資協(xié)議約定甲以現(xiàn)金十萬元出資,甲已繳納六萬元出資,尚有四萬元未繳納。某次公司股東會上,甲請求免除其四萬元的出資義務(wù)。股東會五名股東,其中四名表示同意。股東丙向法院起訴,請求確認(rèn)該股會決議無效。
②公司決議不成立F5
股東會、董事會決議存在下列情形之一,當(dāng)事人主張決議不成立的,法院應(yīng)予以支持:
A.未開會
公司未召開會議的,但依法或章程規(guī)定可不召開股東會而直接作出決定,并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章的除外;
B.未表決
會議未對決議事項進(jìn)行表決的;
C.出席人數(shù)或表決權(quán)違法違章
出席會議的人數(shù)或股東所持表決權(quán)不符合公司法或章程規(guī)定的;
D.表決未通過
會議的表決結(jié)果未達(dá)到公司法或章程規(guī)定的通過比例的;
E.其他
導(dǎo)致決議不成立的其他情形。
(2)決議可撤銷
①程序違法、程序和內(nèi)容違章:可撤銷;60日;擔(dān)保
股東會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或公司章程,或決議內(nèi)容違反公司章程的,股東可以自決議作出之日起 60 日內(nèi),請求法院撤銷。
法院可以應(yīng)公司的請求,要求股東提供相應(yīng)擔(dān)保。
②撤銷權(quán)的主體:原告——股東F2
(1)依法請求撤銷股東會、董事會決議的原告,應(yīng)在起訴時具有公司股東資格。
(2)當(dāng)事人恒定和訴訟結(jié)果繼承:起訴后股權(quán)轉(zhuǎn)讓的,原告不變,訴訟效果可由受讓股東承繼。
③撤銷權(quán)的限制——召集程序和表決方式輕微瑕疵、對決議沒實質(zhì)影響的,不得撤銷F4
會議召集程序或表決方式僅有輕微瑕疵,且對決議未產(chǎn)生實質(zhì)影響的,法院不予支持撤銷請求。
(3)公司決議訴訟的被告——公司;第三人——利害關(guān)系人F3
①公司為被告
原告請求確認(rèn)股東會、董事會決議不成立、無效或撤銷決議的案件,應(yīng)列公司為被告。對決議涉及的其他利害關(guān)系人,可依法列為第三人。
②共同原告
一審法庭辯論終結(jié)前,其他有原告資格的人以相同的訴訟請求申請參加前款規(guī)定訴訟的,可列為共同原告。
(4)外部善意相對人的保護(hù)F6
股東會、董事會決議被法院判決確認(rèn)無效或撤銷的,公司依據(jù)該決議與善意相對人形成的民事法律關(guān)系不受影響。
【例題】下列關(guān)于公司股東會、董事會決議的表述,錯誤的是?
A.甲公司董事張某和曾任甲公司股東的趙某可直接向法院主張撤銷召集程序存在瑕疵的股東會決議
B.乙股份公司出席董事會的董事人數(shù)不足半數(shù),該董事會決議無效
C.丙公司股東會決議表決方式存在輕微瑕疵,但其對該決議產(chǎn)生了實質(zhì)影響,該決議可依法被撤銷
D.丁公司股東李某作為原告提起公司某股東會決議無效之訴,股東王某主張撤銷該決議,股東周某主張該決議不成立,股東吳某主張該決議有效,股東劉某覺得無所謂。王某和周某可依法作為共同原告,吳某和劉某可依法作為第三人參加訴訟
【答案】AB
【解析】公司決議的撤銷權(quán)限于股東。出席會議人數(shù)或股東所持表決權(quán)不合法或不合章的,該決議不成立。程序的輕微瑕疵,且未對決議造成實質(zhì)影響的,不得撤銷公司決議。依據(jù)最高院對公司法解釋四的適用意見,無效、撤銷、不成立可以歸為相同訴訟請求,可作為共同原告。
【法條】《公司法解釋四》第1、2、3、4、5、6條。
(六)公司董事、監(jiān)事、高級管理人員的任職資格和義務(wù)
1.董監(jiān)高任職禁止(F146)
2.董高行為禁止(F148、149、150)
| 內(nèi)部關(guān)系 | 絕對禁止 |
①錢:挪用公司資金。 ②公款私存:將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲。 ③侵占傭金:接受他人與公司交易的傭金歸為己有。 ④泄密:擅自披露公司秘密。 |
| 相對禁止 |
⑤借貸擔(dān)保:違反公司章程的規(guī)定,未經(jīng)股東會、股東大會或者董事會同意,將公司資金借貸給他人或者以公司財產(chǎn)為他人提供擔(dān)保。 ⑥自我交易:違反公司章程的規(guī)定或未經(jīng)股東會、股東大會同意,與本公司訂立合同或者進(jìn)行交易。 ⑦競業(yè)、侵占商業(yè)機(jī)會:未經(jīng)股東會或者股東大會同意,利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會,自營或者為他人經(jīng)營與所任職公司同類的業(yè)務(wù)。 |
|
| 法律效果 |
公司的歸入權(quán)和介入權(quán) 董事、高管違反前款規(guī)定所得的收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有,并承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 |
A.該租賃合同無效
B.股東會可以解聘蔡某
C.該章程規(guī)定對蔡某沒有約束力
D.烽源公司有權(quán)拒絕支付租金
【答案】D
【解析】公司高管與公司進(jìn)行的自我交易,可類推適用自我代理,其效力待定,而非無效
【例題】李方為平昌公司董事長。債務(wù)人姜呈向平昌公司償還40萬元時,李方要其將該款打到自己指定的個人賬戶。隨即李方又將該款借給劉黎,借期一年,年息12%。下列哪些表述是正確的?(13-3-70)
A.該40萬元的所有權(quán),應(yīng)歸屬于平昌公司
B.李方因其行為已不再具有擔(dān)任董事長的資格
C.在姜呈為善意時,其履行行為有效
D.平昌公司可要求李方返還利息
【答案】CD
【解析】董高的內(nèi)部違章行為不影響公司外部與第三人的交易行為。
優(yōu)惠套餐推薦
下一篇:2018年法考輔導(dǎo)資料基礎(chǔ)精講班商經(jīng)講義-公司法-公司基本制度股東權(quán)利的內(nèi)容(3)
相關(guān)新聞
更多>>
熱門文章
- 2025-09-152025法考主觀題準(zhǔn)考證10月7-11日
- 2025-09-152025法考客觀題準(zhǔn)考證9月3-12日
- 2024-06-192024法考主觀題準(zhǔn)考證10月15-1
- 2024-06-192024法考客觀題準(zhǔn)考證9月11-20日
- 2024-06-192024年法律職業(yè)資格考試放寬地
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—理論法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—三國法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—行政法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—商經(jīng)法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑法
- 2024-06-192023年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考報名《公告》相關(guān)政
- 2024-06-192024年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考
- 2024-06-192024年法律職業(yè)資格考試將于
- 2024-06-192023年法考客觀題試題(卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題(卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題(卷一回
更多>>
學(xué)員心聲
- 陳永生老師講得灰常好~
- 學(xué)員dh****1120:陳永生老師講得非常好,感覺能前后將知識點連接,能讓學(xué)生形成整體思維模式。
- 韓老師的課很有吸引力
- 學(xué)員dw****1822:韓老師講課非常有吸引力,條理清楚、重點突出、舉例生動形象,還指出了很多易錯點。
- 選擇李文濤老師絕對沒錯
- 學(xué)員dc****52:李文濤老師善于對知識點進(jìn)行總結(jié),提煉考點,讓學(xué)員更上階段,很多很模糊的考點,李文濤講的清晰多了。李文濤講課很有激情,能很好的調(diào)動學(xué)員的積極性,幫助學(xué)員順利通過考試。
- 楊帆老師是我男神
- 學(xué)員dd****1984:楊帆老師授課風(fēng)格簡潔明快,條理層次超級清晰。對于重點難點以及易混淆的地方,都能深入淺出的解析。
- 許玉霞老師講課真好
- 學(xué)員dx****50:許玉霞老師長期從事司法考試培訓(xùn)課程,經(jīng)驗豐富,條理性強,通俗易懂,講解透徹,富有激情。
- 蘭燕卓老師講課深入人心
- 學(xué)員dh****66:蘭燕卓老師授課不僅明確了每個概念的關(guān)鍵詞,而且講明如此規(guī)定的原因,同時舉例進(jìn)行說明,還時不時地將這些概念進(jìn)行反復(fù)串聯(lián),加深學(xué)生的學(xué)習(xí)印象。這不僅是一個教師的教學(xué)能力問題,而且還是一個人的高尚品質(zhì)問題。
- 汪華亮老師棒棒噠
- 學(xué)員pa6****31:汪華亮老師是我很中意的,到獨角獸學(xué)習(xí)就奔著汪老師來的,特別棒!
- 韓祥波老師真負(fù)責(zé)
- 學(xué)員dc****63:韓祥波老師講課很細(xì)致很全面,兢兢業(yè)業(yè),一絲不茍,尤其知識點很有條理性,便于學(xué)員的的第二輪復(fù)習(xí),韓老師是個負(fù)責(zé)任的好老師。
- 李文濤老師,不錯
- 學(xué)員dw****62:李文濤老師從事司法考試國際法輔導(dǎo)多年,授課經(jīng)驗極其豐富,對重點、難點問題分析透徹,應(yīng)試性、方向性極強,深受廣大學(xué)員好評。
- 陳永生老師就是好
- 學(xué)員dz1****40:陳永生老師授課幽默,富有激情。其因講課詼諧幽默、知識功底扎實、邏輯結(jié)構(gòu)清晰而備受廣大考生贊譽。



















