2018年法考輔導(dǎo)資料基礎(chǔ)精講班刑事訴訟法講義-刑事訴訟法概述（2）

2018-05-28 11:57 點擊：次　【字號：大 中 小】

第三節(jié)　刑事訴訟的基本范疇

一、刑事訴訟的目的

（一）刑事訴訟目的的內(nèi)容

【重點解讀】

刑事訴訟目的是指國家制定刑事訴訟法和進行刑事訴訟活動所期望達到的結(jié)果。可以區(qū)分為根本目的與直接目的。

根本目的并非刑訴法所特有，國家制定的所有法律都是這個目的，即通過制定刑訴法和實施刑訴活動想要達到維護社會秩序之目的。

直接目的表現(xiàn)為兩方面：（1）通過刑事訴訟活動，對構(gòu)成犯罪的被告人適用刑法，懲罰犯罪，實現(xiàn)國家刑罰權(quán)；（2）在刑事訴訟活動中，保障人權(quán)，使訴訟參與人的合法訴訟權(quán)利不受侵犯，特別是犯罪嫌疑人、被告人和被害人的訴訟權(quán)利。

根本目的與直接目的的關(guān)系：刑事訴訟根本目的的實現(xiàn)有賴于直接目的的實現(xiàn)。

【圖表總結(jié)】

（二）刑事訴訟目的的理論分類

在英美法系國家和大陸法系國家，關(guān)于刑事訴訟目的的理論分類，主要包括以下幾種學(xué)說：

1．犯罪控制模式與正當程序模式

犯罪控制模式認為刑事程序運作的方式與取向，應(yīng)循此“控制犯罪”之目標進行。追求效率，程序應(yīng)當為實體服務(wù)。

正當程序模式認為人類擁有某些與生俱來的基本權(quán)利，主張刑事訴訟目的不單是發(fā)現(xiàn)實體真實，更重要的是以公平與合乎正義的程序來保護被告人的人權(quán)。

2．家庭模式

學(xué)者認為犯罪控制模式與正當程序模式的劃分實為兩個對立的“戰(zhàn)爭模式”或“爭斗模式”。有學(xué)者提出了刑事程序的第三種模式，即家庭模式。該模式以家庭中父母與子女關(guān)系為喻，強調(diào)國家與個人間的和諧關(guān)系，并以此為出發(fā)點，提出解決問題的途徑。

3．實體真實主義與正當程序主義

實體真實主義旨在追求案件的實體真實。在實體與程序的關(guān)系上，實體優(yōu)越于程序，程序服務(wù)于實體。在人權(quán)保障與實體真實的關(guān)系上，實體的真實也處于優(yōu)勢。對違反程序法造成侵犯公民權(quán)利的效果，由有關(guān)部門給予個別處理，而不影響其后的訴訟行為。

實體真實主義可分為積極實體真實主義和消極實體真實主義。傳統(tǒng)的實體真實主義僅指前者，為不使一個犯罪人逃脫，刑事程序以發(fā)現(xiàn)真相為要。消極實體真實主義將發(fā)現(xiàn)真實與保障無辜相聯(lián)系，認為刑事訴訟目的不僅在于發(fā)現(xiàn)實體真實，本身也應(yīng)包含力求避免處罰無罪者的意思。它與積極實體真實主義的區(qū)別在于也考慮保障無辜，它與正當程序主義的區(qū)別在于仍然考慮實體真實。

正當程序主義認為刑事訴訟對案件事實的認識能力是十分有限的，刑事訴訟應(yīng)將案件真實設(shè)定為訴訟程序之外的客觀實在，并謀求通過訴訟程序內(nèi)的活動來接近它。

當然，也有不少學(xué)者提出刑事訴訟具有追求實體真實與維護正當程序兩方面的目的。我國訴訟理論一般認為，懲罰犯罪與保障人權(quán)兩個方面應(yīng)當并重。

【圖表總結(jié)】

二、刑事訴訟價值※

刑事訴訟價值是指刑事訴訟立法及其實施對國家、社會及其一般成員具有的效用和意義。刑事訴訟價值包括：秩序、公正、效益等。

秩序價值：（1）通過懲治犯罪，維護社會秩序；（2）懲治犯罪活動的本身應(yīng)當是有序的；（3）應(yīng)當嚴格依刑事程序法辦事。

公正價值：是諸價值的核心。包括實體公正和程序公正。前文已述，此不贅述。

效益價值：注意效益與效率的區(qū)別，刑事訴訟效益既包括效率，還包括刑事訴訟對推動社會經(jīng)濟發(fā)展方面的效益。

三大價值之間的關(guān)系：三者相互依存，相互作用。片面地只追求三大價值中任一價值都會造成訴訟不公和冤獄。

三大價值是通過刑事訴訟法的制定和實施來實現(xiàn)的，只要嚴格執(zhí)行刑事訴訟法，就可以實現(xiàn)秩序、公正和效益，這就是刑訴法自身的獨立價值，不需要依賴于刑法而實現(xiàn)。同時，刑訴法也具有保障刑法正確實施的功能，這是刑訴法的工具價值。

【圖表總結(jié)】

三、刑事訴訟職能和構(gòu)造

刑事訴訟有三職能：控訴，辯護，審判。現(xiàn)代訴訟模式下，控訴是辯護的對象，是審判的前提和根據(jù)，審判必須限定在控訴的事實和被告人的范圍之內(nèi)；辯護必須針對控訴進行，對控訴成立起制衡作用；審判是控訴的法律后果，在審判中必須保護被告人的辯護權(quán)。

（一）橫向結(jié)構(gòu)

控辯審三方權(quán)力互動的基本格局，現(xiàn)代訴訟的橫向結(jié)構(gòu)是控審分離、控辯平等對抗、法官居中裁判。

訴訟構(gòu)造又稱為訴訟模式，是指追訴方（控方）、被追訴方（辯方）和裁判者（審方）在刑事訴訟中的地位、相互關(guān)系及其體現(xiàn)形式的總體系。按照刑事訴訟的歷史發(fā)展，刑事訴訟經(jīng)歷了彈劾式、糾問式到現(xiàn)代職權(quán)主義、對抗制（當事人主義）和混合式訴訟模式。根據(jù)控、辯、審三方關(guān)系的不同，現(xiàn)代刑事訴訟的構(gòu)造有當事人主義、職權(quán)主義、混合制模式；以及早期的彈劾式、糾問式。

1．古代刑事訴訟構(gòu)造

訴訟史上最初出現(xiàn)的刑事訴訟構(gòu)造為彈劾式訴訟構(gòu)造，實行于奴隸制和封建制早期的國家。隨著歷史的發(fā)展，又出現(xiàn)了糾問式訴訟構(gòu)造，主要盛行于歐洲中世紀后期。

（1）彈劾式訴訟構(gòu)造

特征是：（a）控訴與審判職能分離，遵循不告不理原則。控告由私人提起，傳喚證人由私人執(zhí)行，當事人沒有完全的舉證責(zé)任。（b）審判以言詞辯論的方式進行，注重發(fā)揮訴訟雙方的作用，地位、權(quán)利平等。（c）法官處于消極仲裁者的地位。（d）若案件事實真?zhèn)尾幻鳎ü偻笾谏衩鲉⑹荆词┬?/font>神示證據(jù)制度。