2018年法考輔導(dǎo)資料基礎(chǔ)精講班刑法講義-刑法總則-責(zé)任阻卻事由（責(zé)任要件2）
2018-05-29 11:23 點(diǎn)擊：次 【字號：大 中 小】
專題六 責(zé)任阻卻事由（責(zé)任要件2）
【本講聚焦】
第十七條 【刑事責(zé)任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。
第十七條 之一【已滿七十五周歲的人的刑事責(zé)任能力】已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
第十八條 【特殊人員的刑事責(zé)任能力】精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。
間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
第三十條 【單位負(fù)刑事責(zé)任的范圍】公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
第三十一條 【單位犯罪的處罰原則】單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
【目次】
考點(diǎn)1 行為主體概述
考點(diǎn)2 自然人行為主體
考點(diǎn)3 單位行為主體
考點(diǎn)4 違法性認(rèn)識可能性
考點(diǎn)5 期待可能性
【知識點(diǎn)結(jié)構(gòu)】
參見刑法知識體系結(jié)構(gòu)圖示例。
【知識點(diǎn)講解】
考點(diǎn)1 行為主體概述
行為主體是刑法規(guī)定的實(shí)施犯罪行為的主體。包括自然人和單位。
考點(diǎn)2 自然人★★★
一、刑事責(zé)任能力
刑事責(zé)任能力是指行為人對自己的行為所具備的刑法意義上的辨認(rèn)與控制能力。
二、刑事責(zé)任年齡
（一）未成年人
1．總表：參見知識點(diǎn)結(jié)構(gòu)。
2．最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》
2006年1月11日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。該解釋中有些內(nèi)容值得關(guān)注。
（1）第5條：已滿十四周歲不滿十六周歲的人實(shí)施刑法第十七條第二款規(guī)定以外的行為，如果同時(shí)觸犯了刑法第十七條第二款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第十七條第二款的規(guī)定確定罪名，定罪處罰。
（2）第7條：已滿十四周歲不滿十六周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強(qiáng)行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢財(cái)數(shù)量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的，不認(rèn)為是犯罪。
已滿十六周歲不滿十八周歲的人具有前款規(guī)定情形的，一般也不認(rèn)為是犯罪。
（3）第8條：已滿十六周歲不滿十八周歲的人出于以大欺小、以強(qiáng)凌弱或者尋求精神刺激，隨意毆打其他未成年人、多次對其他未成年人強(qiáng)拿硬要或者任意損毀公私財(cái)物，擾亂學(xué)校及其他公共場所秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以尋釁滋事罪定罪處罰。
（3）第9條第2款：已滿十六周歲不滿十八周歲的人盜竊自己家庭或者近親屬財(cái)物，或者盜竊其他親屬財(cái)物但其他親屬要求不予追究的，可不按犯罪處理。
（4）第10條：已滿十四周歲不滿十六周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財(cái)物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當(dāng)場使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。
已滿十六周歲不滿十八周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百六十九條的規(guī)定定罪處罰；情節(jié)輕微的，可不以搶劫罪定罪處罰。
●本條解釋和我們以前的理解有很大不同，需要特別注意。
（二）成年人
成年人對自己的犯罪行為不僅要能辨認(rèn)，還要能控制，才負(fù)完全的刑事責(zé)任。
精神病人：有病只是前提，病到喪失辨認(rèn)或者控制能力的才不負(fù)刑事責(zé)任，還要經(jīng)過法定程序鑒定——同時(shí)符合“醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)”和“心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)”。
間歇性精神病人：在未發(fā)病期間犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
又聾又啞的人或者盲人：可以從輕、減輕或免除處罰。
醉酒的人：應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。沒有從輕之說。
75周歲以上的人：故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
●什么是原因上的自由行為？——行為人在行為時(shí)確實(shí)無責(zé)任能力，但其是自愿陷入無責(zé)任能力狀態(tài)的。★★★★★
【真題1】關(guān)于刑事責(zé)任能力的認(rèn)定，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（2017年試卷2第3題）
A．甲先天雙目失明，在大學(xué)讀書期間因瑣事致室友重傷。甲具有限定刑事責(zé)任能力
B．乙是聾啞人，長期組織數(shù)名聾啞人在公共場所扒竊。乙屬于相對有刑事責(zé)任能力
C．丙服用安眠藥陷入熟睡，致同床的嬰兒被壓迫窒息死亡。丙不具有刑事責(zé)任能力
D．丁大醉后步行回家，嫌他人小汽車擋路，將車砸壞，事后毫無記憶。丁具有完全刑事責(zé)任能力
【考點(diǎn)】刑事責(zé)任能力
【解析】選項(xiàng)A、選項(xiàng)B：行為人因精神病而使責(zé)任能力減弱，但又尚未完全喪失責(zé)任能力的情形，在刑法理論上稱為限定責(zé)任能力。已滿14周歲，不滿16周歲的未成年人只對8種嚴(yán)重的刑事犯罪負(fù)責(zé)。這種情形在刑法理論上稱為相對有刑事責(zé)任能力。行為人因?yàn)樯砣毕荩瑔适犃驼Z言表達(dá)能力以及喪失視力的情形，也可謂責(zé)任能力的減弱。刑法第19條規(guī)定：“又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。”但是，從刑法理論上來講，他們具有完全的刑事責(zé)任能力。他們不屬于限定刑事責(zé)任能力人或相對具有刑事責(zé)任能力人。所以，選項(xiàng)A、B均錯(cuò)誤。
選項(xiàng)C、選項(xiàng)D：這兩個(gè)選項(xiàng)都是考查原因自由行為的。丙、丁都具有完全的刑事責(zé)任能力。選項(xiàng)C錯(cuò)誤，選項(xiàng)D正確。
【陷阱點(diǎn)撥】很多考生只知道刑法對未成年人、精神病人、盲聾啞人的刑事責(zé)任能力的具體規(guī)定，卻不知道其理論上的稱呼，導(dǎo)致對本題回答錯(cuò)誤。本題提醒我們不僅要掌握刑法的具體規(guī)定，還要掌握其背后的理論。
原因自由行為最近幾年被連續(xù)考查，考生一定要予以重視。
【難度系數(shù)】***
【真題2】關(guān)于刑事責(zé)任能力，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（2016年試卷二第3題）
A．甲第一次吸毒產(chǎn)生幻覺，誤以為伍某在追殺自己，用木棒將伍某打成重傷。甲的行為成立過失致人重傷罪
B．乙以殺人故意刀砍陸某時(shí)突發(fā)精神病，繼續(xù)猛砍致陸某死亡。不管采取何種學(xué)說，乙都成立故意殺人罪未遂
C．丙因?qū)嵤┍ū蛔ィ嚓P(guān)證據(jù)足以證明丙已滿15周歲，但無法查明具體出生日期。不能追究丙的刑事責(zé)任
D．丁在14周歲生日當(dāng)晚故意砍殺張某，后心生悔意將其送往醫(yī)院搶救，張某仍于次日死亡。應(yīng)追究丁的刑事責(zé)任
【解析】只解析選項(xiàng)B。選項(xiàng)B考查突發(fā)性精神病人的責(zé)任能力問題。對于這一問題，理論上有不同學(xué)說。（1）認(rèn)定為犯罪未遂，因?yàn)橐沂峭蝗粏适ж?zé)任能力的。其不應(yīng)當(dāng)為后面的行為負(fù)責(zé)。（2）將具有責(zé)任能力時(shí)的實(shí)行行為與陷入無責(zé)任能力后的實(shí)行行為作為“一體”化，“一個(gè)”行為來考慮，從而肯定行為人對陷入無責(zé)任能力時(shí)的引起結(jié)果發(fā)生的行為也具有責(zé)任能力。按照這個(gè)觀點(diǎn)，乙的行為成立故意殺人罪既遂。（3）作為因果關(guān)系的錯(cuò)誤問題來解決。即在陷入無責(zé)任能力狀態(tài)前就已經(jīng)存在犯罪的未遂。對行為人是否適用既遂的刑罰就取決于無責(zé)任能力狀態(tài)的出現(xiàn)是否表現(xiàn)為因果關(guān)系的非重大偏離。如果因果關(guān)系的偏離重大，行為人便不承擔(dān)既遂責(zé)任。在本案中，因果關(guān)系的偏離并不重大，因此行為人應(yīng)負(fù)既遂的責(zé)任。因此，按照兩種不同理論得出的結(jié)論都是乙的行為構(gòu)成犯罪既遂。選項(xiàng)B錯(cuò)誤。
【學(xué)術(shù)爭議】突發(fā)性精神病人的責(zé)任能力問題。見上題解析。
【真題3】關(guān)于責(zé)任年齡與責(zé)任能力，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（2015年試卷二第2題）
A．甲在不滿14周歲時(shí)安放定時(shí)炸彈，炸彈于甲已滿14周歲后爆炸，導(dǎo)致多人傷亡。甲對此不負(fù)刑事責(zé)任
B．乙在精神正常時(shí)著手實(shí)行故意傷害犯罪，傷害過程中精神病突然發(fā)作，在喪失責(zé)任能力時(shí)搶走被害人財(cái)物。對乙應(yīng)以搶劫罪論處
C．丙將毒藥投入丁的茶杯后精神病突然發(fā)作，丁在丙喪失責(zé)任能力時(shí)喝下毒藥死亡。對丙應(yīng)以故意殺人罪既遂論處
D．戊為給自己殺人壯膽而喝酒，大醉后殺害他人。戊不承擔(dān)故意殺人罪的刑事責(zé)任
（三）特殊身份★★★
1．定罪身份與量刑身份
2．特殊身份是在開始實(shí)施犯罪時(shí)即具有的身份。犯罪集團(tuán)的首要分子不是特殊身份。
3．對于要求特殊身份的犯罪（如貪污罪），正犯必須具有特殊身份。無特殊身份者可以成立幫助犯或者教唆犯。★★★
考點(diǎn)3 單位犯罪
一、單位犯罪的要件
為了單位利益、以單位名義、由單位職工實(shí)施。其客觀要件和主觀要件與自然人犯罪并無不同。
●職工不與單位構(gòu)成共犯。
二、單位實(shí)施，但不認(rèn)為是單位犯罪的情形
1．無法人資格的獨(dú)資、私營、合伙企業(yè)犯罪的。
2．個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動而設(shè)立單位實(shí)施犯罪的；
3．單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動的；
4．盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的。
三、單位犯罪的處罰★★★
單位犯罪的處罰，一般采取雙罰制，但有例外。對單位犯罪的責(zé)任人，可不區(qū)分主犯、從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰。
四、單位實(shí)施刑法規(guī)定的危害社會的行為，刑法分則和其他法律未規(guī)定追究單位的刑事責(zé)任的，如何處理？★★★★
根據(jù)2014年4月24日發(fā)布的立法解釋，對于這種情況，對組織、策劃、實(shí)施該危害社會行為的人依法追究刑事責(zé)任。
五、如何理解單位犯罪的犯罪形態(tài)？★★★
單位犯罪形態(tài)的判斷和一般犯罪形態(tài)的判斷并無不同。但是，單位中的個(gè)人可能和單位具有不同的犯罪形態(tài)。
【知識點(diǎn)運(yùn)用】
【真題1】關(guān)于單位犯罪，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？（2010年試卷二第53題）
A．單位只能成為故意犯罪的主體，不能成為過失犯罪的主體
B．單位犯罪時(shí)，單位本身與直接負(fù)責(zé)的主管人員、直接責(zé)任人員構(gòu)成共同犯罪
C．對單位犯罪一般實(shí)行雙罰制，但在實(shí)行單罰制時(shí)，只對單位處以罰金，不處罰直接負(fù)責(zé)的主管人員與直接責(zé)任人員
D．對單位犯罪只能適用財(cái)產(chǎn)刑，既可能判處罰金，也可能判處沒收財(cái)產(chǎn)
【真題2】關(guān)于犯罪停止形態(tài)的論述，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（2012年試卷二第54題節(jié)選）
甲（總經(jīng)理）召開公司會議，商定逃稅。甲指使財(cái)務(wù)人員黃某將1筆500萬元的收入在申報(bào)時(shí)予以隱瞞，但后來黃某又向稅務(wù)機(jī)關(guān)如實(shí)申報(bào)，繳納應(yīng)繳稅款。單位屬于犯罪未遂，黃某屬于犯罪中止
考點(diǎn)4 違法性認(rèn)識可能性及對違法性的認(rèn)識錯(cuò)誤★★★★★
【知識點(diǎn)講解】
違法性認(rèn)識可能性是指行為人是否具有認(rèn)識到自己的行為是違法的的可能性。只要行為人具有認(rèn)識到行為的違法性的可能性，無論他是否實(shí)際認(rèn)識到自己的行為違法，都不能阻卻責(zé)任。
對違法性的認(rèn)識錯(cuò)誤是指行為人在有意識地實(shí)施某種行為時(shí)，對自己行為的法律性質(zhì)或意義有誤解。對違法性的認(rèn)識錯(cuò)誤包括：
①誤認(rèn)無罪為有罪，這種情形稱為幻覺犯；
②誤認(rèn)有罪為無罪；
③對自己實(shí)施的犯罪行為在罪名、罪數(shù)、量刑等方面有不正確的理解。
通常情況下，無論哪種認(rèn)識錯(cuò)誤都不影響定罪與量刑，按照法律的實(shí)際規(guī)定定罪處罰即可。特殊情況下，如果行為人確實(shí)不可能知道行為的違法性，即沒有違法性認(rèn)識可能性，則阻卻行為人的責(zé)任。
【學(xué)術(shù)爭議】對于一些非典型的認(rèn)識錯(cuò)誤，不同學(xué)者的看法可能存在不同。如果認(rèn)為某種認(rèn)識錯(cuò)誤是對事實(shí)的認(rèn)識錯(cuò)誤，那么這種錯(cuò)誤可能影響定罪；如果認(rèn)為某種認(rèn)識錯(cuò)誤是對違法性的認(rèn)識錯(cuò)誤，那么這種錯(cuò)誤通常不影響定罪。
關(guān)于事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤與違法性的認(rèn)識錯(cuò)誤的區(qū)分基準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人是對事實(shí)產(chǎn)生認(rèn)識錯(cuò)誤還是對規(guī)范的評價(jià)產(chǎn)生認(rèn)識錯(cuò)誤來區(qū)分二者。如果行為人的認(rèn)識錯(cuò)誤是通過對事實(shí)的認(rèn)真觀察、仔細(xì)判斷就可能克服的，那么這種認(rèn)識錯(cuò)誤就是事實(shí)錯(cuò)誤。如果行為人的認(rèn)識誤，是通過對刑法規(guī)范的進(jìn)一步了解就可能克服的，那么這種認(rèn)識錯(cuò)誤就是違法性的錯(cuò)誤。
【真題1】農(nóng)民甲醉酒在道路上駕駛拖拉機(jī)，其認(rèn)為拖拉機(jī)不屬于《刑法》第133條之一規(guī)定的機(jī)動車。關(guān)于本案的分析，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（2016年試卷二第4題）
A．甲未能正確評價(jià)自身的行為，存在事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤
B．甲欠缺違法性認(rèn)識的可能性，其行為不構(gòu)成犯罪
C．甲對危險(xiǎn)駕駛事實(shí)有認(rèn)識，具有危險(xiǎn)駕駛的故意
D．甲受認(rèn)識水平所限，不能要求其對自身行為負(fù)責(zé)
【考點(diǎn)】違法性的認(rèn)識錯(cuò)誤
【解析】本案中，甲對于自己醉酒在道路上駕駛拖拉機(jī)是完全清楚的，他對本案的事實(shí)沒有任何認(rèn)識錯(cuò)誤。他認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪的原因是他認(rèn)為拖拉機(jī)不屬于《刑法》第133條之一規(guī)定的機(jī)動車。這是對法律不夠了解造成的，不是對事實(shí)不夠了解造成的。因此，甲的行為是對行為的違法性的認(rèn)識錯(cuò)誤（也被稱為法律認(rèn)識錯(cuò)誤或違法性的錯(cuò)誤）。這種認(rèn)識錯(cuò)誤，不影響對甲的犯罪故意的認(rèn)定，因?yàn)榧状_實(shí)有危險(xiǎn)駕駛的故意。對違法性的認(rèn)識錯(cuò)誤不影響犯罪的成立，甲仍然構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。故，選項(xiàng)A、B、D都是錯(cuò)誤的，只有選項(xiàng)C是正確的。
甲這種違法性的認(rèn)識錯(cuò)誤的類型被稱為涵攝的錯(cuò)誤。即，錯(cuò)誤地解釋構(gòu)成要件要素，誤以為自己的行為不符合構(gòu)成要件要素的情況。
【難度系數(shù)】**
【陷阱點(diǎn)撥】甲的認(rèn)識錯(cuò)誤是通過仔細(xì)了解法律才能克服的還是通過仔細(xì)了解事實(shí)才能克服的是二者區(qū)別的關(guān)鍵。
【真題2】關(guān)于故意與違法性的認(rèn)識，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（2015年試卷二第55題）
A．甲誤以為買賣黃金的行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪，仍買賣黃金，但事實(shí)上該行為不違反《刑法》。甲有犯罪故意，成立犯罪未遂
B．甲誤以為自己盜竊槍支的行為僅成立盜竊罪。甲對《刑法》規(guī)定存在認(rèn)識錯(cuò)誤，因而無盜竊槍支罪的犯罪故意，對甲的量刑不能重于盜竊罪
C．甲拘禁吸毒的陳某數(shù)日。甲認(rèn)識到其行為剝奪了陳某的自由，但誤以為《刑法》不禁止普通公民實(shí)施強(qiáng)制戒毒行為。甲有犯罪故意，應(yīng)以非法拘禁罪追究刑事責(zé)任
D．甲知道自己的行為有害，但不知是否違反《刑法》，遂請教中學(xué)語文教師乙，被告知不違法后，甲實(shí)施了該行為。但事實(shí)上《刑法》禁止該行為。乙的回答不影響甲成立故意犯罪
考點(diǎn)5 期待可能性
【知識點(diǎn)講解】
這一理論是指：刑法只懲罰具有期待可能性的人。這是刑法人性化的表現(xiàn)。所謂具有期待可能性是指能夠期待行為人進(jìn)行適法行為（不犯罪），但行為人卻犯了罪。如果不能對行為人有此期待，則不能對其進(jìn)行法的非難，因而阻卻刑法上的責(zé)任。即不構(gòu)成犯罪。這就是責(zé)任主義。
【獨(dú)角獸特別提示】只有在行為人的行為已經(jīng)具有違法性，但看起來有可以原諒的情節(jié)時(shí)，才討論是否具有期待可能性——違法，但可以免除或者減輕責(zé)任。
【知識點(diǎn)運(yùn)用】
以下哪種行為沒有期待可能性？
（1）甲因?yàn)樵谀翅t(yī)院盜竊未遂而心生憤怒，放火燒了該醫(yī)院住院部大廳，導(dǎo)致四人死亡。
（2）乙失業(yè)。在連續(xù)餓了三天后，他潛入王某家盜竊了一盒餅干。
（3）丙故意殺人后逃到母親家。他請求母親給其2000元，供其潛逃。其母給了丙2000元，丙逃走。丙能否成立窩藏罪的教唆犯？
【提示】第二、三例即沒有期待可能性。
優(yōu)惠套餐推薦
下一篇：2018年法考輔導(dǎo)資料基礎(chǔ)精講班刑法講義-刑法總則-犯罪的特殊形態(tài)
相關(guān)新聞
更多>>
熱門文章
- 2025-09-152025法考主觀題準(zhǔn)考證10月7-11日
- 2025-09-152025法考客觀題準(zhǔn)考證9月3-12日
- 2024-06-192024法考主觀題準(zhǔn)考證10月15-1
- 2024-06-192024法考客觀題準(zhǔn)考證9月11-20日
- 2024-06-192024年法律職業(yè)資格考試放寬地
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—理論法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—三國法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—行政法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—商經(jīng)法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑法
- 2024-06-192023年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考報(bào)名《公告》相關(guān)政
- 2024-06-192024年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考
- 2024-06-192024年法律職業(yè)資格考試將于
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷一回
更多>>
學(xué)員心聲
- 陳永生老師講得灰常好~
- 學(xué)員dh****1120：陳永生老師講得非常好，感覺能前后將知識點(diǎn)連接，能讓學(xué)生形成整體思維模式。
- 韓老師的課很有吸引力
- 學(xué)員dw****1822：韓老師講課非常有吸引力，條理清楚、重點(diǎn)突出、舉例生動形象，還指出了很多易錯(cuò)點(diǎn)。
- 選擇李文濤老師絕對沒錯(cuò)
- 學(xué)員dc****52：李文濤老師善于對知識點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，提煉考點(diǎn)，讓學(xué)員更上階段，很多很模糊的考點(diǎn)，李文濤講的清晰多了。李文濤講課很有激情，能很好的調(diào)動學(xué)員的積極性，幫助學(xué)員順利通過考試。
- 楊帆老師是我男神
- 學(xué)員dd****1984：楊帆老師授課風(fēng)格簡潔明快，條理層次超級清晰。對于重點(diǎn)難點(diǎn)以及易混淆的地方，都能深入淺出的解析。
- 許玉霞老師講課真好
- 學(xué)員dx****50：許玉霞老師長期從事司法考試培訓(xùn)課程，經(jīng)驗(yàn)豐富，條理性強(qiáng)，通俗易懂，講解透徹，富有激情。
- 蘭燕卓老師講課深入人心
- 學(xué)員dh****66：蘭燕卓老師授課不僅明確了每個(gè)概念的關(guān)鍵詞，而且講明如此規(guī)定的原因，同時(shí)舉例進(jìn)行說明，還時(shí)不時(shí)地將這些概念進(jìn)行反復(fù)串聯(lián)，加深學(xué)生的學(xué)習(xí)印象。這不僅是一個(gè)教師的教學(xué)能力問題，而且還是一個(gè)人的高尚品質(zhì)問題。
- 汪華亮老師棒棒噠
- 學(xué)員pa6****31：汪華亮老師是我很中意的，到獨(dú)角獸學(xué)習(xí)就奔著汪老師來的，特別棒！
- 韓祥波老師真負(fù)責(zé)
- 學(xué)員dc****63：韓祥波老師講課很細(xì)致很全面，兢兢業(yè)業(yè)，一絲不茍，尤其知識點(diǎn)很有條理性，便于學(xué)員的的第二輪復(fù)習(xí)，韓老師是個(gè)負(fù)責(zé)任的好老師。
- 李文濤老師，不錯(cuò)
- 學(xué)員dw****62：李文濤老師從事司法考試國際法輔導(dǎo)多年，授課經(jīng)驗(yàn)極其豐富，對重點(diǎn)、難點(diǎn)問題分析透徹，應(yīng)試性、方向性極強(qiáng)，深受廣大學(xué)員好評。
- 陳永生老師就是好
- 學(xué)員dz1****40：陳永生老師授課幽默，富有激情。其因講課詼諧幽默、知識功底扎實(shí)、邏輯結(jié)構(gòu)清晰而備受廣大考生贊譽(yù)。
