2018年法考輔導(dǎo)資料基礎(chǔ)精講班刑法講義-刑法總則-刑罰裁量
2018-05-29 11:46 點擊：次 【字號：大 中 小】
專題十一 刑罰裁量
【本講聚焦】
對本講的復(fù)習(xí)仍然強(qiáng)調(diào)掌握法條。對本章的司法解釋也要充分重視。
【目次】
考點1 量刑概述
考點2 累犯
考點3 自首
考點4 坦白
考點5 立功
考點6 最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》
考點7 數(shù)罪并罰
考點8 緩刑
考點1 量刑概述
一、量刑情節(jié)的分類
對量刑情節(jié)至少要從三方面記憶：是法定情節(jié)還是酌定情節(jié)；從寬情節(jié)還是從嚴(yán)情節(jié)；應(yīng)當(dāng)型情節(jié)還是可以型情節(jié)。從寬情節(jié)還要記住它寬到何種程度：是從輕、減輕處罰還是免除處罰。一些重要的量刑情節(jié)要記得很清楚。
二、從重、從輕、減輕與免除處罰的基本含義★★★★★
從重、從輕：在法定刑的幅度以內(nèi)量刑。不一定是在本檔刑的中間線以上或者以下量刑。
減輕處罰：是在法定刑的幅度以下量刑。本處（刑法第63條）的“以下”不含本數(shù)。
免除處罰：定罪免刑。
三、沒收財產(chǎn)刑與沒收違法所得★★★
前者是附加刑，后者是在刑罰之外追繳行為人因為犯罪而獲得的利益的行為。
【示例】《刑法》第64條前段規(guī)定：“犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠”。關(guān)于該規(guī)定的適用，下列哪一選項是正確的？（2016年試卷二第8題）
A．甲以賭博為業(yè)，但手氣欠佳輸?shù)?00萬元。輸?shù)舻?00萬元屬于賭資，應(yīng)責(zé)令甲全額退賠
B．乙挪用公款炒股獲利500萬元用于購買房產(chǎn)（案發(fā)時貶值為300萬元），應(yīng)責(zé)令乙退賠500萬元
C．丙向國家工作人員李某行賄100萬元。除向李某追繳100萬元外，還應(yīng)責(zé)令丙退賠100萬元
D．丁與王某共同竊取他人財物30萬元。因二人均應(yīng)對30萬元負(fù)責(zé)，故應(yīng)向二人各追繳30萬元
考點2 累犯★★★
一、累犯的分類
累犯可分為一般累犯和特別累犯。
二、累犯的構(gòu)成要件★★★
一般累犯：前后罪都是故意犯罪；前后罪都是有期徒刑以上；后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后的5年以內(nèi)；犯罪分子第一次犯罪時已滿18周歲（新增）。對于被假釋的犯罪分子，其五年的期限從假釋期滿之日起計算。
◆特別累犯：危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時候再犯上述任一類罪的，都以累犯論處。
三、累犯的法律后果★★★
應(yīng)當(dāng)從重處罰，不得適用緩刑，不得假釋。但累犯可以被減刑。
◆刑法第356條規(guī)定：因走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品罪被判過刑，又犯本節(jié)規(guī)定之罪的，從重處罰。這里的前后兩罪如果不構(gòu)成累犯的，可以適用假釋。
考點3 自首★★★★
一、自首的分類
犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。自首分為一般自首和特別自首
二、自首的成立要件
1．對一般自首的要求：自動投案 + 如實供述罪行（注意下文對如實供述的解釋）。
犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首。
●如果在未被采取強(qiáng)制措施前逃跑，然后再次回來自首并如實供述仍能成立自首。
◆自首后又翻供的，不能認(rèn)定為自首，但在一審判決前又能如實供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
2．對特別自首的要求：已經(jīng)因為犯罪被抓獲 + 交代司法機(jī)關(guān)尚不掌握的不同種犯罪（參見下文）。
3．共犯的自首：共犯要成立自首，必須如實供述所知同案犯的共同犯罪事實。
●如果供述非共同的犯罪事實呢？
三、自首的處罰
1．對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
2．注意對犯行賄罪、對非國家工作人員行賄罪、介紹賄賂罪者自首的特別處罰規(guī)定。
考點4 坦白
現(xiàn)在變成了法定量刑情節(jié)——“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。”
考點5 立功★★
1．有一般立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；
2．有重大立功表現(xiàn)（通常是指被檢舉者可能被判處無期徒刑以上刑罰的立功）的，可以減輕或者免除處罰；
●“犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”已刪除（老考生請?zhí)貏e注意）。
考點6 最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》★★★★★
一、關(guān)于“自動投案”的具體認(rèn)定
《解釋》（指《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》）第一條第（一）項規(guī)定七種應(yīng)當(dāng)視為自動投案的情形，體現(xiàn)了犯罪嫌疑人投案的主動性和自愿性。根據(jù)《解釋》第一條第（一）項的規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動投案：（1）犯罪后主動報案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現(xiàn)場，在司法機(jī)關(guān)詢問時交代自己罪行的；（2）明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實的；（3）在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的；（4）因特定違法行為被采取勞動教養(yǎng)、行政拘留、司法拘留、強(qiáng)制隔離戒毒等行政、司法強(qiáng)制措施期間，主動向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的；（5）其他符合立法本意，應(yīng)當(dāng)視為自動投案的情形。
罪行未被有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被盤問、教育后，主動交代了犯罪事實的，應(yīng)當(dāng)視為自動投案，但有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)在其身上、隨身攜帶的物品、駕乘的交通工具等處發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的物品的，不能認(rèn)定為自動投案。
交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報告的，應(yīng)認(rèn)定為自動投案，構(gòu)成自首的，因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，對其是否從寬、從寬幅度要適當(dāng)從嚴(yán)掌握。交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己罪行的，應(yīng)認(rèn)定為自首，但應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn)，視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。
犯罪嫌疑人被親友采用捆綁等手段送到司法機(jī)關(guān)，或者在親友帶領(lǐng)偵查人員前來抓捕時無拒捕行為，并如實供認(rèn)犯罪事實的，雖然不能認(rèn)定為自動投案，但可以參照法律對自首的有關(guān)規(guī)定酌情從輕處罰。
二、關(guān)于“如實供述自己的罪行”的具體認(rèn)定
【本條的前提都是自動投案】《解釋》第一條第（二）項規(guī)定如實供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事實外，還應(yīng)包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。犯罪嫌疑人供述的身份等情況與真實情況雖有差別，但不影響定罪量刑的，應(yīng)認(rèn)定為如實供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自動投案后隱瞞自己的真實身份等情況，影響對其定罪量刑的，不能認(rèn)定為如實供述自己的罪行。
犯罪嫌疑人多次實施同種罪行的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮已交代的犯罪事實與未交代的犯罪事實的危害程度，決定是否認(rèn)定為如實供述主要犯罪事實。雖然投案后沒有交代全部犯罪事實，但如實交代的犯罪情節(jié)重于未交代的犯罪情節(jié)，或者如實交代的犯罪數(shù)額多于未交代的犯罪數(shù)額，一般應(yīng)認(rèn)定為如實供述自己的主要犯罪事實。無法區(qū)分已交代的與未交代的犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度，或者已交代的犯罪數(shù)額與未交代的犯罪數(shù)額相當(dāng)，一般不認(rèn)定為如實供述自己的主要犯罪事實（即不認(rèn)定為自首）。
犯罪嫌疑人自動投案時雖然沒有交代自己的主要犯罪事實，但在司法機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實之前主動交代的，應(yīng)認(rèn)定為如實供述自己的罪行。
三、關(guān)于“司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行”和“不同種罪行”的具體認(rèn)定
犯罪嫌疑人、被告人在被采取強(qiáng)制措施期間，向司法機(jī)關(guān)主動如實供述本人的其他罪行，該罪行能否認(rèn)定為司法機(jī)關(guān)已掌握，應(yīng)根據(jù)不同情形區(qū)別對待。如果該罪行已被通緝，一般應(yīng)以該司法機(jī)關(guān)是否在通緝令發(fā)布范圍內(nèi)作出判斷，不在通緝令發(fā)布范圍內(nèi)的，應(yīng)認(rèn)定為還未掌握，在通緝令發(fā)布范圍內(nèi)的，應(yīng)視為已掌握；如果該罪行已錄入全國公安信息網(wǎng)絡(luò)在逃人員信息數(shù)據(jù)庫，應(yīng)視為已掌握。如果該罪行未被通緝、也未錄入全國公安信息網(wǎng)絡(luò)在逃人員信息數(shù)據(jù)庫，應(yīng)以該司法機(jī)關(guān)是否已實際掌握該罪行為標(biāo)準(zhǔn)。
犯罪嫌疑人、被告人在被采取強(qiáng)制措施期間如實供述本人其他罪行，該罪行與司法機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬同種罪行還是不同種罪行，一般應(yīng)以罪名區(qū)分。雖然如實供述的其他罪行的罪名與司法機(jī)關(guān)已掌握犯罪的罪名不同，但如實供述的其他犯罪與司法機(jī)關(guān)已掌握的犯罪屬選擇性罪名或者在法律、事實上密切關(guān)聯(lián)，如因受賄被采取強(qiáng)制措施后，又交代因受賄為他人謀取利益行為，構(gòu)成濫用職權(quán)罪的，應(yīng)認(rèn)定為同種罪行（比過去更嚴(yán)格了）。
四、關(guān)于立功線索來源的具體認(rèn)定
犯罪分子通過賄買、暴力、脅迫等非法手段，或者被羈押后與律師、親友會見過程中違反監(jiān)管規(guī)定，獲取他人犯罪線索并“檢舉揭發(fā)”的，不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。
犯罪分子將本人以往查辦犯罪職務(wù)活動中掌握的，或者從負(fù)有查辦犯罪、監(jiān)管職責(zé)的國家工作人員處獲取的他人犯罪線索予以檢舉揭發(fā)的，不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。
犯罪分子親友為使犯罪分子“立功”，向司法機(jī)關(guān)提供他人犯罪線索、協(xié)助抓捕犯罪嫌疑人的，不能認(rèn)定為犯罪分子有立功表現(xiàn)。
五、關(guān)于“協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具體認(rèn)定
犯罪分子具有下列行為之一，使司法機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬于《解釋》第五條規(guī)定的“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”：（1）按照司法機(jī)關(guān)的安排，以打電話、發(fā)信息等方式將其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）約至指定地點的；（2）按照司法機(jī)關(guān)的安排，當(dāng)場指認(rèn)、辨認(rèn)其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（3）帶領(lǐng)偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（4）提供司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址的，等等。
犯罪分子提供同案犯姓名、住址、體貌特征等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址，司法機(jī)關(guān)據(jù)此抓捕同案犯的，不能認(rèn)定為協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯。
六、關(guān)于立功線索的查證程序和具體認(rèn)定
被告人檢舉揭發(fā)或者協(xié)助抓獲的人的行為構(gòu)成犯罪，但因法定事由不追究刑事責(zé)任、不起訴、終止審理的，不影響對被告人立功表現(xiàn)的認(rèn)定；被告人檢舉揭發(fā)或者協(xié)助抓獲的人的行為應(yīng)判處無期徒刑以上刑罰，但因具有法定、酌定從寬情節(jié)，宣告刑為有期徒刑或者更輕刑罰的，不影響對被告人重大立功表現(xiàn)的認(rèn)定。
七、關(guān)于自首、立功證據(jù)材料的審查（略）
八、關(guān)于對自首、立功的被告人的處罰（略）
【真題】關(guān)于自首，下列哪一選項是正確的？（2017年試卷2第9題）
A．甲綁架他人作為人質(zhì)并與警察對峙，經(jīng)警察勸說放棄了犯罪。甲是在“犯罪過程中”而不是“犯罪以后”自動投案，不符合自首條件
B．乙交通肇事后留在現(xiàn)場救助傷員，并報告交管部門發(fā)生了事故。交警到達(dá)現(xiàn)場詢問時，乙否認(rèn)了自己的行為。乙不成立自首
C．丙故意殺人后如實交代了自己的客觀罪行，司法機(jī)關(guān)根據(jù)其交代認(rèn)定其主觀罪過為故意，丙辯稱其為過失。丙不成立自首
D．丁犯罪后，僅因形跡可疑而被盤問、教育，便交代了自己所犯罪行，但拒不交代真實身份。丁不屬于如實供述，不成立自首
【分析】選項A：犯罪以后自動投案的，構(gòu)成自首，甲在犯罪過程中即經(jīng)警察勸說放棄了犯罪，本行為比犯罪后自動投案更好。本行為不但體現(xiàn)了行為人愿意接受司法機(jī)關(guān)處罰的決心，還節(jié)約了司法資源。所以，如果犯罪以后自動投案的都構(gòu)成自首，本行為就更構(gòu)成自首（當(dāng)然解釋）。選項A錯誤。
選項B、D：參見前述意見。
選項C：最高人民法院《關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)》【法釋（2004）2號】指出：“根據(jù)刑法第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。被告人對行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立。”故，選項C錯誤。
【示例】關(guān)于自首和立功，以下哪些說法是錯誤的？
A．甲父為了使甲獲得輕判，主動幫助公安機(jī)關(guān)抓獲一名小偷。甲成立立功
B．乙殺了人，乙父大義滅親，偷偷向公安機(jī)關(guān)報警。公安機(jī)關(guān)來抓乙時，乙未反抗，乙成立自首
C．丙因受賄被抓獲，丙又主動交代了因為受賄而濫用職權(quán)的事情。對于濫用職權(quán)罪，丙成立自首
D．丁主動交代同案犯王五臉上有個紅色的胎記。公安機(jī)關(guān)據(jù)此抓獲王五。丁成立立功
【提示】參見前述司法解釋。
考點7 數(shù)罪并罰制度★★★★★
數(shù)罪并罰制度年年必考，要掌握得很細(xì)致。
表25 數(shù)罪并罰制度
不同情況并罰原則說明
判決宣告前一人犯數(shù)罪對于管制、拘役、有期徒刑采取限制加重原則；對死刑、無期徒刑采取吸收原則；對于附加刑采取并科原則。 《刑法修正案（九）》新增： 數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。注意限制加重的最高刑與最低刑（在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期。但是，有期徒刑總和刑期不滿35年的，最高不能超過20年，總和刑期在35年以上的，最高不能超過25年）。
判決執(zhí)行完畢前發(fā)現(xiàn)漏罪先并后減why？
判決執(zhí)行完畢前又犯新罪先減后并why？
有漏有新先漏后新
●數(shù)罪并罰后實際執(zhí)行的刑期會不會超過20年（或者25年）？★★★
凡是先并后減的，即在只有漏罪的情況下，其實際執(zhí)行的刑期不會超過20年（或者25年）；凡是先減后并的，都有可能超過20年（或者25年）。
【真題】判決宣告以前一人犯數(shù)罪，數(shù)罪中有判處（1）和（2）的，執(zhí)行（3）；數(shù)罪中所判處的（4），仍須執(zhí)行。將下列哪些選項內(nèi)容填入以上相應(yīng)括號內(nèi)是正確的？（2016年試卷二第55題）
A．（1）死刑 （2）有期徒刑 （3）死刑 （4）罰金
B．（1）無期徒刑 （2）拘役 （3）無期徒刑 （4）沒收財產(chǎn)
C．（1）有期徒刑 （2）拘役 （3）有期徒刑 （4）附加刑
D．（1）拘役 （2）管制 （3）拘役 （4）剝奪政治權(quán)利
考點8 緩刑★★★★★
1．適用一般緩刑的條件
一般緩刑：拘役或3年以下；適用緩刑不致再危害社會；不是累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子（《刑法修正案（八）》新增）。
“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。”
2．緩刑的法律后果：一般緩刑，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行。
4．緩刑的撤銷及處理：十分重要，要熟記。★★★★★
在緩刑考驗期內(nèi)①又犯新罪或者②發(fā)現(xiàn)漏罪或者③違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院有關(guān)部門（含執(zhí)行社區(qū)矯正的部門）有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，要撤銷緩刑。
撤消后：（1）沒有新罪、漏罪的，直接執(zhí)行原判刑罰。已經(jīng)經(jīng)過的考驗期歸于無效。（2）有新罪或者漏罪。無論是新罪還是漏罪，都是將原判刑罰和新判的刑罰直接按照刑法第69條進(jìn)行數(shù)罪并罰（既不先減，也不后減）。
【知識點運(yùn)用】
（1）關(guān)于緩刑的適用，下列哪些選項是錯誤的？（2017年試卷2第56題）
A．甲犯搶劫罪，所適用的是“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑，緩刑只適用于被判處拘役或者3年以下有期徒刑的罪犯，故對甲不得判處緩刑
B．乙犯故意傷害罪與代替考試罪，分別被判處6個月拘役與1年管制。由于管制不適用緩刑，對乙所判處的拘役也不得適用緩刑
C．丙犯為境外非法提供情報罪，被單處剝奪政治權(quán)利，執(zhí)行完畢后又犯幫助恐怖活動罪，被判處拘役6個月。對丙不得宣告緩刑
D．丁17周歲時犯搶劫罪被判處有期徒刑5年，刑滿釋放后的第4年又犯盜竊罪，應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑2年。對丁不得適用緩刑
【解析】選項A：刑法第99條規(guī)定：“本法所稱以上、以下、以內(nèi)，包括本數(shù)。”所以犯搶劫罪的，可以被判處3年有期徒刑，而緩刑也可以適用于被判處3年有期徒刑的罪犯，所以對甲可以判處緩刑。選項A錯誤，當(dāng)選。
選項B：刑法并未規(guī)定對于罪犯所犯的數(shù)罪必須同時適用緩刑或者實刑，所以即使對乙的管制不得適用緩刑，對乙的拘役仍然可以適用緩刑。選項B錯誤，當(dāng)選。
選項C：刑法第66條規(guī)定：“危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時候再犯上述任一類罪的，都以累犯論處。”丙所犯的第一個犯罪為危害國家安全犯罪，第二個犯罪為恐怖活動犯罪。所以丙的行為構(gòu)成特別累犯。刑法第74條規(guī)定：“對于累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子，不適用緩刑。”所以，丙不得被判處緩刑。選項C正確。不當(dāng)選。
選項D：刑法第65條規(guī)定：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。”因此犯前罪時不滿18周歲的人不構(gòu)成普通累犯。丁犯前罪時只有17周歲，不構(gòu)成累犯。對丁可以適用緩刑。選項D錯誤。當(dāng)選。
【陷阱點撥】本題的選項C回答了考生們長久以來有爭議的一個問題：“構(gòu)成特別累犯是否要求犯前后罪時都必須年滿18周歲”。根據(jù)官方答案來看，構(gòu)成特別累犯對犯罪年齡沒有要求。這一答案和刑法的規(guī)定也是相符的。刑法僅對普通累犯設(shè)置了年齡要求，對于特別累犯沒有設(shè)置年齡要求。刑法對特別累犯僅設(shè)置了對犯罪種類的要求。
（2）關(guān)于緩刑的適用，下列哪一選項是錯誤的？（2011年試卷二第10題）
A．被宣告緩刑的犯罪分子，在考驗期內(nèi)再犯罪的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，且不得再次宣告緩刑
B．對于被宣告緩刑的犯罪分子，可以同時禁止其從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人
C．對于黑社會性質(zhì)組織的首要分子，不得適用緩刑
D．被宣告緩刑的犯罪分子，在考驗期內(nèi)由公安機(jī)關(guān)考察，所在單位或者基層組織予以配合
優(yōu)惠套餐推薦
下一篇：2018年法考輔導(dǎo)資料基礎(chǔ)精講班刑法講義-刑法總則-刑罰的執(zhí)行及消滅及總則的其他問題
相關(guān)新聞
更多>>
熱門文章
- 2025-09-152025法考主觀題準(zhǔn)考證10月7-11日
- 2025-09-152025法考客觀題準(zhǔn)考證9月3-12日
- 2024-06-192024法考主觀題準(zhǔn)考證10月15-1
- 2024-06-192024法考客觀題準(zhǔn)考證9月11-20日
- 2024-06-192024年法律職業(yè)資格考試放寬地
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—理論法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—三國法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—行政法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—商經(jīng)法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑法
- 2024-06-192023年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考報名《公告》相關(guān)政
- 2024-06-192024年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考
- 2024-06-192024年法律職業(yè)資格考試將于
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷一回
更多>>
學(xué)員心聲
- 陳永生老師講得灰常好~
- 學(xué)員dh****1120：陳永生老師講得非常好，感覺能前后將知識點連接，能讓學(xué)生形成整體思維模式。
- 韓老師的課很有吸引力
- 學(xué)員dw****1822：韓老師講課非常有吸引力，條理清楚、重點突出、舉例生動形象，還指出了很多易錯點。
- 選擇李文濤老師絕對沒錯
- 學(xué)員dc****52：李文濤老師善于對知識點進(jìn)行總結(jié)，提煉考點，讓學(xué)員更上階段，很多很模糊的考點，李文濤講的清晰多了。李文濤講課很有激情，能很好的調(diào)動學(xué)員的積極性，幫助學(xué)員順利通過考試。
- 楊帆老師是我男神
- 學(xué)員dd****1984：楊帆老師授課風(fēng)格簡潔明快，條理層次超級清晰。對于重點難點以及易混淆的地方，都能深入淺出的解析。
- 許玉霞老師講課真好
- 學(xué)員dx****50：許玉霞老師長期從事司法考試培訓(xùn)課程，經(jīng)驗豐富，條理性強(qiáng)，通俗易懂，講解透徹，富有激情。
- 蘭燕卓老師講課深入人心
- 學(xué)員dh****66：蘭燕卓老師授課不僅明確了每個概念的關(guān)鍵詞，而且講明如此規(guī)定的原因，同時舉例進(jìn)行說明，還時不時地將這些概念進(jìn)行反復(fù)串聯(lián)，加深學(xué)生的學(xué)習(xí)印象。這不僅是一個教師的教學(xué)能力問題，而且還是一個人的高尚品質(zhì)問題。
- 汪華亮老師棒棒噠
- 學(xué)員pa6****31：汪華亮老師是我很中意的，到獨(dú)角獸學(xué)習(xí)就奔著汪老師來的，特別棒！
- 韓祥波老師真負(fù)責(zé)
- 學(xué)員dc****63：韓祥波老師講課很細(xì)致很全面，兢兢業(yè)業(yè)，一絲不茍，尤其知識點很有條理性，便于學(xué)員的的第二輪復(fù)習(xí)，韓老師是個負(fù)責(zé)任的好老師。
- 李文濤老師，不錯
- 學(xué)員dw****62：李文濤老師從事司法考試國際法輔導(dǎo)多年，授課經(jīng)驗極其豐富，對重點、難點問題分析透徹，應(yīng)試性、方向性極強(qiáng)，深受廣大學(xué)員好評。
- 陳永生老師就是好
- 學(xué)員dz1****40：陳永生老師授課幽默，富有激情。其因講課詼諧幽默、知識功底扎實、邏輯結(jié)構(gòu)清晰而備受廣大考生贊譽(yù)。
