2018年法考輔導資料基礎精講班商經講義-公司法-有限公司（2）
2018-05-29 12:05 點擊：次 【字號：大 中 小】
有限公司（2）
4．經理（F49）：具體實施機關
（1）概念
公司可以設經理，由董事會任免，對董事會負責，列席董事會會議。
（2）職權（F49）
A．主持實施權
主持公司生產經營管理工作，組織實施董事會決議、公司年度經營計劃和投資方案；
B．擬訂制定權
擬訂公司內部管理機構設置方案、基本管理制度；制定公司的具體規章；
C．聘任權
決定聘任或解聘由董事會任免以外的負責管理人員；
【例題】茂森股份公司效益一直不錯，為提升公司治理現代化，增強市場競爭力并順利上市，公司決定重金聘請知名職業經理人王某擔任總經理。對此，下列哪些選項是正確的？（17-3-71）
A．對王某的聘任以及具體的薪酬，由茂森公司董事會決定
B．王某受聘總經理后，就其職權范圍的事項，有權以茂森公司名義對外簽訂合同
C．王某受聘總經理后，有權決定聘請其好友田某擔任茂森公司的財務總監
D．王某受聘總經理后，公司一旦發現其不稱職，可通過股東會決議將其解聘
【答案】AB
【解析】依據《公司法》第46條第1款第9項的規定，董事會任命經理并決定經理的報酬，A選項正確。
依據《公司法》第49條的規定，經理是公司的具體實施機關，在其職權范圍，有權以公司名義對外簽訂合同，B選項正確。
依據《公司法》第49條第1款第7項的規定，經理可以任免經理和財務負責人以外的負責管理人員，而不能任免財務總監，C選項錯誤。
依據《公司法》第46條第1款第9項的規定，董事會任免經理，而不是股東會，D選項錯誤。
【法條】《公司法》第46、49條。
【例題】榮吉有限公司是一家商貿公司，劉壯任董事長，馬姝任公司總經理。關于馬姝所擔任的總經理職位，下列哪一選項是正確的？（15-3-26）
A．擔任公司總經理須經劉壯的聘任
B．享有以公司名義對外簽訂合同的法定代理權
C．有權制定公司的勞動紀律制度
D．有權聘任公司的財務經理
【答案】C
【解析】依據《公司法》第46條第9項的規定，聘任公司總經理、副經理、財務負責人由董事會決定，A錯誤。
依據公司法的基本原理，公司法定代表人是公司的代表機關，依法享有法定代表權（類推適用法定代理權），而經理沒有法定代理權，B錯誤。
依據《公司法》第49條第5項的規定，公司經理有權制定公司的具體規章，包括公司的勞動紀律制度，C正確。
依據《公司法》第46條第9項的規定，公司財務經理由經理提名，由董事會決定聘任，D錯誤。
（二）有限責任公司股東的股權轉讓與異議股東股權回購權
1．股權轉讓
股權轉讓
自愿轉讓內轉：自由
外轉：經（其他）股東過半數同意。 A．不答復——視為同意 先簽約——書面通知——30 日未答復的，視為同意轉讓。 B．不同意、應購買、不購買——視為同意 其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買——不購買的，視為同意轉讓。 C．優購權 經同意轉讓的股權，其他股東有同等條件下的優先購買權。 兩個以上股東主張優先購買權的，協商不成的，按照（轉讓時）各自的出資比例行使優先購買權。
強制轉讓①優購權：人民法院強制執行程序轉讓股東的股權時，應當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優先購買權。 ②除斥期間：其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優先購買權的，視為放棄優先購買權。
繼承自然人股東死亡后，其合法繼承人可繼承（股東資格）；章程規定除外。
【例題】甲乙丙是某有限公司的股東，各占 52％、22％和 26％的股份。乙欲對外轉讓其所擁有的股份，丙表示同意，甲表示反對，但又不愿意購買該股份。乙便與丁簽訂了一份股份轉讓協議，約定丁一次性將股權轉讓款支付給乙。此時甲表示愿以同等價格購買，只是要求分期付款。對此各方發生了爭議。如何處理？(07三30；09三26)
A．甲最初表示不愿意購買即應視為同意轉讓
B．甲后來表示愿意購買，則乙只能將股份轉讓給甲，因為甲享有優先購買權
C．乙與丁之間的股份轉讓協議有效
D．如果甲丙都行使優先購買權，就購買比例而言，章程可以約定按平等比例購買
【答案】ACD
【解析】其他股東享有的是同等條件下的優購權。
【例題】汪某為興榮有限責任公司的股東，持股34%。2017年5月，汪某因不能償還永平公司的貨款，永平公司向法院申請強制執行汪某在興榮公司的股權。關于本案，下列哪一選項是正確的？（17-3-28）
A．永平公司在申請強制執行汪某的股權時，應通知興榮公司的其他股東
B．興榮公司的其他股東自通知之日起1個月內，可主張行使優先購買權
C．如汪某所持股權的50%在價值上即可清償債務，則永平公司不得強制執行其全部股權
D．如在股權強制拍賣中由丁某拍定，則丁某取得汪某股權的時間為變更登記辦理完畢時
【答案】C
【解析】依據《公司法》第72條的規定，人民法院依照法律規定的強制執行程序轉讓股東的股權時，應當通知公司及全體股東，而不是其他股東，還應當包括被強制執行的汪某，A選項錯誤。
依據《公司法》第72條的規定，強制執行股權時，其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優先購買權的，視為放棄優先購買權。優購權行使的期間是20天，而不是一個月，B選項錯誤。
依據債法的基本原理，債的目的已經實現，則債權消滅，債權人不能繼續執行債務人的財產，因此債務人汪某所持股權的50%在價值上可償債時，則債權人永平公司不能強制執行其全部股權，C選項正確。
依據《物權法》第28條、《物權法解釋一》第7條的規定，及人民法院在執行程序中作出的拍賣成交裁定書、以物抵債裁定書，直接導致股權設立、變更、轉讓或消滅，系非法律行為的股權變動，而不需要變更股權登記，D選項錯誤。
【法條】《公司法》第72條。
2．異議股東股權回購權（F74）
異議股東股權回購權對股東會決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權。
有限公司（1）5年不分紅：公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，且符合本法規定的分配利潤條件的。
（2）合并分立重大處分：公司合并、分立、轉讓主要財產的。
（3）延期經營：章程規定的營業期限屆滿或規定的其他解散事由出現，股東會通過決議修改章程使公司存續的。
股份公司合并、分立
回購權行使的期間60日內達成股權收購協議——否則，90日內起訴。
【例題】甲乙等六位股東各出資30萬元于2004年2月設立一有限責任公司，五年來公司效益一直不錯，但為了擴大再生產一直未向股東分配利潤。2009年股東會上，乙提議進行利潤分配，但股東會仍然作出不分配利潤的決議。
乙可主張異議股東股權回購請求權。
【例題】香根餐飲有限公司有股東甲、乙、丙三人，分別持股51%、14%與35%。經營數年后，公司又開設一家分店，由丙任其負責人。后因公司業績不佳，甲召集股東會，決議將公司的分店轉讓。對該決議，丙不同意。下列哪一表述是正確的？（13-3-28）
A．丙可以該決議程序違法為由，主張撤銷
B．丙可以該決議損害其利益為由，提起解散公司之訴
C．丙可以要求公司按照合理的價格收購其股權
D．公司可以丙不履行股東義務為由，以股東會決議解除其股東資格
【答案】C
【解析】該股東會決議不存在程序違法，A錯誤。
目前公司不存在“僵局”，解散公司主張不成立，B錯誤。
有限公司股東會決議轉讓公司主要財產的，股東對此有異議的，可主張異議股東股份回購請求權，C正確。
題目并未提及丙不履行股東出資義務事實，解除其股東資格沒有法律依據，D錯誤。
優惠套餐推薦
下一篇：2018年法考輔導資料基礎精講班商經講義-公司法-有限公司（3）
相關新聞
更多>>
熱門文章
- 2025-09-152025法考主觀題準考證10月7-11日
- 2025-09-152025法考客觀題準考證9月3-12日
- 2024-06-192024法考主觀題準考證10月15-1
- 2024-06-192024法考客觀題準考證9月11-20日
- 2024-06-192024年法律職業資格考試放寬地
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—理論法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—三國法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—行政法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—商經法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑法
- 2024-06-192023年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考報名《公告》相關政
- 2024-06-192024年國家統一法律職業資格考
- 2024-06-192024年法律職業資格考試將于
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷一回
更多>>
學員心聲
- 陳永生老師講得灰常好~
- 學員dh****1120：陳永生老師講得非常好，感覺能前后將知識點連接，能讓學生形成整體思維模式。
- 韓老師的課很有吸引力
- 學員dw****1822：韓老師講課非常有吸引力，條理清楚、重點突出、舉例生動形象，還指出了很多易錯點。
- 選擇李文濤老師絕對沒錯
- 學員dc****52：李文濤老師善于對知識點進行總結，提煉考點，讓學員更上階段，很多很模糊的考點，李文濤講的清晰多了。李文濤講課很有激情，能很好的調動學員的積極性，幫助學員順利通過考試。
- 楊帆老師是我男神
- 學員dd****1984：楊帆老師授課風格簡潔明快，條理層次超級清晰。對于重點難點以及易混淆的地方，都能深入淺出的解析。
- 許玉霞老師講課真好
- 學員dx****50：許玉霞老師長期從事司法考試培訓課程，經驗豐富，條理性強，通俗易懂，講解透徹，富有激情。
- 蘭燕卓老師講課深入人心
- 學員dh****66：蘭燕卓老師授課不僅明確了每個概念的關鍵詞，而且講明如此規定的原因，同時舉例進行說明，還時不時地將這些概念進行反復串聯，加深學生的學習印象。這不僅是一個教師的教學能力問題，而且還是一個人的高尚品質問題。
- 汪華亮老師棒棒噠
- 學員pa6****31：汪華亮老師是我很中意的，到獨角獸學習就奔著汪老師來的，特別棒！
- 韓祥波老師真負責
- 學員dc****63：韓祥波老師講課很細致很全面，兢兢業業，一絲不茍，尤其知識點很有條理性，便于學員的的第二輪復習，韓老師是個負責任的好老師。
- 李文濤老師，不錯
- 學員dw****62：李文濤老師從事司法考試國際法輔導多年，授課經驗極其豐富，對重點、難點問題分析透徹，應試性、方向性極強，深受廣大學員好評。
- 陳永生老師就是好
- 學員dz1****40：陳永生老師授課幽默，富有激情。其因講課詼諧幽默、知識功底扎實、邏輯結構清晰而備受廣大考生贊譽。
