2018年法考輔導資料基礎精講班民法講義--侵權責任法-侵權責任概述（2）
2018-06-01 08:56 點擊：次 【字號：大 中 小】
四、免責事由
（一）《侵權責任法》中的規定的情形
1．受害人過錯——過錯相抵（侵權責任法第26條，人身損害賠償解釋第2條）
（1）一般侵權中，加害人有故意或者重大過失，受害人有一般過失者，不得相抵。
（2）特殊侵權中，通常限于受害人的重大過失，方可相抵。比如第78條之規定。
2．受害人故意（侵權法第27條）
（1）通常的情況下免責，同時適用于一般侵權和特殊侵權。
【獨角獸特別提醒】
只有損害完全是由受害人故意造成的，即受害人故意是損害發生的唯一原因，行為人才能完全免除責任，如果能夠證明損害是由受害人故意造成，但同時行為人對損害的發生也有故意或者重大過失的，則應適用與有過錯（注：“與有過錯”指“過錯相抵”）的規定，減輕行為人的責任。
例題：甲在高速路上自殺，乙醉酒后駕車且超速行駛，發現甲之后沒有采取任何避讓或者制動措施，造成甲的死亡，乙是否要承擔責任？
（2）例外：侵權法分則中，有特別規定，適用絕對無過錯責任的情形，不能免責。
比如動物侵權中的以下三種情況：
【第79條】違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
【第80條】禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
【第82條】遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
3．第三人的原因（侵權責任法第28條）
（1）在過錯歸責原則下，若第三人是造成損害的唯一原因，則加害人免責；若第三人是造成損害的部分原因，此時，如果加害人有過錯，則構成共同侵權，如果受害人有過錯則適用過錯相抵。
（2）在無過錯責任原則下特殊侵權中，侵權法的規定相對于舊法，變化很大，也是最大可能的考點。
★由于第三人的原因導致侵權發生的，直接加害人不再能夠直接免責，而是將選擇權交給受害人，可以選擇第三人或者加害人，同時，在加害人承擔了責任的情況下賦予加害人向第三人追償的權利。
【第六十八條】因第三人的過錯污染環境造成損害的，被侵權人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權向第三人追償。
【第八十三條】因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。
例題：村民甲（18周歲）路過村民乙家門口時，用一塊石頭向乙家所養且臥在乙家門口的狗打去，該狗立即撲向甲，甲迅速躲到了路人丙的后面，結果狗眼看錯人，照準丙大腿狠狠的咬了一口。對于丙的損失，應如何承擔？
4．正當防衛（侵權責任法第30條）超過必要限度——適當責任。
5．緊急避險：因大失小方可！（侵權責任法第31條）超過必要限度——適當責任。
6．不可抗力：不能預見、不能克服、不能避免。（侵權責任法第29條）
例題：家住玉樹的張三從李四家門前經過，突遇地震，李四家房屋倒塌，致張三嚴重受傷。問此案侵權責任如何？
（二）其他理由
1．意外事件：小囡喪命香蕉案
2．受害人同意：并不適用于所有情形。
3．自助行為
例題：吃飯—走—未付錢—忘記上衣—來取—不給。
4．依法執行職務
第二節 多數人侵權
一、共同加害行為
【侵權責任法第8條】二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
1．共同故意侵權，行為人連帶責任
例如：熊大和熊二共謀，某日把光頭強胖揍一頓，此時，對于光頭強的傷害，熊大熊二承擔連帶責任。
2．有聯絡的共同過失
數個行為人對損害發生的可能性有共同的認知，共同行為導致侵權，行為人承擔連帶責任。
例如，張三和李四在工廠共同操作一臺大型儀器設備，皆欲圖簡便而想要不完全按照安全規程操作，經過簡單溝通后均認為不致發生不利后果，之后因一起違規操作導致該大型儀器失火報廢。
3．兩者是各自進行了有過失的行為，但是，損害結果的出現卻是因為兩者發生了事實上的聯系而導致侵權，此時行為人也承擔連帶責任。此為客觀共同過失侵權。
例如，甲超速駕駛，將違章逆行行使的乙駕駛的摩托車撞飛，摩托車落到人行道上將行人丙丁砸傷，甲乙應當承擔連帶責任。
二、主觀無意思聯絡的數人侵權
【侵權責任法第11條】二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。
【侵權責任法第12條】二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
（一）概念
無意思聯絡的數人侵權行為，是指二人以上沒有進行意思聯絡，客觀上分別實施侵權行 為造成同一損害的行為。
（二）類型
無意思聯絡的數人侵權行為屬于數人侵權中的分別侵權，有時兩個以上侵權人承擔按份責任，有時承擔連帶責任。結合侵權責任法第11、12條的規定，無意思聯絡的數人侵權行為可以分為兩種類型：
1．因果關系競合型的無意思聯絡數人侵權。
此種情形，理論上稱為行為的間接結合。
根據侵權責任法第12條規定，二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，而且任何一個人的行為都不足以造成全部損害時，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。在能夠確定責任大小時，應綜合考慮各行為人的行為對損害后果的原因力和各自的過錯程度來確定責任分擔。
承擔按份責任的無意思聯絡數人侵權需要具備以下要件：
（1）行為人為二人以上。
（2）數個行為人分別實施了侵權行為，彼此之間沒有任何的意思聯絡。
（3）損害后果同一。
（4）每個人的行為均不足以造成全部后果。
例題：一天夜晚，甲開車逆行迫使騎車人乙為躲避甲向右拐，跌入修路挖的坑里（負責修路的施工單位對該坑未設置保護措施），造成車毀人傷。對乙的損失應如何承擔責任？
A．只能由甲承擔責任B．只能由施工單位承擔責任
C．甲和施工單位各自承擔責任D．甲和施工單位承擔連帶責任
2．因果關系聚合型的無意思聯絡數人侵權。
此種情形，理論上稱為行為的直接結合。
根據侵權責任法第11條規定，二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。
承擔連帶責任的無意思聯絡數人侵權需要具備以下要件：
（1）行為人為二人以上。
（2）數個行為人分別實施了侵權行為，彼此之間沒有任何的意思聯絡。
（3）損害后果同一。
（4）每個人的行為都足以造成全部損害結果。
【獨角獸特別提醒一】
這里的“足以”并不是實際上足以導致損害后果的出現，而是，只要有足夠的可能造成損害結果的出現，就認定為是這里的“足以造成全部損害后果”。
例如，設計單位對一棟建筑物的設計存在重大問題，足以導致建筑的倒塌，另外施工單 位在施工中偷工減料，也足以導致建筑物倒塌，之后建筑物果然倒塌，那么設計單位和施工單位應對此承擔連帶責任。
再比如，甲開車將丙撞倒，造成致命傷害，乙駕車隨后又從丙身上碾過導致丙的死亡。對此，甲乙需要承擔連帶責任。
之所以此時會規定要求承擔連帶責任，一方面是因為每個行為人的行為都足以造成全部損害，行為人應當預見到要對受害人承擔全部責任，故要求其承擔連帶責任，并沒有顯著超出預期或加重負擔；另一方面是因為連帶責任的承擔實際上增加了責任財產的范圍，有利于更好地實現對受害人的救濟。
【獨角獸特別提醒二】
當認定共同侵權時采取采取客觀說時，這種類型的侵權中的很多類型，都可以納入共同侵權之中。但是，兩者并不完全重合。具體而言，其與客觀聯系的共同侵權之不同至少表現在如下兩個方面：
其一，此種侵權，強調兩行為中的任何一個行為均足以造成損害結果的發生，客觀聯系的共同侵權中，很多都不具備這一點。比如上述甲超速駕駛為了躲避乙逆行的摩托車將丙撞傷的情況，還有酒駕司機與違章變道的運輸戶相撞導致大巴車中乘客受傷的案例都不具備這一點。
其二，認定過錯的所謂客觀說，畢竟還是以考慮過錯為前提的，在無過錯的侵權中，如果有兩個以上的加害人，依據第11條的規定，只要任何一方的行為均足以造成損害后果的發生就可以認定為數人之間承擔連帶責任了，此時，由于不考慮過錯，也就無所謂客觀的共同過錯了。比如，三家化工廠都向甲養魚的湖中排放污水，任何一家的排污均足以造成全部損害，此時，依據第11條，三家就應當承擔連帶責任。
3．兩者的簡要比較
直接結合與間接結合的區分：
（1）兩個行為共同導致損害結果的發生，如果少了其中一個行為，照樣可能導致損害結果發生。此為直接結合，連帶責任。
（2）兩個行為共同導致損害結果的發生，如果少了其中一個行為，結果就不會發生。此為間接結合，按份責任。
優惠套餐推薦
下一篇：2018年法考輔導資料基礎精講班民法講義--侵權責任法-多數人侵權
相關新聞
更多>>
熱門文章
- 2025-09-152025法考主觀題準考證10月7-11日
- 2025-09-152025法考客觀題準考證9月3-12日
- 2024-06-192024法考主觀題準考證10月15-1
- 2024-06-192024法考客觀題準考證9月11-20日
- 2024-06-192024年法律職業資格考試放寬地
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—理論法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—三國法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—行政法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—商經法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑法
- 2024-06-192023年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考報名《公告》相關政
- 2024-06-192024年國家統一法律職業資格考
- 2024-06-192024年法律職業資格考試將于
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷一回
更多>>
學員心聲
- 陳永生老師講得灰常好~
- 學員dh****1120：陳永生老師講得非常好，感覺能前后將知識點連接，能讓學生形成整體思維模式。
- 韓老師的課很有吸引力
- 學員dw****1822：韓老師講課非常有吸引力，條理清楚、重點突出、舉例生動形象，還指出了很多易錯點。
- 選擇李文濤老師絕對沒錯
- 學員dc****52：李文濤老師善于對知識點進行總結，提煉考點，讓學員更上階段，很多很模糊的考點，李文濤講的清晰多了。李文濤講課很有激情，能很好的調動學員的積極性，幫助學員順利通過考試。
- 楊帆老師是我男神
- 學員dd****1984：楊帆老師授課風格簡潔明快，條理層次超級清晰。對于重點難點以及易混淆的地方，都能深入淺出的解析。
- 許玉霞老師講課真好
- 學員dx****50：許玉霞老師長期從事司法考試培訓課程，經驗豐富，條理性強，通俗易懂，講解透徹，富有激情。
- 蘭燕卓老師講課深入人心
- 學員dh****66：蘭燕卓老師授課不僅明確了每個概念的關鍵詞，而且講明如此規定的原因，同時舉例進行說明，還時不時地將這些概念進行反復串聯，加深學生的學習印象。這不僅是一個教師的教學能力問題，而且還是一個人的高尚品質問題。
- 汪華亮老師棒棒噠
- 學員pa6****31：汪華亮老師是我很中意的，到獨角獸學習就奔著汪老師來的，特別棒！
- 韓祥波老師真負責
- 學員dc****63：韓祥波老師講課很細致很全面，兢兢業業，一絲不茍，尤其知識點很有條理性，便于學員的的第二輪復習，韓老師是個負責任的好老師。
- 李文濤老師，不錯
- 學員dw****62：李文濤老師從事司法考試國際法輔導多年，授課經驗極其豐富，對重點、難點問題分析透徹，應試性、方向性極強，深受廣大學員好評。
- 陳永生老師就是好
- 學員dz1****40：陳永生老師授課幽默，富有激情。其因講課詼諧幽默、知識功底扎實、邏輯結構清晰而備受廣大考生贊譽。
