2018年法考輔導資料基礎精講班刑法講義-刑法總則-構成要件符合性（違法構成要件1）
2018-05-26 10:57 點擊：次 【字號：大 中 小】
專題三 構成要件符合性（違法構成要件1）
【本講聚焦】
本講沒有現成的法條。本講的主要內容是關于犯罪客觀要件的知識，在法考中極為重要。
【目次】
考點1 法益（犯罪客體）
考點2 構成要件符合性概述
考點3 危害行為
考點4 行為的時間、地點與方法
考點5 危害結果
考點6 刑法上的因果關系
考點1 法益（犯罪客體）
【知識點講解】
一、法益（犯罪客體）的概念
法益即四要件體系中的犯罪客體，即刑法所保護的合法權益。犯罪客體體現犯罪的性質。在三階層和兩階層理論中，沒有獨立的法益要件。但是，這個體系同樣重視法益。
二、法益與行為對象的區別
法益是法律保護的合法權益；行為對象也稱為犯罪對象，是犯罪行為所作用的法益的主體（人、組織）或物質表現（物）。
行為對象不同于以下內容：
（1）組成犯罪行為之物。賄賂、賭資是行賄罪、受賄罪、賭博罪的犯罪行為的組成之物，不是行為對象。
（2）行為孳生之物。此乃指犯罪行為所產生的物。例如，行為人偽造的文書、制造的毒品等，這不是行為對象。
（3）作為犯罪行為的報酬取得之物。例如，行為人殺人后從雇請者處得到的酬金或者物品，不是行為對象。
（4）供犯罪行為使用之物。供犯罪行為使用之物主要是指犯罪工具。
【知識點運用】
（1）盜竊倉庫里的電線，構成何罪？盜竊已使用的電力線路上的電線呢？
（2）盜竊電視機，法益受到損害了嗎？行為對象受到損害了嗎？
（3）在走私、販賣、運輸、制造毒品罪中，毒品是行為對象嗎？
【提示】行為對象必須是危害行為作用的對象。同樣的物，可能是一個行為的對象，但卻是另一個行為的報酬。
考點2 構成要件符合性概述
【知識點結構】
【知識點講解】
構成要件符合性是指犯罪客觀要件。主要包括危害行為（作為、不作為）、危害結果（危害結果的特征、危害結果的種類、危害結果的意義）、行為的時間、地點與方法和刑法上的因果關系（刑法上因果關系的概念、刑法上因果關系的認定、不作為犯罪的因果關系、刑法上因果關系與刑事責任）。不作為犯罪的成立要件和刑法上因果關系的認定是這部分的重點。
考點3 危害行為★★★★
【知識點講解】
一、危害行為的特征與分類
1．概念：刑法上的行為，是指基于人的意志實施的客觀上侵犯法益的身體活動。
2．特征：（1）有體性：人的身體動靜。思想、觀念不構成犯罪。
（2）有意性：有意識、有意志支配和控制下實施的行為。
（3）有害性：具有法益侵犯可能性的行為。
【辨析】甲想讓乙死亡，就在乙家門前撒上從廟里求來的香灰。甲構成犯罪嗎？丙在網上挑唆大家在2017年10月10日沖擊某省高級人民法院。當日，果然有數百人在法院門前聚集，試圖沖擊法院。丙構成犯罪嗎？
3．分類：（1）作為：作為不一定是身體直接接觸犯罪對象：利用工具、動物、自然力均可。（2）不作為：也是行為。
二、不作為犯罪
（一）不作為犯罪的構成要件
1．行為人負有實施特定積極行為的具有法律性質的義務（行為人具有保證人地位）；
2．行為人具有作為可能性；
3．作為行為具有結果回避可能性（即如果作為了就能避免危害結果的發生）。
所謂保證人即負有防止危害結果發生的特別義務的人。只有這樣的人才可能構成不作為犯罪。
（二）不作為犯罪的義務來源
表8 保證人的分類
表9 保證人的實質作為義務
說明：
1這里的危險物是廣義的，包括危險動物、危險物品、危險設置、危險系統等。
2一般來說，每個人對自己的危險行為承擔責任。但是，如果這個人不能承擔刑事責任，而行為人基于法律規定、職業或者法律行為對其負有監管、監護義務時，要求行為人對其危險行為予以阻止。
3當某項法益處于被侵害的危險境地時，基于法規范或制度使保護法益具體地依賴于特定人時，該特定人具有保護法益的作為義務。
4法益的危險發生在行為人支配的領域時，行為人具有實質的法義務。不過，只有在該領域的支配者可以排除危險時（具有排他性），才能要求該領域的支配者履行義務。
●小結：只有具有法定的保證人地位的人才可能構成不作為犯罪。
（三）合法行為、故意犯罪行為、過失犯罪行為（前行為）都能成為作為義務的來源。標準：這些先行行為（危險前行為）具有侵犯法益的風險。
周光權老師認為對所有不作為犯的作為義務的判斷，都應該看其是否有足以造成法益危險的先行行為（危險前行為）。刑法處罰作為犯是因為行為制造并實現風險，處罰不作為犯是因為其先前的行為使法益陷入風險，因此，其必須采取作為措施，以避免法益風險。因此，對作為犯的處罰著眼于其危險行為本身，對不作為犯的處罰，則應著眼于危險前行為本身。
（四）純正的不作為犯和不純正的不作為犯：前者即刑法明文規定只能由不作為構成的犯罪，如遺棄罪、戰時拒絕、逃避服役罪等。后者即行為人以不作為方式實施的通常為作為形式的犯罪,即可以用作為和不作為兩種方式構成的犯罪。
●認定不純正不作為犯應當慎重——其危害性與作為行為具有相當性（等價性）。
【辨析】看見火情不報警能定放火罪嗎？看見他人自殺不救助能定故意殺人罪嗎？
（五）不作為行為與危害結果之間具有刑法上的因果關系。
（六）不作為犯不是沒有行為，而是沒有法律要求的行為。
（七）在犯罪后又不作為致人死亡的場合，不作為行為是否構成單獨的犯罪？
這要考慮該不作為行為能否被評價到前一個犯罪中。如果能夠被統一評價到前一個犯罪中，則不另定罪——交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”。
（八）不作為與作為的結合。抗稅罪：暴力、威脅是作為，不繳納稅收是不作為。
優惠套餐推薦
下一篇：2018年法考輔導資料基礎精講班刑法講義-刑法總則-構成要件符合性（違法構成要件1）（2）
相關新聞
更多>>
熱門文章
- 2025-09-152025法考主觀題準考證10月7-11日
- 2025-09-152025法考客觀題準考證9月3-12日
- 2024-06-192024法考主觀題準考證10月15-1
- 2024-06-192024法考客觀題準考證9月11-20日
- 2024-06-192024年法律職業資格考試放寬地
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—理論法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—三國法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—行政法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—商經法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑法
- 2024-06-192023年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考報名《公告》相關政
- 2024-06-192024年國家統一法律職業資格考
- 2024-06-192024年法律職業資格考試將于
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷一回
更多>>
學員心聲
- 陳永生老師講得灰常好~
- 學員dh****1120：陳永生老師講得非常好，感覺能前后將知識點連接，能讓學生形成整體思維模式。
- 韓老師的課很有吸引力
- 學員dw****1822：韓老師講課非常有吸引力，條理清楚、重點突出、舉例生動形象，還指出了很多易錯點。
- 選擇李文濤老師絕對沒錯
- 學員dc****52：李文濤老師善于對知識點進行總結，提煉考點，讓學員更上階段，很多很模糊的考點，李文濤講的清晰多了。李文濤講課很有激情，能很好的調動學員的積極性，幫助學員順利通過考試。
- 楊帆老師是我男神
- 學員dd****1984：楊帆老師授課風格簡潔明快，條理層次超級清晰。對于重點難點以及易混淆的地方，都能深入淺出的解析。
- 許玉霞老師講課真好
- 學員dx****50：許玉霞老師長期從事司法考試培訓課程，經驗豐富，條理性強，通俗易懂，講解透徹，富有激情。
- 蘭燕卓老師講課深入人心
- 學員dh****66：蘭燕卓老師授課不僅明確了每個概念的關鍵詞，而且講明如此規定的原因，同時舉例進行說明，還時不時地將這些概念進行反復串聯，加深學生的學習印象。這不僅是一個教師的教學能力問題，而且還是一個人的高尚品質問題。
- 汪華亮老師棒棒噠
- 學員pa6****31：汪華亮老師是我很中意的，到獨角獸學習就奔著汪老師來的，特別棒！
- 韓祥波老師真負責
- 學員dc****63：韓祥波老師講課很細致很全面，兢兢業業，一絲不茍，尤其知識點很有條理性，便于學員的的第二輪復習，韓老師是個負責任的好老師。
- 李文濤老師，不錯
- 學員dw****62：李文濤老師從事司法考試國際法輔導多年，授課經驗極其豐富，對重點、難點問題分析透徹，應試性、方向性極強，深受廣大學員好評。
- 陳永生老師就是好
- 學員dz1****40：陳永生老師授課幽默，富有激情。其因講課詼諧幽默、知識功底扎實、邏輯結構清晰而備受廣大考生贊譽。
