2018年法考輔導資料基礎精講班刑法講義-刑法總則-構(gòu)成要件符合性（違法構(gòu)成要件1）（3）
2018-05-26 11:04 點擊：次 【字號：大 中 小】
構(gòu)成要件符合性（違法構(gòu)成要件1）（3）
七、條件關系及“因果關系中斷”理論
條件關系的公式是，沒有前者的行為就沒有后者的結(jié)果時，前者就是后者的條件。如果不具有條件關系，就可以直接否定因果關系。
但是，二者之間具有條件關系時，并非都具有刑法上的因果關系（如前述案例2）。學者們提出了“因果關系中斷理論”來解決存在介入因素時因果關系的判斷。
“因果關系中斷”理論的實質(zhì)是將某些偶然的、非類型化的因果關系從因果關系中排除出去，不再認為這些行為與結(jié)果之間具有刑法上的因果關系。
因果關系中斷理論是指在因果關系的發(fā)展進程中，如果由于介入的第三者的行為、被害人的行為或者某種自然事實，導致了結(jié)果發(fā)生，那么前行為與結(jié)果之間的因果關系便中斷。介入因素成為原因。
但是，不是只要有介入因素就成立因果關系的中斷，只有結(jié)果能夠被歸屬于介入因素時，才成立因果關系的中斷。在行為人的行為介入了第三者或被害人的行為而導致結(jié)果發(fā)生的場合，要判斷某種結(jié)果是否行為人的行為所造成時，應當綜合考察：
（1）行為人的行為導致結(jié)果發(fā)生的可能性的大小；
（2）介入情況的異常性大小；
（3）介入情況對結(jié)果發(fā)生作用的大小——這三個因素在判斷是否中斷時非常重要。
表10 因果關系判斷流程（思路）圖★★★
●總結(jié)：（1）通常：前行為和介入因素，誰是導致結(jié)果發(fā)生的主要原因，誰就和結(jié)果具有因果關系。（2）例外：如果介入因素是前行為通常會導致的行為——即介入因素不異常，那么即使主要由介入因素造成了危害結(jié)果的發(fā)生，因果關系也不中斷。
八、刑法上的因果關系與刑事責任
因果關系僅僅是承擔刑事責任的基礎。
●因果關系的判斷是“客觀”的，而刑事責任的判斷是“主客觀相一致”的。
九、常見特殊因果關系的總結(jié)★★
（1）勸人乘坐飛機、火車，他人因此死亡的：這種勸說行為不是刑法上的實行行為，因此二者之間沒有因果關系。
（2）減少了法益侵害的危險的行為：這種行為沒有導致法益侵害的危險，因此二者之間沒有因果關系。
（3）介入被害人的特殊體質(zhì)的，因果關系不中斷。例如甲輕擊乙，但乙有腦梅毒瘤，竟然死亡。甲的行為與乙的死亡有因果關系——但是，如果甲對乙的病不知情，則甲不必承擔刑事責任。
（4）因果關系的斷裂：甲毒打乙，乙3小時后會死亡，但2小時后發(fā)生地震，乙被倒塌的房屋壓死。由于即使沒有甲的行為，乙也會在地震中死亡，故二者之間沒有因果關系。
（5）擇一的競合：甲、乙在未經(jīng)通謀的情況下，同時射擊丙，均打中心臟。由于二人都擊中了丙，故二人的行為都與丙的死亡有因果關系。
（6）重疊的因果關系：甲、乙未經(jīng)通謀，都給丙投毒，毒藥量均為致死量的60%，結(jié)果致丙死亡。由于二人的行為都對死亡結(jié)果發(fā)生了作用，因此二人的行為都與丙的死亡有因果關系。
（7）介入醫(yī)生的醫(yī)療過失呢？如果醫(yī)生存在重大醫(yī)療過失，并且死亡原因主要是由重大醫(yī)療過失造成的，那么因果關系就中斷，醫(yī)生的行為成為死亡原因。如果醫(yī)生存在一般醫(yī)療過失，病人死亡的主要原因仍然是前行為，那么因果關系不中斷。
（8）可替代的充分條件：甲給丙的水壺中的水下毒后，乙又將丙的水壺鉆了個小孔，結(jié)果丙在沙漠中想喝水時，發(fā)現(xiàn)水已漏完，最后干渴而死。
此時如何判斷呢？誰的行為直接造成了丙的死亡？是乙的行為！所以，乙的行為是丙死亡的原因。
（9）迫不得已的（不異常的）被害人的行為：甲把乙的衣服用火點著，乙不得不跳入河里滅火，因此被淹死。此時，盡管是乙的行為導致了自己的死亡，我們?nèi)匀徽J為乙的死亡與甲的行為具有因果關系。
●這些因果關系看似復雜，其本質(zhì)都一樣——結(jié)果是哪個行為的危險的現(xiàn)實化？
十、不作為犯罪的因果關系
只有不作為行為與危害結(jié)果的發(fā)生之間具有刑法上的因果關系時，不作為行為才可能構(gòu)成犯罪。
十一、對因果關系的認識錯誤
參見認識錯誤部分。
十二、相當因果關系理論
相當因果關系說主張，根據(jù)社會一般人生活上的經(jīng)驗，在通常情況下某種行為產(chǎn)生某種結(jié)果被認為是相當?shù)膱龊希驼J為該行為與該結(jié)果具有因果關系。“相當性”說明該行為產(chǎn)生該結(jié)果是通例，而非異常的。
【知識點運用】
（1）甲殺乙后又后悔了，背上乙就去醫(yī)院。但是醫(yī)院離得非常遠，乙因為失血過多而死亡，乙的死亡與甲的殺人行為有無因果關系？
【提示】介入因素應該是指某種突發(fā)的、獨立的因素，例如忽然地震了，被害人自殺了等。路程遙遠是一種客觀現(xiàn)象，不能算是介入因素。
（2）關于因果關系，下列哪些選項是正確的？（2017年試卷2第52題）
A．甲以殺人故意用鐵棒將劉某打昏后，以為劉某已死亡，為隱藏尸體將劉某埋入雪溝，致其被凍死。甲的前行為與劉某的死亡有因果關系
B．乙夜間駕車撞倒李某后逃逸，李某被隨后駛過的多輛汽車輾軋，但不能查明是哪輛車造成李某死亡。乙的行為與李某的死亡有因果關系
C．丙將海洛因送給13周歲的王某吸食，造成王某吸毒過量身亡。丙的行為與王某的死亡有因果關系
D．丁以殺害故意開車撞向周某，周某為避免被撞跳入河中，不幸溺亡。丁的行為與周某的死亡有因果關系
【解析】選項A：甲的行為屬于“事前的故意”。甲以為劉某死亡后將劉某埋入雪溝，甲的埋“尸”行為并不異常。因為犯罪嫌疑人犯罪后，通常都會采取一些措施掩飾犯罪。劉某死亡也是被埋入雪溝的正常結(jié)果。所以甲的行為與劉某的死亡有因果關系。根據(jù)通說，甲的行為構(gòu)成故意殺人罪既遂。選項A正確。
選項B：多輛汽車輾軋李某的行為是乙將被害人拋棄在馬路上，其他司機通常會發(fā)生的行為，因此不異常。由于這一介入因素不異常，因此乙的行為與李某的死亡有因果關系。乙構(gòu)成交通肇事罪。選項B正確。
選項C：由于王某僅有13周歲，不懂得毒品的危害，也不能控制自己吸毒的分量。因此，王某吸毒過量不屬于“被害人自陷風險”的行為，丙應當為王某的死亡負責，因此丙的行為與王某的死亡有因果關系。丙的行為視其主觀故意構(gòu)成故意殺人罪或者過失致人死亡罪。選項C正確。
選項D：丁以殺害故意開車撞向周某，周某為避免被撞跳入河中的行為是周某在遇到非法侵害時，不得不實施的行為，因此不屬于異常的介入行為。那么其死亡結(jié)果和丁的殺人行為之間的因果關系就不能中斷，丁的行為與周某的死亡有因果關系。丁需要為周某的死亡負責，丁構(gòu)成故意殺人罪既遂。選項D正確。
（3）關于因果關系的認定，下列哪一選項是正確的？（2016年試卷二第2題）
A．甲重傷王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲離開后取走王某財物。甲的行為與王某的財產(chǎn)損失有因果關系
B．乙糾集他人持兇器砍殺李某，將李某逼至江邊，李某無奈跳江被淹死。乙的行為與李某的死亡無因果關系
C．丙酒后開車被查。交警指揮丙停車不當，致石某的車撞上丙車，石某身亡。丙的行為與石某死亡無因果關系
D．丁敲詐勒索陳某。陳某給丁匯款時，誤將3萬元匯到另一詐騙犯賬戶中。丁的行為與陳某的財產(chǎn)損失無因果關系
優(yōu)惠套餐推薦
下一篇：2018年法考輔導資料基礎精講班刑法講義-刑法總則-違法阻卻事由（違法構(gòu)成要件2）（1）
相關新聞
更多>>
熱門文章
- 2025-09-152025法考主觀題準考證10月7-11日
- 2025-09-152025法考客觀題準考證9月3-12日
- 2024-06-192024法考主觀題準考證10月15-1
- 2024-06-192024法考客觀題準考證9月11-20日
- 2024-06-192024年法律職業(yè)資格考試放寬地
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—理論法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—三國法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—行政法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—商經(jīng)法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑法
- 2024-06-192023年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考報名《公告》相關政
- 2024-06-192024年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考
- 2024-06-192024年法律職業(yè)資格考試將于
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷一回
更多>>
學員心聲
- 陳永生老師講得灰常好~
- 學員dh****1120：陳永生老師講得非常好，感覺能前后將知識點連接，能讓學生形成整體思維模式。
- 韓老師的課很有吸引力
- 學員dw****1822：韓老師講課非常有吸引力，條理清楚、重點突出、舉例生動形象，還指出了很多易錯點。
- 選擇李文濤老師絕對沒錯
- 學員dc****52：李文濤老師善于對知識點進行總結(jié)，提煉考點，讓學員更上階段，很多很模糊的考點，李文濤講的清晰多了。李文濤講課很有激情，能很好的調(diào)動學員的積極性，幫助學員順利通過考試。
- 楊帆老師是我男神
- 學員dd****1984：楊帆老師授課風格簡潔明快，條理層次超級清晰。對于重點難點以及易混淆的地方，都能深入淺出的解析。
- 許玉霞老師講課真好
- 學員dx****50：許玉霞老師長期從事司法考試培訓課程，經(jīng)驗豐富，條理性強，通俗易懂，講解透徹，富有激情。
- 蘭燕卓老師講課深入人心
- 學員dh****66：蘭燕卓老師授課不僅明確了每個概念的關鍵詞，而且講明如此規(guī)定的原因，同時舉例進行說明，還時不時地將這些概念進行反復串聯(lián)，加深學生的學習印象。這不僅是一個教師的教學能力問題，而且還是一個人的高尚品質(zhì)問題。
- 汪華亮老師棒棒噠
- 學員pa6****31：汪華亮老師是我很中意的，到獨角獸學習就奔著汪老師來的，特別棒！
- 韓祥波老師真負責
- 學員dc****63：韓祥波老師講課很細致很全面，兢兢業(yè)業(yè)，一絲不茍，尤其知識點很有條理性，便于學員的的第二輪復習，韓老師是個負責任的好老師。
- 李文濤老師，不錯
- 學員dw****62：李文濤老師從事司法考試國際法輔導多年，授課經(jīng)驗極其豐富，對重點、難點問題分析透徹，應試性、方向性極強，深受廣大學員好評。
- 陳永生老師就是好
- 學員dz1****40：陳永生老師授課幽默，富有激情。其因講課詼諧幽默、知識功底扎實、邏輯結(jié)構(gòu)清晰而備受廣大考生贊譽。
