2018年法考輔導(dǎo)資料基礎(chǔ)精講班法制史講義-中國(guó)古代法制史（3）
2018-05-26 18:30 點(diǎn)擊：次 【字號(hào)：大 中 小】
四、司法制度| 宋代司法機(jī)關(guān)與制度 | 中央機(jī)關(guān) | 宋沿唐制，在中央設(shè)大理寺、刑部、御史臺(tái)分掌中央司法職能。 |
| 神宗后刑部分設(shè)左曹（負(fù)責(zé)死刑案件復(fù)核）和右曹（負(fù)責(zé)官吏犯罪案件的審核），職能擴(kuò)大。 | ||
| 太祖時(shí)設(shè)審刑院，使大理寺降為慎刑機(jī)關(guān)，地方上報(bào)案件必先送審刑院備案，后移送大理寺、刑部復(fù)審，再經(jīng)審刑院詳議，交由皇帝裁決。 | ||
| 地方機(jī)關(guān) | 宋代地方州縣仍實(shí)行司法與行政合一之制。 | |
| 太宗時(shí)在州縣之上，設(shè)立提點(diǎn)刑獄司，作為中央在地方各路的司法派出機(jī)構(gòu)。巡視州縣，監(jiān)督審判，詳錄囚徒。凡地方官吏審判違法，輕者，提點(diǎn)刑獄司可以立即處斷；重者，上報(bào)皇帝裁決。 | ||
| 具體制度 | 人犯否認(rèn)口供（稱“翻異”），事關(guān)重大案情的，由另一法官或另一司法機(jī)關(guān)重審，稱“別勘”。 | |
| 兩宋注重證據(jù)，原被告均有舉證責(zé)任。重視現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，南宋地方司法機(jī)構(gòu)制有專門的“檢驗(yàn)格目”。《洗冤集錄》為世界最早的法醫(yī)學(xué)著作。 |
第八節(jié) 元代的法制
| 元代法制 | 人分四等：蒙古人；色目人（西夏、回回）；漢人；南人（南宋統(tǒng)治的民眾）。 |
| 宗室及人蒙古的案件，由中央大宗正府負(fù)責(zé)。漢人、南人訴案歸刑部，且審判機(jī)關(guān)的正職由蒙古人擔(dān)任。漢蒙古糾紛多袒蒙古人，同罪異罰。 | |
| 燒埋銀，又稱燒埋錢，明、清稱埋葬銀，不法致人死亡的，行兇者在接受刑罰之外，還須賠一定數(shù)額的喪葬費(fèi)。 |
第九節(jié) 明代的法制
一、明代的立法思想| 明刑弼教 | “明刑弼教”，最早見于《尚書·大禹謨》。 |
| 宋以前將“明刑弼教”附于“德主刑輔”之后，強(qiáng)調(diào)“大德小刑”和“先教后刑”。 | |
| 朱熹提高了刑的地位，德只是刑罰的目的，可“先刑后教”。 | |
| 經(jīng)朱熹闡發(fā)的“明刑弼教”思想，成為朱元璋重典治國(guó)政策的理論依據(jù)。 |
| 明代的法典 | 大明律 | 吳元年《大明律》依《元典章》體例，按六篇順序編定。 |
| 洪武六年《大明律》仿《唐律》12篇體例，名例律置于最后。 | ||
| 洪武22年《大明律》，以《名例律》冠首，后仿《元典章》六篇。 | ||
| 洪武30年《大明律》為定本，共計(jì)7篇30卷460條，形成名例、吏、戶、禮、兵、刑、工七篇格局。 | ||
| 明大誥 | 防止“法外遺奸”，朱元璋訂四編《大誥》，其名來(lái)自《尚書·大誥》，共236條，與《大明律》效力相同。重典治世。 | |
| 對(duì)律中原有罪名，一般都加重處罰；濫用法外之刑；重典治吏；史上空前普及的法規(guī)。 | ||
| 明會(huì)典 | 英宗時(shí)開始編修、孝宗弘治十五年初步編成，但未及頒行。武宗、世宗、神宗三朝重加校刊增補(bǔ)。 | |
| 《大明會(huì)典》仿《唐六典》以六部官制為綱，分述各行政機(jī)關(guān)職掌和事例。在每一官職之下，先載律令，次載事例。屬行政法典。 |
（一）刑法原則
| 刑法原則 | 從重從新：“凡律自頒降日為始，若犯在已前者，并依新律擬斷。 |
| “重其所重，輕其所輕”：對(duì)于賊盜及有關(guān)錢糧等事，明律較唐律處刑為重。對(duì)于“典禮及風(fēng)俗教化”等一般性犯罪，明律處罰輕于唐律。 |
| 罪與罰 | 洪武年間創(chuàng)設(shè)“奸黨”罪，無(wú)確定內(nèi)容，為殺戮功臣宿將提供合法依據(jù)。 |
|
故殺，唐代傳統(tǒng)的賊殺被分解為故殺和謀殺。故殺臨時(shí)起意的故意殺人。 謀殺，在唐代及以后把謀殺看作必要共犯，《大明律》說(shuō)：稱“謀”者，二人以上。 |
|
| 在流刑外增加充軍刑，遠(yuǎn)至4000里，近至1000里，并有本人終身充軍與子孫永遠(yuǎn)充軍的區(qū)分。 |
| 明代司法制度 | 中央三法司 | 刑部增設(shè)十三清吏司，分掌各省刑民案件，加強(qiáng)對(duì)地方司法控制。 |
| 大理寺掌復(fù)核駁正，發(fā)現(xiàn)有“情詞不明或失出入者”，駁回刑部改判，并再行復(fù)核。如此三改不當(dāng)者，奏諸皇帝裁決。 | ||
| 都察院掌糾察。主要是糾察百司，司法活動(dòng)僅限于會(huì)審及審理官吏犯罪案件，并無(wú)監(jiān)督法律執(zhí)行的原則。設(shè)有十三道監(jiān)察御史。 | ||
| 地方司法機(jī)關(guān) | 省設(shè)提刑按察司，有權(quán)判處徒刑及以下案件，徒刑以上案件須報(bào)送中央刑部批準(zhǔn)執(zhí)行。 | |
| 府、縣兩級(jí)仍是知府、知州、知縣實(shí)行行政司法合一體制，掌管獄訟事務(wù)。明代越訴受重懲。 | ||
| 各州縣及鄉(xiāng)設(shè)立“申明亭”，張貼榜文，申明教化，由民間德高望重的耆老受理當(dāng)?shù)孛耖g糾紛，加以調(diào)處解。 | ||
| 管轄制度與廠衛(wèi) | 交叉案件的管轄上，繼承了唐律“以輕就重，以少就多，以后就先”的原則，實(shí)行被告原則。 | |
| 凡軍官、軍人有犯，“與民不相干者”，一律“從本管軍職衙門自行追問(wèn)”。若軍案與民相干者，由管軍衙門與當(dāng)?shù)毓俑?ldquo;一體約問(wèn)”。 | ||
| 廷杖：由皇帝下令，司禮監(jiān)監(jiān)刑，錦衣衛(wèi)施刑，杖責(zé)大臣。 | ||
| 朱元璋設(shè)錦衣衛(wèi)負(fù)，錦衣衛(wèi)下設(shè)南、北鎮(zhèn)撫司，北鎮(zhèn)撫司專理詔獄，成祖設(shè)東廠；憲宗設(shè)西廠；武宗設(shè)內(nèi)行廠。 | ||
| 會(huì)審 | 九卿會(huì)審（圓審）：由六部尚書及通政使，左都御使，大理寺卿會(huì)審皇帝交付的案件或已判決但囚犯仍翻供不服之案。 | |
| 朝審：設(shè)于英宗，霜降后，三法司會(huì)同公侯、伯爵，在吏部（或戶部）尚書主持下會(huì)審重案囚犯。 | ||
| 大審：始于成化十七年憲宗命司禮監(jiān)參與審判，“自此定例，每五年輒大審。” |
第十節(jié) 清代
一、清代律、例、會(huì)典| 律、例、會(huì)典 | 《大清律例》于乾隆五年頒行，《大清律例》的結(jié)構(gòu)、形式、體例、篇目與《大明律》基本相同。律文極少修訂，后世不斷增修“附例”。 | |
| 例 | 條例，是由刑部或其他部門就一些相似的案例先提出一項(xiàng)立法建議，經(jīng)皇帝批準(zhǔn)后成為一項(xiàng)事例，指導(dǎo)類似案件的審理判決。然后，由律例館編入《大清律例》，或單獨(dú)編為某方面的刑事單行法規(guī)。 | |
| 則例，指某一行政部門或某項(xiàng)專門事務(wù)方面的單行法規(guī)匯編。 | ||
| 事例，指皇帝發(fā)布的“上諭”或經(jīng)皇帝批準(zhǔn)的政府部門提出的建議 | ||
| 成例，也稱“定例”，指經(jīng)過(guò)整理編訂的事例，是一項(xiàng)單行法規(guī)。成例是統(tǒng)稱，包括條例及行政方面的單行法規(guī)。 | ||
| 會(huì)典 | 《清會(huì)典》仿效《明會(huì)典》編定，記述各朝主要國(guó)家機(jī)關(guān)的職掌、事例、活動(dòng)規(guī)則與有關(guān)制度。計(jì)有康熙、雍正、乾隆、嘉慶、光緒五部會(huì)典，合稱“五朝會(huì)典”。 | |
| 司法制度 | 中央機(jī)關(guān) | 承明三法司制。刑部為主審機(jī)關(guān)，下設(shè)十七清吏司分掌京師和各省審判事務(wù)。主要負(fù)責(zé)：審理中央百官犯罪；審核地方上報(bào)的重案（死刑應(yīng)交大理寺復(fù)核）；審理發(fā)生在京師的笞杖刑以上案件；處理地方上訴案及秋審事宜；主持司法行政與律例修訂事宜。 |
| 地方司法 | 州或縣為第一審級(jí)，有權(quán)決定答杖刑，徒以上案件上報(bào)。 | |
| 府為第二審級(jí)，復(fù)審州縣上報(bào)的刑事案件，提出擬罪意見，報(bào)按察司。 | ||
| 按察司為第三審級(jí)，負(fù)責(zé)復(fù)審各地方上報(bào)之徒刑以上案件，并審理軍流、死刑案的人犯。 | ||
| 總督（或巡撫）為第四審級(jí)，有權(quán)批復(fù)徒刑案件，復(fù)核軍流案件，如無(wú)異議，定案并諮報(bào)刑部。對(duì)死刑案件則須復(fù)審，并上報(bào)中央。 | ||
| 會(huì)審 | 秋審：死刑復(fù)審制度，對(duì)象為全國(guó)上報(bào)的斬、絞監(jiān)候案件。 | |
| 朝審：對(duì)刑部判決的重案及京師附近絞、斬監(jiān)候案件進(jìn)行的復(fù)審。 | ||
| 熱審：對(duì)京師的笞杖刑案件進(jìn)行重審的制度，小滿后十日立秋前一日進(jìn)行，由大理寺會(huì)同各道御史及刑部承辦。 | ||
| 監(jiān)侯犯經(jīng)秋審和朝審后 | 情實(shí)，即罪情屬實(shí)，罪名恰當(dāng)，則奏請(qǐng)執(zhí)行。 | |
| 緩決，案情屬實(shí)、危害不大，減為流放、或充軍、或再押監(jiān)候。 | ||
| 可矜，案情屬實(shí)有可矜或可疑之處，免于死刑，減為徒、流刑。 | ||
| 留養(yǎng)承嗣，即案情屬實(shí)、罪名恰當(dāng)、但有親老丁單情形，合乎留養(yǎng)條件者按留養(yǎng)奏請(qǐng)皇帝裁決。 |
優(yōu)惠套餐推薦
下一篇：2018年法考輔導(dǎo)資料基礎(chǔ)精講班法制史講義-中國(guó)近代法制史
相關(guān)新聞
- 2025法考主觀題準(zhǔn)考證10月7-11日打印
- 2025法考客觀題準(zhǔn)考證9月3-12日打印
- 2024法考主觀題準(zhǔn)考證10月15-19日打印
- 2024法考客觀題準(zhǔn)考證9月11-20日打印
- 2024年法律職業(yè)資格考試放寬地方名單
更多>>
熱門文章
- 2025-09-152025法考主觀題準(zhǔn)考證10月7-11日
- 2025-09-152025法考客觀題準(zhǔn)考證9月3-12日
- 2024-06-192024法考主觀題準(zhǔn)考證10月15-1
- 2024-06-192024法考客觀題準(zhǔn)考證9月11-20日
- 2024-06-192024年法律職業(yè)資格考試放寬地
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—理論法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—三國(guó)法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—行政法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—商經(jīng)法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑法
- 2024-06-192023年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考報(bào)名《公告》相關(guān)政
- 2024-06-192024年國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考
- 2024-06-192024年法律職業(yè)資格考試將于
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題（卷一回
更多>>
學(xué)員心聲
- 陳永生老師講得灰常好~
- 學(xué)員dh****1120：陳永生老師講得非常好，感覺(jué)能前后將知識(shí)點(diǎn)連接，能讓學(xué)生形成整體思維模式。
- 韓老師的課很有吸引力
- 學(xué)員dw****1822：韓老師講課非常有吸引力，條理清楚、重點(diǎn)突出、舉例生動(dòng)形象，還指出了很多易錯(cuò)點(diǎn)。
- 選擇李文濤老師絕對(duì)沒(méi)錯(cuò)
- 學(xué)員dc****52：李文濤老師善于對(duì)知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，提煉考點(diǎn)，讓學(xué)員更上階段，很多很模糊的考點(diǎn)，李文濤講的清晰多了。李文濤講課很有激情，能很好的調(diào)動(dòng)學(xué)員的積極性，幫助學(xué)員順利通過(guò)考試。
- 楊帆老師是我男神
- 學(xué)員dd****1984：楊帆老師授課風(fēng)格簡(jiǎn)潔明快，條理層次超級(jí)清晰。對(duì)于重點(diǎn)難點(diǎn)以及易混淆的地方，都能深入淺出的解析。
- 許玉霞老師講課真好
- 學(xué)員dx****50：許玉霞老師長(zhǎng)期從事司法考試培訓(xùn)課程，經(jīng)驗(yàn)豐富，條理性強(qiáng)，通俗易懂，講解透徹，富有激情。
- 蘭燕卓老師講課深入人心
- 學(xué)員dh****66：蘭燕卓老師授課不僅明確了每個(gè)概念的關(guān)鍵詞，而且講明如此規(guī)定的原因，同時(shí)舉例進(jìn)行說(shuō)明，還時(shí)不時(shí)地將這些概念進(jìn)行反復(fù)串聯(lián)，加深學(xué)生的學(xué)習(xí)印象。這不僅是一個(gè)教師的教學(xué)能力問(wèn)題，而且還是一個(gè)人的高尚品質(zhì)問(wèn)題。
- 汪華亮老師棒棒噠
- 學(xué)員pa6****31：汪華亮老師是我很中意的，到獨(dú)角獸學(xué)習(xí)就奔著汪老師來(lái)的，特別棒！
- 韓祥波老師真負(fù)責(zé)
- 學(xué)員dc****63：韓祥波老師講課很細(xì)致很全面，兢兢業(yè)業(yè)，一絲不茍，尤其知識(shí)點(diǎn)很有條理性，便于學(xué)員的的第二輪復(fù)習(xí)，韓老師是個(gè)負(fù)責(zé)任的好老師。
- 李文濤老師，不錯(cuò)
- 學(xué)員dw****62：李文濤老師從事司法考試國(guó)際法輔導(dǎo)多年，授課經(jīng)驗(yàn)極其豐富，對(duì)重點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題分析透徹，應(yīng)試性、方向性極強(qiáng)，深受廣大學(xué)員好評(píng)。
- 陳永生老師就是好
- 學(xué)員dz1****40：陳永生老師授課幽默，富有激情。其因講課詼諧幽默、知識(shí)功底扎實(shí)、邏輯結(jié)構(gòu)清晰而備受廣大考生贊譽(yù)。
