2018年法考輔導(dǎo)資料基礎(chǔ)精講班刑事訴訟法講義-刑事證據(jù)（3）

2018-05-29 09:07 點擊：次　【字號：大 中 小】

第六節(jié)　刑事證據(jù)規(guī)則

一、自白任意規(guī)則

（一）概念

自白任意規(guī)則，又稱非任意自白排除規(guī)則，是指在刑事訴訟中、只有基于被追訴人自由意志而作出的自白（即承認(rèn)有罪的供述），才具有可采性；違背當(dāng)事人意愿或違反法定程序而強(qiáng)制作出的供述不是自白，而是逼供。不具有可采性，必須予以排除。

（二）要求

根據(jù)自白規(guī)則，在法庭審判過程中，對于控方舉出的違反自白任意性規(guī)則的犯罪嫌疑人、被告人供述，如果辯護(hù)方表示異議的，法官應(yīng)當(dāng)禁止控方向法庭提交該證據(jù)，并不得以該證據(jù)作為裁判的依據(jù)。

（三）我國現(xiàn)行規(guī)定

從我國刑事訴訟法第50條等條文的規(guī)定來考察，我國已經(jīng)基本確立了自白任意規(guī)則。我國《刑事訴訟法》第50條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。”不得強(qiáng)迫任何人自證其罪原則有著豐富的法律內(nèi)涵。

1．這一原則適用于任何提供言詞證據(jù)的人，包括犯罪嫌疑人、被告人和證人。

2．這一原則的核心要求是非強(qiáng)制性。它所禁止的不是“自證其罪”，而是“強(qiáng)迫”犯罪嫌疑人、被告人、證人自證其罪。

3．要避免犯罪嫌疑人、被告人被強(qiáng)迫自證其罪，就必須給予一系列的法律保障。例如，我國刑事訴訟法規(guī)定的權(quán)利告知制度、非法證據(jù)排除規(guī)則等。

二、意見證據(jù)規(guī)則

（一）概念

意見證據(jù)規(guī)則，是指證人只能陳述自己親身感受和經(jīng)歷的事實，而不得陳述對該事實的意見或者結(jié)論。

（二）排除的理由

1．證人發(fā)表意見侵犯了審理事實者的職權(quán)；

2．證人發(fā)表意見有可能對案件事實的認(rèn)定產(chǎn)生誤導(dǎo)；

3．普通證人缺乏發(fā)表意見所需要的專門性知識或者基本的技能訓(xùn)練與經(jīng)驗；

4．普通證人的意見證據(jù)對案件事實的認(rèn)定沒有價值，證人的職責(zé)只是把事實提供給法院，而不是發(fā)表對該事實的意見。

（三）我國的立法規(guī)定

我國將證人和鑒定人予以區(qū)分，鑒定意見是一種獨立的證據(jù)種類，作為某一方面專家的鑒定人的意見可以作為訴訟中的證據(jù)。

三、最佳證據(jù)規(guī)則

（一）概念最佳證據(jù)規(guī)則，又稱原始證據(jù)規(guī)則，是指以文字、符號、圖形等方式記載的內(nèi)容來證明案情時，其原件才是最佳證據(jù)。

（二）要求

該規(guī)則要求書證的提供者應(yīng)盡量提供原件，如果提供副本、抄本、影印本等非原始材料．則必須提供充足理由加以說明，否則，該書證不具有可采性。

最佳證據(jù)規(guī)則的著眼點是書證的真實性、可靠性。書證的原件，其真實可靠程度顯然要高于抄件和復(fù)印件。由于在抄寫或復(fù)制的過程中很可能遺漏了重要內(nèi)容或是故意弄虛作假，因而抄件或復(fù)制件存在虛假的可能性。

四、傳聞證據(jù)規(guī)則

（一）概念

傳聞證據(jù)規(guī)則，也稱傳聞證據(jù)排除規(guī)則，即法律排除傳聞證據(jù)作為認(rèn)定犯罪事實的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，如無法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準(zhǔn)備期間以外陳述，不得作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)。所謂傳聞證據(jù)，主要包括兩種形式：

1．書面?zhèn)髀勛C據(jù)

親身感受了案件事實的證人在庭審期日之外所作的書面證人證言，即警察、檢察人員所作的（證人）詢問筆錄：

2．言詞傳聞證據(jù)

證人并非就自己親身感知的事實作證，而是向法庭轉(zhuǎn)述他從別人那里聽到的情況。

（二）排除的理由

1．傳聞證據(jù)有可能失真；傳聞證據(jù)因具有復(fù)述的性質(zhì)，可能因故意或過失導(dǎo)致傳述錯誤或偏差。

2．傳聞證據(jù)無法接受交叉詢問，無法在法庭上當(dāng)面對質(zhì)，其真實性無法證實，也妨礙當(dāng)事人權(quán)利的行使。

3．傳聞證據(jù)并非在裁判官面前的陳述，基于直接言詞原則，證據(jù)調(diào)查應(yīng)當(dāng)在法庭上進(jìn)行，以保證裁判官能夠察言觀色，辨明其真?zhèn)巍５牵瑢τ趥髀勛C據(jù)，由于裁判官未能直接聽取原陳述人的陳述，因而無法觀察原始證人作證時的表情和反映，很難判斷其真實性和準(zhǔn)確性，故而予以排除。

4．我國刑事訴訟法第59條規(guī)定，證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實以后，才能作為定案的根據(jù)。但是，第187條規(guī)定，公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。由此可見，我國現(xiàn)行立法并沒行規(guī)定傳聞證據(jù)排除規(guī)則，只是部分地體現(xiàn)了該規(guī)則的精神。

五、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則

（一）概念

該規(guī)則是指在運用某些證明力顯然薄弱的證據(jù)認(rèn)定案情時，必須有其他證據(jù)補(bǔ)充、強(qiáng)化其證明力，才能被法官采信為定案根據(jù)。一般來說，需要補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)包括犯罪嫌疑人、被告人供述、證人證言、被害人陳述等特定證據(jù)。

（二）條件

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)需要具備的條件包括：

1．補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)具有證據(jù)能力。

2．補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)具有擔(dān)保補(bǔ)強(qiáng)對象真實的能力，即具有一定的證明力。

當(dāng)然，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)僅擔(dān)保特定補(bǔ)強(qiáng)對象的真實性，而對整個待證事實或案件事實不具有補(bǔ)強(qiáng)功能。

3．補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)具有獨立的來源。

【例11】犯罪嫌疑人第一次供述時說殺人用的刀長5cm，第二次供述又說殺人用的刀長5cm。那么，犯罪嫌疑人第二次的供述可以補(bǔ)強(qiáng)第一次的供述嗎？顯然不行。因為這兩次供述屬于同一來源，都是犯罪嫌疑人自己說的。

【例12】(2015-2-26)下列哪一選項屬于傳聞證據(jù)？ 

A．甲作為專家輔助人在法庭上就一起傷害案的鑒定意見提出的意見

B．乙了解案件情況但因重病無法出庭，法官自行前往調(diào)查核實的證人證言

C．丙作為技術(shù)人員“就證明訊問過程合法性的同步錄音錄像是否經(jīng)過剪輯”在法庭上所作的說明

D．曾某路過發(fā)生殺人案的院子，其開庭審理時所作的“當(dāng)時看到一個人從那里走出來，好像喝了許多酒”的證言

【答案】B

第七節(jié)　刑事訴訟證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)

一、證明責(zé)任

（一）證明責(zé)任的概念

證明責(zé)任也稱舉證責(zé)任，是在法院審理過程中，由人民檢察院或者當(dāng)事人承擔(dān)的提出證據(jù)證明自己主張成立的責(zé)任，如果不能提出證據(jù)證明或者提出了證據(jù)但達(dá)不到法律規(guī)定的要求，將承擔(dān)主張不能成立的后果。

證明責(zé)任所要解決的問題是，訴訟中出現(xiàn)的案件待證事實應(yīng)當(dāng)由誰提供證據(jù)加以證明，以及在訴訟結(jié)束時，如果案件待證事實仍處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)敗訴或者不利的訴訟后果。

（二）證明責(zé)任有三個特點

1．證明責(zé)任總是與一定的訴訟主張相聯(lián)系；

2．證明責(zé)任是提供證據(jù)責(zé)任與說服責(zé)任的統(tǒng)一；

3．證明責(zé)任總是與一定的不利訴訟后果相聯(lián)系，即訴訟風(fēng)險的分擔(dān)機(jī)制。

（三）證明責(zé)任的分擔(dān)

我國刑事訴訟證明責(zé)任的分擔(dān)，表現(xiàn)為以下3個方面，即3句話：

1．由控方承擔(dān)：（1）證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責(zé)任，由執(zhí)行控訴職能的國家專門機(jī)關(guān)承擔(dān)，即由人民檢察院承擔(dān)；（2）自訴案件的自訴人應(yīng)當(dāng)對其控訴承擔(dān)證明責(zé)任。

2．犯罪嫌疑人、被告人不承擔(dān)證明責(zé)任（有罪或者無罪），不得強(qiáng)迫自證其罪，但犯罪嫌疑人、被告人對偵查人員的提問應(yīng)當(dāng)如實陳述，而且犯罪嫌疑人、被告人沒有沉默權(quán)。

3．法院不承擔(dān)證明責(zé)任

二、刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)

刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，是指法律規(guī)定的檢察機(jī)關(guān)和當(dāng)事人運用證據(jù)證明案件事實要達(dá)到的程度。

（一）犯罪嫌疑人、被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)

認(rèn)定被告人有罪應(yīng)當(dāng)適用證據(jù)確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《刑事訴訟法》第53條第2款的規(guī)定，證據(jù)確實、充分應(yīng)當(dāng)符合3個條件：

1．定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；

2．據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；

3．綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。

證據(jù)確實是對定案證據(jù)在質(zhì)量上的要求，證據(jù)充分是對定案證據(jù)在數(shù)量上的要求，是指經(jīng)查證屬實的證據(jù)在數(shù)量上必須符合法律關(guān)于定罪的要求。

（二）不同訴訟階段的證明要求

1．在立案階段，只要求確定有犯罪事實或者犯罪嫌疑人；偵查終結(jié)移送論是人民檢察院審查、人民檢察院提起公訴、人民法院作出有罪判決，都必須符合犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分的證明要求。所以說，隨著訴訟活動的進(jìn)行，辦案人員對案件事實的認(rèn)識不斷深化，法律對證明的要求也相應(yīng)提高，直至達(dá)到定案時的最高標(biāo)難。

2．“疑罪”從無的處理原則

《刑事訴訟法》第171條第4款規(guī)定：“對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。”

《刑事訴訟法》第195條第3項規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：……證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”這就是我國刑事訴訟中 “疑罪從無”的原則。

【例13】（2017-2-70）70．關(guān)于我國刑事訴訟的證明主體，下列哪些選項是正確的?

A．故意毀壞財物案中的附帶民事訴訟原告人是證明主體

B．侵占案中提起反訴的被告人是證明主體

C．妨害公務(wù)案中就執(zhí)行職務(wù)時目擊的犯罪情況出庭作證的警察是證明主體

D．證明主體都是刑事訴訟主體

【答案】ABD

相關(guān)新聞

• 2025法考主觀題準(zhǔn)考證10月7-11日打印
• 2025法考客觀題準(zhǔn)考證9月3-12日打印
• 2024法考主觀題準(zhǔn)考證10月15-19日打印
• 2024法考客觀題準(zhǔn)考證9月11-20日打印
• 2024年法律職業(yè)資格考試放寬地方名單

• 2024年法考新大綱變化—理論法學(xué)
• 2024年法考新大綱變化—三國法
• 2024年法考新大綱變化—行政法
• 2024年法考新大綱變化—商經(jīng)法
• 2024年法考新大綱變化—刑事訴訟法

• 2024年法考新大綱變化—民事訴訟法
• 2024年法考新大綱變化—民法
• 2024年法考新大綱變化—刑法
• 2023年法考新大綱變化—民法
• 2024年法考報名《公告》相關(guān)政策規(guī)定問答