2018年法考輔導資料基礎精講班刑法講義-刑法總則-責任要件符合性(責任要件1)(1)
2018-05-29 11:10 點擊:次 【字號:大 中 小】
專題五 責任要件符合性(責任要件1)
【本講聚焦】第十四條 【故意犯罪】明知自己的行為會發生危害社會的結果,并且希望或者放任這種結果發生,因而構成犯罪的,是故意犯罪。
故意犯罪,應當負刑事責任。
第十五條 【過失犯罪】應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果,因為疏忽大意而沒有預見,或者已經預見而輕信能夠避免,以致發生這種結果的,是過失犯罪。
過失犯罪,法律有規定的才負刑事責任。
第十六條 【不可抗力和意外事件】行為在客觀上雖然造成了損害結果,但是不是出于故意或者過失,而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的,不是犯罪。
【目次】
考點1 犯罪主觀要件概述
考點2 犯罪故意
考點3 犯罪過失
考點4 無罪過事件
考點5 犯罪的目的、動機
【知識點結構】

【知識點講解】
考點1 責任要件符合性(犯罪主觀要件)概述
犯罪主觀要件包括罪過、犯罪的目的與動機。罪過是所有犯罪的必備構成要件。對于罪過,要根據“認識因素”和“意志因素”的不同來掌握。
認識因素:行為人是否認識到行為會發生危害結果?
意志因素:行為人對危害結果的發生持何態度?(希望?放任?反對?)
考點2 犯罪故意
一、故意的認識因素、故意的意志因素
直接故意:認識到了危害結果,追求危害結果的發生。間接故意:認識到了危害結果,放任危害結果的發生。
【辨析】何為“責任與行為同在”?
【知識點運用】
甲是獵人,他試圖用獵槍殺害其妻乙。某日,甲正在擦拭獵槍并思考如何打死乙時,乙叫甲吃飯。甲一驚,結果獵槍走火將乙打死。甲對乙的死亡是什么心態?
【提示】犯罪心態是行為時的心態。
二、確定的故意與不確定的故意★★★★★
從學理上,故意可以分為確定故意和不確定故意兩種。確定故意是指行為人對于構成要件事實的認識較為清楚,犯罪意思確定的故意形態。不確定故意,是指行為人對于犯罪對象、結果等構成事實,缺乏具體認識的情形。不確定故意包括三種類型:(1)未必故意。行為人對于結果的發生,有一定預見,知道結果可能發生,也可能不發生。但結果一旦發生,行為人內心能夠接受的罪過形式。(2)擇一的故意。行為人知道自己的侵害行為可能造成一定的危害結果,但是該后果究竟由誰承擔并不確定,無論對誰造成危害結果都不違背行為人的本意。(3)概括故意。行為人對于結果的發生僅有大致認識,而沒有明確性認識。【學術爭議】對于擇一的故意,學界存在不同的觀點。有些學者認為行為人只有一個故意,有些學者則認為行為人有兩個故意。通說認為,由于行為人對數個結果均有故意,因此行為人對已經實現的構成要件成立既遂,對未實現的構成要件成立未遂,二者構成想象競合。
【示例】(1)打獵時,明知道可能打中獵物旁邊的孩子,但放任。(2)甲知道自己的子彈會打中乙或者丙,打中誰都可以。(3)決水,知道會死很多人,但不知道是哪些人。
【真題】吳某被甲、乙合法追捕。吳某的槍中只有一發子彈,認識到開槍既可能打死甲也可能打死乙。設定吳某對甲、乙均有殺人故意,下列哪一分析是正確的?(2016年試卷二第5題)
A.如吳某一槍沒有打中甲和乙,子彈從甲與乙的中間穿過,則對甲、乙均成立故意殺人罪未遂
B.如吳某一槍打中了甲,致甲死亡,則對甲成立故意殺人罪既遂,對乙成立故意殺人罪未遂,實行數罪并罰
C.如吳某一槍同時打中甲和乙,致甲死亡、乙重傷,則對甲成立故意殺人罪既遂,對乙僅成立故意傷害罪
D.如吳某一槍同時打中甲和乙,致甲、乙死亡,則對甲、乙均成立故意殺人罪既遂,實行數罪并罰
【考點】擇一的故意
【解析】對于擇一的故意,理論上也有不同的看法。通說認為,由于行為人對數個結果均有故意,因此行為人對已經實現的構成要件成立既遂,對未實現的構成要件成立未遂,二者構成想象競合。符合這個觀點的只有選項A。選項B、C、D都是錯誤的。
【難度系數】*
【陷阱點撥】擇一的故意非常重要。題目設定了吳某對甲、乙都有殺人故意,因此對二人都是直接故意殺人,那么對于未被擊中者就成立犯罪未遂。
三、故意的認定
表14 故意的認定| 犯罪是主客觀相統一的行為 | 只有行為人認識到(或者應當認識到)自己行為的特定的法律意義而仍然實施該行為的,才能認定行為人成立犯罪。 |
| 行為人必須對特定的犯罪構成要件有認識 | 犯罪的客觀要件包括危害行為、行為對象、危害結果、構成身份、不存在違法阻卻事由。行為人必須對這些特定構成要件有認識。 |
| 罪過是行為時的心理態度 | 不能按照事前或者事后的心理態度來評判罪過。 |
四、犯罪故意的認識因素★★★
犯罪故意的認識因素是對犯罪構成客觀事實特征的認識。如果行為人對這些客觀事實特征沒有認識,則阻卻該罪故意。1.要認識到犯罪客體或者犯罪對象情況。
2.要認識到行為性質——是否需要認識到行為的違法性?
認識到行為會發生危害社會的結果即可,違法性認識不是犯罪故意的內容——防止行為人借此逃避制裁。
3.要認識到危害結果。
【知識點運用】
(1)甲想讓乙販毒,但他知道乙膽小。于是告知乙:這是面粉。你把它假裝成毒品賣給丙。咱們賺丙一筆錢。乙照辦。經查,乙販賣的確實是海洛因。請問,乙構成販賣毒品罪嗎?
(2)甲是一個農民。他在一塊玉米地外面閑逛,看到該地塊的玉米長得特別好,就偷摘了兩穗。沒想到,該玉米是用上過航天器的玉米種子培育的,極其珍貴,屬于無價之寶。警察以盜竊罪逮捕了甲。如果你是甲的辯護律師,你能為甲做無罪辯護嗎?
【提示】故意的認識內容包括對犯罪對象的認識。定罪時要“主客觀相統一”。
五、犯意轉化與犯罪對象的轉移★★

【知識點運用】
(1)甲在預備階段具有搶劫的故意,為搶劫準備了工具、制造了條件;但進入現場后,發現財物的所有人、保管人等均不在場,于是實施了盜竊行為。此時應如何認定甲的行為?
(2)甲在故意傷害他人的過程中,改變犯意,意圖殺死他人。此時應如何認定甲的行為?
(3)乙本欲殺死他人,在殺害過程中,由于某種原因改變犯意,認為造成傷害即可,沒有致人死亡。此時應如何認定乙的行為?
(4)甲原打算盜竊乙家巨額現金,入室后發現大量珠寶,便放棄盜竊現金的意思,僅竊取了珠寶。應如何認定?
(5)甲原打算盜竊王某的手機,入世后發現王某的室友白某的手機更貴,就盜走了白某的手機。應如何認定?
(6)甲意欲強奸乙女,深夜侵入乙家,發現在乙家的丙女更漂亮,就只強奸了丙女。應如何認定甲的行為?
(7)甲為了搶劫普通財物,對乙使用暴力,在強取財物中,發現乙還有槍支,便使用暴力僅奪取了槍支。應如何認定?
六、事實認識錯誤★★★★★

此處的認識錯誤是指對事實的認識錯誤。
錯誤是指行為人的認識與實際情況不一致,并不一定意味著行為人產生了錯誤的認識。★★★
(一)具體的事實認識錯誤
這是指行為人認識的事實與實際發生的事實雖然不一致,但沒有超出同一犯罪構成的范圍——同一犯罪構成內的錯誤。
表15 具體的事實認識錯誤
| 錯誤類型 | 具體表現 | 處理 |
| 1.對象錯誤(主觀認識錯誤) |
欲殺甲,看錯人,殺了乙 ●可見:法定符合說重視法益的性質。具體符合說重視具體對象的不同。 ●現在,就這種對象錯誤而言,具體符合說與法定符合說的結論完全相同。 |
法定符合說:刑法規定故意殺人罪是為了保護人的生命,而不只是保護特定的甲或者特定乙的生命,因此,這種不同的對象在刑法上的評價是相同的,沒有超出同一犯罪構成,所以只要行為人主觀上想殺人,而客觀上又殺了人,那么就符合故意殺人罪的構成要件,成立故意殺人罪的既遂。 |
|
具體符合說:原來認為:由于行為人本欲殺甲,而客觀上卻殺害了乙,二者沒有具體地相符合,行為人對甲應成立故意殺人未遂,對乙應成立過失致人死亡。 現在認為:這種對象錯誤并不重要因而不影響故意犯罪既遂的成立。 |
||
| 2.打擊錯誤(客觀結果錯誤) | A.欲殺甲,未瞄準,殺了乙 |
法定符合說:這種不同的結果在刑法上的評價是相同的,沒有超出同一犯罪構成,所以仍然成立原來之罪的既遂犯。 具體符合說:要求主觀認識與客觀結果具體地一致,才成立故意的既遂犯。所以,對甲成立故意殺人未遂,對乙成立過失致人死亡。由于只有一個行為,按照想象競合處理。 |
| B.欲殺甲,卻將甲、乙俱殺死 |
法定符合說:按照數故意說處理,即認為成立故意殺甲既遂和故意殺乙既遂。但由于只有一個行為,認定為一個故意殺人罪即可。 具體符合說:對甲成立故意殺人既遂,對乙成立過失致人死亡。由于只有一個行為,按照想象競合處理。 |
|
|
C.欲殺甲,致甲重傷,致乙死亡 對于打擊錯誤,具體符合說與法定符合說的結論不完全相同。考生要同時掌握兩種觀點和其結論。 |
法定符合說:按照數故意說處理,即認為成立故意殺甲未遂和故意殺乙既遂。但由于只有一個行為,認定為一個故意殺人罪即可。 具體符合說:對甲成立故意殺人未遂,對乙成立過失致人死亡。由于只有一個行為,按照想象競合處理。 |
優惠套餐推薦
下一篇:2018年法考輔導資料基礎精講班刑法講義-刑法總則-責任要件符合性(責任要件1)(2)
相關新聞
更多>>
熱門文章
- 2025-09-152025法考主觀題準考證10月7-11日
- 2025-09-152025法考客觀題準考證9月3-12日
- 2024-06-192024法考主觀題準考證10月15-1
- 2024-06-192024法考客觀題準考證9月11-20日
- 2024-06-192024年法律職業資格考試放寬地
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—理論法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—三國法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—行政法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—商經法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑事訴
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考新大綱變化—刑法
- 2024-06-192023年法考新大綱變化—民法
- 2024-06-192024年法考報名《公告》相關政
- 2024-06-192024年國家統一法律職業資格考
- 2024-06-192024年法律職業資格考試將于
- 2024-06-192023年法考客觀題試題(卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題(卷二回
- 2024-06-192023年法考客觀題試題(卷一回
更多>>
學員心聲
- 陳永生老師講得灰常好~
- 學員dh****1120:陳永生老師講得非常好,感覺能前后將知識點連接,能讓學生形成整體思維模式。
- 韓老師的課很有吸引力
- 學員dw****1822:韓老師講課非常有吸引力,條理清楚、重點突出、舉例生動形象,還指出了很多易錯點。
- 選擇李文濤老師絕對沒錯
- 學員dc****52:李文濤老師善于對知識點進行總結,提煉考點,讓學員更上階段,很多很模糊的考點,李文濤講的清晰多了。李文濤講課很有激情,能很好的調動學員的積極性,幫助學員順利通過考試。
- 楊帆老師是我男神
- 學員dd****1984:楊帆老師授課風格簡潔明快,條理層次超級清晰。對于重點難點以及易混淆的地方,都能深入淺出的解析。
- 許玉霞老師講課真好
- 學員dx****50:許玉霞老師長期從事司法考試培訓課程,經驗豐富,條理性強,通俗易懂,講解透徹,富有激情。
- 蘭燕卓老師講課深入人心
- 學員dh****66:蘭燕卓老師授課不僅明確了每個概念的關鍵詞,而且講明如此規定的原因,同時舉例進行說明,還時不時地將這些概念進行反復串聯,加深學生的學習印象。這不僅是一個教師的教學能力問題,而且還是一個人的高尚品質問題。
- 汪華亮老師棒棒噠
- 學員pa6****31:汪華亮老師是我很中意的,到獨角獸學習就奔著汪老師來的,特別棒!
- 韓祥波老師真負責
- 學員dc****63:韓祥波老師講課很細致很全面,兢兢業業,一絲不茍,尤其知識點很有條理性,便于學員的的第二輪復習,韓老師是個負責任的好老師。
- 李文濤老師,不錯
- 學員dw****62:李文濤老師從事司法考試國際法輔導多年,授課經驗極其豐富,對重點、難點問題分析透徹,應試性、方向性極強,深受廣大學員好評。
- 陳永生老師就是好
- 學員dz1****40:陳永生老師授課幽默,富有激情。其因講課詼諧幽默、知識功底扎實、邏輯結構清晰而備受廣大考生贊譽。



















